江某1刑事一審刑事判決書(shū)
黃山市徽州區(qū)人民法院
（2024）皖1004刑初18號(hào)
2024年04月11日
案件概述
黃山市徽州區(qū)人民檢察院以徽檢刑訴［2024]14號(hào)起訴書(shū)指控被告人江某某犯詐騙罪，于2024年3月6日向本院提起公訴。本院立案后，依法組成合議庭，適用普通程序，于2024年4月3日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。黃山市徽州區(qū)人民檢察院指派檢察官胡建青出庭支持公訴，被告人江某某及黃山市徽州區(qū)法律援助中心接本院通知為江某某指派的辯護(hù)人謝海亮到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
黃山市徽州區(qū)人民檢察院指控：
2022年3月，被告人江某1刑滿釋放后，無(wú)固定職業(yè)及收入來(lái)源，為滿足個(gè)人消費(fèi)，先后編造各種理由騙取他人錢款共計(jì)人民幣17.25萬(wàn)元，并將詐騙所得錢款用于個(gè)人消費(fèi)揮霍。
一、2022年5月至2023年9月，被告人江某1通過(guò)微信“附近的人”與被害人謝某1結(jié)識(shí)后，謊稱自己做苗木工程，以認(rèn)識(shí)熟人能幫助謝某1父親在歙縣以10萬(wàn)元的價(jià)格購(gòu)買廉租房為由，多次從謝某1處騙取人民幣共計(jì)10萬(wàn)元。
二、2022年8月至2023年4月，被告人江某1在休寧縣與被害人陳某結(jié)識(shí)后，謊稱自己是“江x長(zhǎng)”，以認(rèn)識(shí)熟人能幫助陳某在休寧縣以5萬(wàn)元的價(jià)格購(gòu)買廉租房為由，多次從陳某處騙取人民幣共計(jì)4.25萬(wàn)元。
三、2022年10月至2023年9月，被告人江某1在徽州區(qū)中國(guó)黃金店與被害人方某結(jié)識(shí)后，謊稱自己做苗木工程，以生意周轉(zhuǎn)等為由多次從方某處騙取人民幣共計(jì)3萬(wàn)元。
公訴機(jī)關(guān)就指控的上述事實(shí)向法庭宣讀和出示了物證、書(shū)證、被害人陳述、被告人供述和辯解、人身檢查筆錄、電子數(shù)據(jù)檢查筆錄、電子數(shù)據(jù)等證據(jù)材料。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人江某1以非法占有為目的，詐騙公私財(cái)物，數(shù)額巨大，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條的規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以詐騙罪追究其刑事責(zé)任。江某1刑罰執(zhí)行完畢以后，在五年以內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十五條的規(guī)定，是累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰。公訴機(jī)關(guān)建議判處江某1有期徒刑五至六年，并處罰金。
一審法院查明
經(jīng)審理查明：
被告人江某12022年3月21日刑滿釋放后，無(wú)固定職業(yè)及收入來(lái)源，為滿足個(gè)人消費(fèi)，先后編造各種理由騙取他人錢款共計(jì)人民幣17.25萬(wàn)元，并將詐騙所得錢款用于個(gè)人揮霍。
一、2022年5月至2023年9月，被告人江某1通過(guò)微信“附近的人”與被害人謝某1結(jié)識(shí)后，謊稱自己做苗木工程，以認(rèn)識(shí)熟人能幫助謝某1父親謝某2在歙縣以10萬(wàn)元的價(jià)格購(gòu)買廉租房為由，多次從謝某1處騙取人民幣共計(jì)10萬(wàn)元。
二、2022年8月至2023年4月，被告人江某1在休寧縣與被害人陳某結(jié)識(shí)后，謊稱自己是“江x長(zhǎng)”，以認(rèn)識(shí)熟人能幫助陳某在休寧縣以5萬(wàn)元的價(jià)格購(gòu)買廉租房為由，多次從陳某處騙取人民幣共計(jì)4.25萬(wàn)元。
三、2022年10月至2023年9月，被告人江某1在徽州區(qū)中國(guó)黃金店與被害人方某結(jié)識(shí)后，謊稱自己做苗木工程，以生意周轉(zhuǎn)等為由多次從方某處騙取人民幣共計(jì)3萬(wàn)元。
上述事實(shí)，有經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，本院予以確認(rèn)的下列證據(jù)證實(shí)：1．物證江某1手機(jī)一部；2．人口信息資料、到案經(jīng)過(guò)、微信和支付寶轉(zhuǎn)賬記錄、微信聊天記錄、借條、刑事判決書(shū)、釋放證明書(shū)、黃山市看守所在押人員羈押表現(xiàn)考核表等書(shū)證；3．被害人謝某1、陳某、方某的陳述;4.被告人江某1的四次供述和辯解；5．黃山市xxx徽州分局制作的人身檢查筆錄、電子數(shù)據(jù)檢查筆錄、扣押決定書(shū)（扣押清單）；6．電子數(shù)據(jù)光盤(pán)二張。
上述證據(jù)，收集程序合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，與本案具有關(guān)聯(lián)性，且證明標(biāo)準(zhǔn)確實(shí)、充分，足以認(rèn)定。
一審法院認(rèn)為
關(guān)于江某1出具借條的行為能否被認(rèn)定為詐騙，本院綜合評(píng)判如下：
詐騙是以非法占有為目的，虛構(gòu)事實(shí)，隱瞞真相騙取他人財(cái)物的行為。本案中，被告人江某1假冒身份和家庭背景，騙取受害人信任，并以經(jīng)營(yíng)苗木生意、能夠幫助獲取廉租房等虛假事實(shí)多次騙取他人錢款，騙得的錢款沒(méi)有用于為請(qǐng)托人辦理具體請(qǐng)托事項(xiàng)以及所謂的生意上的資金周轉(zhuǎn)，而是用于個(gè)人揮霍。事后，被害人要求江某1出具借條或者在擬好的借條上簽字認(rèn)可的行為，也是維護(hù)自身權(quán)益一種方法，但因不具有借款合意，不構(gòu)成借貸法律關(guān)系，不能改變江某1已完成的詐騙犯罪事實(shí)。且江某1沒(méi)有經(jīng)濟(jì)來(lái)源，其表示短期內(nèi)能歸還借款也難以實(shí)現(xiàn)，由此更加凸顯其非法占有他人財(cái)物的目的。故，江某1出具借條的行為不能夠掩蓋或者消除詐騙犯罪事實(shí)，江某1及其辯護(hù)人的辯解和辯護(hù)意見(jiàn)沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予采納。
本院認(rèn)為：被告人江某1以非法占有為目的，虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相，騙取他人財(cái)物，數(shù)額巨大，其行為構(gòu)成詐騙罪，公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，本院予以支持。江某1刑罰執(zhí)行完畢以后，在五年以內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，是累犯，依法應(yīng)當(dāng)從重處罰；江某1多次實(shí)施詐騙、多次前科犯罪，酌情從重處罰；江某1羈押期間表現(xiàn)好，酌情從輕處罰。江某1當(dāng)庭自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法可以從寬處理。綜合考量江某1的犯罪事實(shí)、犯罪性質(zhì)、情節(jié)以及對(duì)社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條、第六十五條第一款、第五十二條、第五十三條第一款、第六十四條，《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人江某1犯詐騙罪，判處有期徒刑五年四個(gè)月，并處罰金人民幣五萬(wàn)元；
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2023年9月12日起至2029年1月11日止。罰金限本判決生效后十日內(nèi)繳納。）
二、責(zé)令被告人江某1退賠被害人謝某1經(jīng)濟(jì)損失人民幣十萬(wàn)元、陳某經(jīng)濟(jì)損失人民幣四萬(wàn)二千五百元、方某經(jīng)濟(jì)損失人民幣三萬(wàn)元；
三、隨案移送被告人江某1所有的用于犯罪活動(dòng)的黑色OPPO手機(jī)一部，予以沒(méi)收。
如不服本判決，可在接到本判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向某中級(jí)法院2提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長(zhǎng)陳新標(biāo)
人民陪審員方建設(shè)
人民陪審員范小堯
二〇二四年四月十一日
書(shū)記員詹芷欣
