朱某刑事一審刑事判決書
定遠縣人民法院
（2024）皖1125刑初134號
2024年04月09日
案件概述
定遠縣人民檢察院以定檢刑訴〔2024〕72號起訴書指控被告人朱某某犯詐騙罪，向本院提起公訴。本院于2024年4月1日受理后，依法適用簡易程序?qū)嵭歇毴螌徟?，?024年4月9日公開開庭審理了本案。定遠縣人民檢察院指派檢察員衡孝良出庭支持公訴，被告人朱某某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
公訴機關(guān)指控：2023年5月至7月在河南省固始縣，被告人朱某某應聘至劉軍（另案處理）在“星瀚直播”平臺上設(shè)立的“北京中創(chuàng)國聯(lián)教育科技有限公司”公會，朱某某成為該公會前期業(yè)務員。該工會通過網(wǎng)絡以虛假女子身份結(jié)識男性被害人，根據(jù)事先制定的話術(shù)與被害人保持曖昧聊天，有意與被害人培養(yǎng)感情，以騙取被害人的信任，編造主播需要完成試播考核任務為由，誘騙被害人下載“星瀚直播”ＡＰＰ并注冊賬號對主播充值打賞，以此方式騙取被害人錢款?，F(xiàn)已查明該公會騙取湖南省長沙市居民龍某9954.04元、浙江省寧波市居民劉潤全11439.2元、福建省松溪縣居民張某15040.97元、安徽省郎溪縣居民金鵬1132.58元、河南省欒川縣居民喬留生6622.8元。經(jīng)核查，朱某某詐騙數(shù)額為11932.58元。
被告人朱某某于2023年12月28日到河南省固始縣公安局投案自首，退出違法所得3000元。
公訴機關(guān)提交了受案登記表、戶籍證明、到案經(jīng)過等書證，證人王某、張某2、夏某等人證言，被害人龍某、劉某、張某1等人陳述，被告人朱某某的供述和辯解，辨認筆錄，電子數(shù)據(jù)等證據(jù)證實。
公訴機關(guān)認為，被告人朱某某伙同他人通過網(wǎng)絡直播平臺虛構(gòu)事實，隱瞞真相，騙取他人錢款，數(shù)額較大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第二十五條第一款，應當以詐騙罪追究刑事責任。鑒于被告人朱某某在共同犯罪中系從犯，且具有自首、自愿認罪認罰、退繳違法所得等量刑情節(jié)，建議判處被告人朱某某有期徒刑六個月，并處罰金，如符合條件可適用緩刑。
被告人朱某某對公訴機關(guān)指控的犯罪事實無異議，對罪名及量刑建議均沒有異議，自愿認罪認罰并簽字具結(jié)悔過，在開庭審理過程中亦無異議。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實、證據(jù)與公訴機關(guān)的指控一致。
一審法院認為
本院認為，被告人朱某某以非法占有為目的，伙同他人利用電信網(wǎng)絡詐騙他人財物，數(shù)額較大，其行為構(gòu)成詐騙罪。公訴機關(guān)的指控成立。被告人朱某某在共同犯罪中起次要作用，系從犯，依法應從輕處罰；犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，退繳違法所得，自愿認罪認罰，依法可以從輕、從寬處罰。公訴機關(guān)的量刑建議適當。鑒于被告人朱某某確有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪危險，對被告人宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可依法對被告人宣告緩刑。根據(jù)被告人朱某某犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條，第二十五條第一款，第二十七條，第六十七條第一款，第七十二條第一、三款，第七十三條第二、三款，第五十二條，第六十四條，第六十一條，《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條，第二百零一條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人朱某某犯詐騙罪，判處有期徒刑六個月，宣告緩刑一年，并處罰金人民幣八千元。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。罰金已繳清。）
二、對被告人朱某某退繳的違法所得人民幣三千元，由扣押機關(guān)返還給涉案被害人。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向安徽省滁州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的應當提交上訴狀正本一份，副本兩份。
審判人員
審判員高燕
二〇二四年四月九日
法官助理李佳佳
書記員鄧明
