吳某1開設(shè)賭場(chǎng)一審刑事判決書
石臺(tái)縣人民法院
（2024）皖1722刑初34號(hào)
2024年04月09日
案件概述
石臺(tái)縣人民檢察院以石檢刑訴〔2024〕13號(hào)起訴書指控被告人吳某犯開設(shè)賭場(chǎng)罪，于2024年4月2日向本院提起公訴。本院適用速裁程序，
審判員周革盛獨(dú)任審判，公開開庭審理了本案。石臺(tái)縣人民檢察院指派檢察員錢鵬飛出庭支持公訴，被告人吳某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
石臺(tái)縣人民檢察院指控：2023年8月13日至8月31日期間，黃某（已判決）分別在石臺(tái)縣××村別墅、石臺(tái)縣××鎮(zhèn)××街組××號(hào)××多次開設(shè)賭場(chǎng)，聯(lián)系坐莊、放漂人員，邀集賭客，以搖單雙方式賭博，通過抽頭進(jìn)行獲利。2023年8月13日晚，黃某在石臺(tái)縣××村別墅開設(shè)賭場(chǎng)，邀集被告人吳某1坐莊，抽頭所獲三人均分，其中吳某1分得人民幣2000元。被告人吳某1主動(dòng)投案后，如實(shí)供述罪行，審查起訴期間，退出全部贓款。
公訴機(jī)關(guān)針對(duì)指控的上述事實(shí)，向本院移交了書證戶籍信息、行政處罰文書、到案經(jīng)過、扣押文書、刑事判決書等，證人黃某、陳某、鞏某的證言，被告人吳某1的供述等證據(jù)材料。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人吳某1為他人開設(shè)賭場(chǎng)提供幫助，其行為觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第三百零三條第二款的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以開設(shè)賭場(chǎng)罪追究其刑事責(zé)任。其與黃某系共同犯罪，在共同犯罪中起次要作用，是從犯，應(yīng)從輕處罰；主動(dòng)投案并如實(shí)供述罪行，系自首，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，積極退贓，可從輕處罰、從寬處理。綜上，建議判處被告人吳某1拘役五個(gè)月，可適用緩刑，并處罰金。
被告人吳某1對(duì)指控的犯罪事實(shí)、罪名及量刑建議沒有異議，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，同意適用速裁程序，且簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實(shí)、證據(jù)，與公訴機(jī)關(guān)的指控一致。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為：被告人吳某1犯開設(shè)賭場(chǎng)罪。公訴機(jī)關(guān)的指控成立，量刑建議適當(dāng)，予以采納。綜上，結(jié)合被告人的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)以及對(duì)社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第三百零三條第二款、第二十五條第一款、第二十七條、第六十七條第一款、第七十二條第一、三款、第七十三條第一、三款、第五十二條、第五十三條第一款、第六十四條及《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人吳某1犯開設(shè)賭場(chǎng)罪，判處拘役五個(gè)月，緩刑六個(gè)月，并處罰金人民幣二千元。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。罰金限于判決生效后十日內(nèi)繳清。）
二、違法所得人民幣二千元予以追繳，上繳國(guó)庫(kù)。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向某中級(jí)法院1提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員周革盛
二〇二四年四月九日
書記員方芳
