葛某1、李某2盜竊一審刑事判決書
合肥市包河區(qū)人民法院
（2024）皖0111刑初253號
2024年04月03日
案件概述
合肥市包河區(qū)人民檢察院以包檢刑訴〔2024〕194號起訴書，指控被告人葛某財、李某厚犯盜竊罪，于2024年3月26日向本院提起公訴。本院依法決定適用速裁程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。合肥市包河區(qū)人民檢察院指派檢察員趙勇出庭支持公訴，被告人葛某財、李某厚到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
合肥市包河區(qū)人民檢察院指控：
2023年9月9日23時許，被告人葛某1、李某2竄至合肥市包河區(qū)××路上海XXXXXX**有限公司XXXXX施工工地，李某2在外接應(yīng)，葛某1翻圍擋進(jìn)入工地，盜得鋁板13塊，后二人逃離現(xiàn)場。
2023年9月14日凌晨23時許，被告人葛某1、李某2再次竄至合肥市包河區(qū)××路上海XXXXXX**有限公司婦幼保健院施工工地，采取同樣的方式，盜得鋁板9塊，后二人逃離現(xiàn)場。
上述被盜鋁板共42.658平方米，價值11517.66元。
一審法院查明
上述事實，有被害單位員工查俊的陳述，證人王某的證言，被告人葛某1、李某2的供述和辯解，被告人葛某1的辨認(rèn)筆錄，辨認(rèn)現(xiàn)場筆錄及照片，價格認(rèn)定標(biāo)的明細(xì)表，刑事判決書，以及公安機(jī)關(guān)出具的被告人葛某1、李某2的到案經(jīng)過、戶籍材料等證據(jù)在卷為證。
據(jù)此，公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為：被告人葛某1、李某2以非法占有為目的，采取秘密手段，盜竊他人財物，數(shù)額較大（11517.66元），其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百六十四條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以盜竊罪追究其刑事責(zé)任。被告人葛某1、李某2對指控的犯罪事實沒有異議，并簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書，公訴機(jī)關(guān)建議對被告人葛某1、李某2均處以有期徒刑十個月，并處罰金一萬元。提請本院依法懲處。
另查明：被告人葛某1、李某2均于2023年10月6日被公安機(jī)關(guān)抓獲歸案。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為：被告人葛某1、李某2曾因盜竊受過刑事處罰后，仍以非法占有為目的，采取秘密手段，竊取他人財物，價值11517.66元，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成盜竊罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，兩被告人分工協(xié)作、相互配合、利益共享，所起作用相當(dāng)，不宜區(qū)分主從，按其參與的全部犯罪予以處罰；被告人葛某1、李某2均自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，可依法予以從寬處理；但兩被告人均有犯罪前科，應(yīng)酌情予以從重處罰。綜合本案被告人葛某1、李某2犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)和危害后果，以及認(rèn)罪態(tài)度和悔罪表現(xiàn)，決定予以兩被告人相應(yīng)的處罰。公訴機(jī)關(guān)建議量刑適當(dāng)，本院予以采納。
據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第二十五條第一款、第六十四條，《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理盜竊刑事案件適用法律若干問題的解釋》第二條第（一）項，《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人葛某1犯盜竊罪，判處有期徒刑十個月，并處罰金一萬元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2023年10月7日起至2024年8月6日止。罰金于判決生效后十日內(nèi)繳納。）
二、被告人李某2犯盜竊罪，判處有期徒刑十個月，并處罰金一萬元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2023年10月7日起至2024年8月6日止。罰金于判決生效后十日內(nèi)繳納。）
三、責(zé)令被告人葛某1、李某2退賠被害單位上海裕聚幕墻裝飾工程有限公司經(jīng)濟(jì)損失一萬一千五百一十七元六角六分。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向某中級法院1提出上訴，書面上訴的，應(yīng)交上訴狀正本一份，副本三份。
審判人員
審判員陳永驁
二〇二四年四月三日
書記員焦嚴(yán)明峻
