戎某某交通肇事罪二審裁定書(shū)
安徽省阜陽(yáng)市中級(jí)人民法院
（2024）皖12刑終187號(hào)
2024年04月01日
案件概述
安徽省阜陽(yáng)市潁州區(qū)人民法院審理阜陽(yáng)市潁州區(qū)人民檢察院指控原審被告人戎某某犯交通肇事罪一案，于2024年2月7日作出（2024）皖1202刑初69號(hào)刑事判決。宣判后，原審被告人戎某某不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，通過(guò)閱卷，訊問(wèn)上訴人，認(rèn)為事實(shí)清楚，決定不開(kāi)庭審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院查明
原判認(rèn)定：2022年10月29日8時(shí)14分許，被告人戎某某酒后駕駛皖Ｋ3××**號(hào)小型轎車(chē)，沿潁州區(qū)西湖大道由西向東行駛至萬(wàn)方廣場(chǎng)門(mén)前人行橫道處時(shí)，撞到從人行橫道由南向北橫過(guò)道路王某騎行的兩輪自行車(chē)，造成王某受傷、兩車(chē)受損的道路交通事故。當(dāng)日王某經(jīng)醫(yī)院搶救無(wú)效死亡，阜陽(yáng)交警六大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，戎某某承擔(dān)該事故全部責(zé)任。經(jīng)安徽中天司法鑒定中心鑒定，戎某某事發(fā)時(shí)血液中乙醇含量為134.0ｍｇ／100ｍｌ。
另認(rèn)定，案發(fā)后被害人近親屬已經(jīng)另行向阜陽(yáng)市潁東區(qū)人民法院以戎某某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司潁上支公司為被告另行提起民事訴訟。
原判依據(jù)受案登記表、立案決定書(shū)、接處警記錄表、阜陽(yáng)市公安局綜合執(zhí)法分局拘留證、查獲經(jīng)過(guò)、戶籍信息、變更羈押通知書(shū)、提請(qǐng)批準(zhǔn)逮捕通知書(shū)、前科情況查詢證明、機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證、駕駛員信息查詢、當(dāng)事人血樣提取登記表、阜陽(yáng)市公安局交通管理支隊(duì)直屬事故大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)、阜南縣中崗鎮(zhèn)東街社區(qū)居民委員會(huì)出具的證明等書(shū)證，相關(guān)證人證言，被告人戎某某的供述與辯解，安徽中天司法鑒定中心鑒定意見(jiàn)書(shū)、現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄、檢查筆錄、視聽(tīng)資料等證據(jù)認(rèn)定上述事實(shí)。
一審法院認(rèn)為
原判認(rèn)為，被告人戎某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，醉酒后駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)，發(fā)生致一人死亡的交通事故，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予依法懲處。戎某某雖在事故發(fā)生后，主動(dòng)撥打急救電話并在事故現(xiàn)場(chǎng)等候公安機(jī)關(guān)調(diào)查，但之后又長(zhǎng)期外逃直至被公安機(jī)關(guān)抓獲，其到案后雖能如實(shí)供述，但并不符合自首的構(gòu)成要件。鑒于被告人戎某某被抓獲到案后如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，系坦白，依法可從輕處罰；當(dāng)庭自愿認(rèn)罪、悔罪并簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)，依法可從寬處罰。根據(jù)被告人的犯罪事實(shí)、情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第四十七條、第六十七條第三款、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條之規(guī)定，判決：被告人戎某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年九個(gè)月。
上訴人主張
戎某某上訴提出，他構(gòu)成自首，原判量刑較重，請(qǐng)求二審對(duì)其從輕處罰。
二審法院查明
經(jīng)二審審理查明事實(shí)與一審相同，且已經(jīng)一審?fù)徟e證、質(zhì)證、查證屬實(shí)的有關(guān)證據(jù)證實(shí)。二審期間，上訴人戎某1未提供影響事實(shí)認(rèn)定的新證據(jù)。對(duì)原判認(rèn)定的事實(shí)和證據(jù)，本院予以確認(rèn)。
針對(duì)戎某1的上訴理由，經(jīng)查，原判關(guān)于戎某1是否構(gòu)成自首已經(jīng)充分論述并客觀評(píng)判，本院予以確認(rèn)，不再重復(fù)置評(píng)。原判根據(jù)戎某1的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)及對(duì)社會(huì)的危害程度和悔罪表現(xiàn)在法定幅度內(nèi)對(duì)其量刑并無(wú)不當(dāng)。因此，戎某1的上訴理由不能成立，本院不予采納。
二審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，上訴人戎某1違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，醉酒后駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)，發(fā)生致一人死亡的交通事故，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法懲處。原判認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百三十六條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下：
二審裁判結(jié)果
駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。
審判人員
審判長(zhǎng)李志軍
審判員李梅
審判員王剛
二〇二四年四月一日
法官助理張歡
書(shū)記員韓玉純
