王某危險(xiǎn)駕駛一審刑事判決書(shū)
宿州市埇橋區(qū)人民法院
（2024）皖1302刑初360號(hào)
2024年03月28日
案件概述
宿州市埇橋區(qū)人民檢察院以宿埇檢刑訴（2024）294號(hào)起訴書(shū)指控被告人王某犯危險(xiǎn)駕駛罪，于2024年3月20日向本院提起公訴。
本院依法適用速裁程序，實(shí)行獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。
控辯方主張
宿州市埇橋區(qū)人民檢察院指派檢察員姚遠(yuǎn)出庭支持公訴，被告人王某到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
宿州市埇橋區(qū)人民檢察院指控：2024年2月14日21時(shí)30分許,被告人王某醉酒后駕駛車號(hào)為蘇ＣＨ××**的灰色長(zhǎng)安牌小型汽車沿宿州市埇橋區(qū)桃園鎮(zhèn)運(yùn)煤路由南往北行駛至桃園鎮(zhèn)運(yùn)煤路與057縣道××處,被宿州市交警支隊(duì)民警查獲,民警隨后將其帶至皖北煤電集團(tuán)總醫(yī)院抽取靜脈血備檢。
經(jīng)安徽永泰司法鑒定所鑒定,王某靜脈血液中乙醇含量為191.76毫克／100毫升。
被告人王某經(jīng)公安機(jī)關(guān)傳喚于2024年2月18日到案。
針對(duì)上述指控，公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭出示了宿州市公安局交警支隊(duì)出具的酒精呼氣測(cè)試檢驗(yàn)單、血樣提取登記表、駕駛?cè)诵畔⒉樵儐蔚葧?shū)證;證人孟某的證言；被告人王某的供述和辯解;安徽永泰司法鑒定所出具的司法鑒定意見(jiàn)書(shū);宿州市公安局提取的視聽(tīng)資料;宿州市公安局交警支隊(duì)出具的案發(fā)及查獲經(jīng)過(guò)、戶籍證明、違法犯罪記錄查詢證明等其他證明材料予以證實(shí)，認(rèn)為被告人王某的行為構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪。
被告人王某經(jīng)公安機(jī)關(guān)傳喚到案,并如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí),系坦白,依法可以從輕處罰，其認(rèn)罪認(rèn)罰，可以從寬處理。
建議適用《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項(xiàng)之規(guī)定，對(duì)被告人王某判處拘役一個(gè)月十五日，罰金人民幣四千五百元。
被告人王某對(duì)公訴機(jī)關(guān)的指控事實(shí)、罪名及量刑建議沒(méi)有異議，且簽字具結(jié)，同意適用速裁程序，在開(kāi)庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實(shí)與公訴機(jī)關(guān)的指控一致。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人王某酒后在道路上駕駛機(jī)動(dòng)車，經(jīng)鑒定其血液中的酒精含量為191.76毫克/100毫升，系醉酒駕駛，其行為已經(jīng)構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪。
公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人王某經(jīng)公安機(jī)關(guān)傳喚到案,并如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí),系坦白,依法可以從輕處罰，其認(rèn)罪認(rèn)罰，可以從寬處理。
公訴機(jī)關(guān)量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。
依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之一第一款第(二)項(xiàng)、第六十七條第三款、第六十一條及《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條第一款之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人王某犯危險(xiǎn)駕駛罪，判處拘役一個(gè)月十五日，罰金人民幣四千五百元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算；判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。
罰金已繳納）。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向安徽省宿州市中級(jí)人民法院提出上訴。
書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員黃亞洲
二〇二四年三月二十八日
書(shū)記員賀俠
