李某、譚某刑事一審刑事判決書
池州市貴池區(qū)人民法院
（2023）皖1702刑初557號
2024年03月28日
案件概述
池州市貴池區(qū)人民檢察院以貴檢刑訴﹝2023﹞493號起訴書指控被告人李某某、譚某犯幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪，于2023年11月27日向本院提起公訴。本院適用簡易程序，依法組成合議庭，在審理過程中，發(fā)現(xiàn)本案不宜適用簡易程序?qū)徖?，轉(zhuǎn)為普通程序，公開開庭審理了本案。池州市貴池區(qū)人民檢察院指派檢察員朱智光出庭支持公訴,被告人李某某、譚某及辯護(hù)人胡玉萍、周某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
池州市貴池區(qū)人民檢察院指控：2022年3月至5月，被告人李某某、譚某為獲取非法利益，明知上線可能利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施犯罪活動，仍然接受上線安排在蚌埠市、安慶市、本市貴池區(qū)××的街頭擺攤，以贈送水杯的方式向他人推廣非法微信二維碼，并以二維碼轉(zhuǎn)發(fā)量作為計酬依據(jù)，共計獲利人民幣9萬余元（以下幣種均為人民幣）?，F(xiàn)已查實(shí)，被害人吳某、章某因掃描被告人提供的微信二維碼被上線詐騙共計8萬余元。
被告人譚某到案后能如實(shí)供述自己的罪行。
指控認(rèn)為，被告人李某某、譚某明知他人利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施犯罪，仍為其提供廣告推廣等幫助，情節(jié)嚴(yán)重，應(yīng)當(dāng)以幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪追究二被告人的刑事責(zé)任。被告人李某某、譚某伙同他人共同故意犯罪。被告人譚某具有坦白情節(jié)，并認(rèn)罪認(rèn)罰。被告人李某某系累犯。公訴機(jī)關(guān)提供了相關(guān)證據(jù)。
被告人李某某辯稱，其是在不知情的情況下才去轉(zhuǎn)發(fā)二維碼的，請求從輕處罰。李某某辯護(hù)人的辯護(hù)意見為李某某是在楊中琴安排下實(shí)施推廣二維碼，故應(yīng)認(rèn)定為從犯；非法獲利部分應(yīng)扣除購買水杯的費(fèi)用；李某某具有坦白情節(jié)，請求對李某某從輕處罰。被告人譚某對指控事實(shí)、罪名及量刑建議沒有異議，未作辯解。譚某辯護(hù)人的辯護(hù)意見為譚某具有坦白情節(jié)，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，非法獲利部分應(yīng)扣除購買水杯的費(fèi)用，請求對譚某適用緩刑。
一審法院查明
經(jīng)審理查明：2022年3月至5月期間，被告人李某某、譚某明知上線可能利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施犯罪活動，為謀取非法利益，事先購買水杯作為禮品，先后前往安徽省蚌埠市、安慶市、銅陵市、池州市貴池區(qū)等地的人員密集區(qū)域設(shè)點(diǎn)，以掃碼送小禮物的方式吸引路人，指導(dǎo)路人或者直接使用路人的手機(jī)通過微信將含有電信詐騙信息的二維碼轉(zhuǎn)發(fā)至多個微信群，并隨即刪除轉(zhuǎn)發(fā)的二維碼的信息，以防路人撤回轉(zhuǎn)發(fā)的二維碼。同時，被告人李某某、譚某將成功轉(zhuǎn)發(fā)二維碼的群拍照上傳給上線，由上線每日按照轉(zhuǎn)發(fā)二維碼的群數(shù)量支付報酬，被告人李某某、譚某獲利共計96367元。被告人李某某、譚某所到之處僅停留兩至三天，隨后前往下一城市。2022年5月，被害人吳某、章某在微信群里掃描被推送的二維碼廣告后，分別被詐騙61575元、25513元。
另查明，被告人李某某、譚某系被公安機(jī)關(guān)抓獲歸案，李某某、譚某到案后如實(shí)供述了犯罪事實(shí)，但李某某當(dāng)庭予以翻供。公安機(jī)關(guān)扣押了李某某駕駛的蘇Ｕ2××**汽車一輛，塑料水杯30只，小推車1輛，馬甲2件、擴(kuò)音喇叭2個、遮陽傘1把。本案審理期間，被告人譚某已退繳違法所得30000元。
上述事實(shí)，有受案登記表，抓獲經(jīng)過，戶籍信息，國家反詐大數(shù)據(jù)平臺查詢單，國家反詐大數(shù)據(jù)平臺微信、支付寶交易流向一覽表，二維碼圖片，微信聊天記錄，證人姚某、鮑某、王某的證言，被害人吳某、章某的陳述，同案人楊中琴的供述，被告人李某某、譚某的供述和辯解，辨認(rèn)筆錄及照片，搜查筆錄、扣押清單及照片、扣押決定書、發(fā)還清單，提取筆錄及照片，電子數(shù)據(jù)檢查筆錄及光盤等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為：被告人李某某、譚某明知他人利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施犯罪，仍為他人犯罪提供廣告推廣幫助，情節(jié)嚴(yán)重，被告人李某某、譚某的行為均已構(gòu)成幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)及罪名成立，予以支持。關(guān)于被告人李某某提出的其在不知情的情況下轉(zhuǎn)發(fā)二維碼的辯解，經(jīng)查，被告人李某某、譚某及同案人楊中琴的供述，證人王某證言，微信、支付寶轉(zhuǎn)賬記錄等證據(jù)證實(shí)被告人李某某、譚某為獲取非法利益，輾轉(zhuǎn)不同城市之間頻繁更換掃碼場所及轉(zhuǎn)發(fā)的二維碼，將含有電信詐騙信息的二維碼轉(zhuǎn)發(fā)至路人多個微信群中，并且隨時刪除自己微信聊天記錄的事實(shí)，被告人李某某、譚某的行為明顯異常且有悖常理，結(jié)合李某某、譚某獲利情況，應(yīng)認(rèn)定李某某在主觀上對他人利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施犯罪系明知，故李某某的此節(jié)辯解，不予采納。被告人李某某、譚某伙同他人共同故意犯罪，在共同犯罪中，李某某、譚某與他人地位作用相當(dāng)，不予區(qū)分主從犯，按照各自作用分別予以量刑，李某某辯護(hù)人就李某某系從犯的辯護(hù)意見，不予采納。被告人李某某、譚某為實(shí)施犯罪所支付的成本，不應(yīng)在獲利數(shù)額中扣除，李某某、譚某辯護(hù)人就此所提的辯護(hù)意見，不予采納。被告人譚某被抓獲歸案后，如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，系坦白，予以從輕處罰；其已退出違法所得，酌情從輕處罰；其自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，予以從寬處理，其辯護(hù)人此節(jié)相關(guān)辯護(hù)意見，予以采納。被告人李某某在有期徒刑刑罰執(zhí)行完畢之后五年內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，系累犯，應(yīng)從重處罰。本案中，根據(jù)被告人李某某、譚某在共同犯罪中所起作用，綜合確定被告人李某某、譚某違法所得數(shù)額分別為66367元、30000元。公訴機(jī)關(guān)量刑適當(dāng)，予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第二百八十七條之二第一款、第二十五條第一款、第六十四條、第六十五條第一款、第六十七條第三款、第七十二條第一、三款、第七十三條第二、三款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百零一條的規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人李某某犯幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪，判處有期徒刑十一個月，并處罰金5000元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。罰金于本判決生效之日起十日內(nèi)繳納。）
2、被告人譚某犯幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪，判處有期徒刑九個月，緩刑一年，并處罰金5000元。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。罰金于本判決生效之日起十日內(nèi)繳納。）
三、扣押在案的作案工具小推車1輛、馬甲2件、擴(kuò)音喇叭2個、遮陽傘1把、塑料水杯30只；被告人譚某的違法所得30000元，均予以沒收，上繳國庫。被告人李某某的違法所得66367元，繼續(xù)追繳。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向安徽省池州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長余莉玲
人民陪審員潘曉京
人民陪審員莫助國
二〇二四年三月二十八日
法官助理竇曉紅
書記員汪婷婷
