張某刑事一審刑事判決書
蚌埠市淮上區(qū)人民法院
（2024）皖0311刑初24號
2024年03月28日
案件概述
蚌埠市淮上區(qū)人民檢察院以淮檢刑訴〔2024〕13號起訴書指控被告人張某犯詐騙罪，向本院提起公訴。本院于2024年1月24日立案受理后，依法組成合議庭，適用普通程序，公開開庭審理了本案。蚌埠市淮上區(qū)人民檢察院指派檢察員趙某某出庭支持公訴，被害人張某、被告人張某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結。
控辯方主張
公訴機關指控：
2023年5月底，被告人張某編造自己是某法院工作人員及認識某學院軍官等理由，騙取被害人張某信任后，以可以幫助被害人打離婚官司、查某銀行流水、安排被害人做身體檢查、安排被害人孩子報名參加軍訓等為由，騙取張某錢款合計人民幣8810元。后張某將所得錢款全部用于個人消費。
2023年10月18日，被告人張某被公安機關抓獲歸案。
公訴機關提交了受案登記表、戶籍證明、歸案經(jīng)過等書證，被害人張某的陳述，被告人張某的供述和辯解，辨認筆錄、被辨認人照片列表等證據(jù)證實。
公訴機關認為，被告人張某以非法占有為目的，虛構事實、隱瞞真相,騙取他人財物,數(shù)額較大，其行為觸犯《中華人民共和國刑法》第二百六十六條，犯罪事實清楚,證據(jù)確實、充分，應當以詐騙罪追究其刑事責任。提請本院依法判處。
被告人張某對指控的事實、罪名沒有異議，當庭自愿認罪認罰。辯護人提出的辯護意見是：1．被告人張某具有坦白情節(jié)；2．被告人張某當庭自愿認罪認罰。綜上，建議對其從輕處罰。
一審法院查明
經(jīng)審理查明，2023年5月底，被告人張某虛構其“戰(zhàn)友”是蚌埠市某區(qū)人民法院工作人員及認識蚌埠市某學院軍官等理由，并以其“戰(zhàn)友”的身份與被害人相互聯(lián)系騙取被害人張某信任后，以可以幫助被害人打離婚官司、查某銀行流水、安排被害人做身體檢查、安排被害人孩子報名參加軍訓等為由，先后13次騙取張某錢款合計人民幣8810元。后張某將所得錢款全部用于個人消費。
2023年10月18日，被告人張某被公安機關抓獲歸案。
上述事實有經(jīng)庭審舉證、質證的受案登記表、戶籍證明、歸案經(jīng)過等書證，被害人張某的陳述，被告人張某的供述和辯解，辨認筆錄、被辨認人照片列表等證據(jù)證實，足以認定。
一審法院認為
本院認為，被告人張某以非法占有為目的,虛構事實、隱瞞真相,騙取他人財物，數(shù)額較大，其行為已構成詐騙罪。公訴機關的指控成立。辯護人提出的從輕處罰的辯護意見本院予以采納。被告人張某歸案后如實供述自己的罪行，愿意接受處罰，對其可以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第五十二條、第六十七條第三款、第六十四條、《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結果
一、被告人張某犯詐騙罪，判處有期徒刑八個月，并處罰金人民幣三千元；
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2023年10月18日起至2024年6月17日止。罰金于判決生效后十日內繳納。）
二、被告人張某退賠被害人張某經(jīng)濟損失人民幣8810元，上述款項于判決生效后十日內給付。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向安徽省蚌埠市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長許永
人民陪審員柯永春
人民陪審員張兆蓮
二〇二四年三月二十八日
書記員彭少輝
