孫某刑事一審刑事判決書
滁州市南譙區(qū)人民法院
（2024）皖1103刑初126號(hào)
2024年03月27日
案件概述
安徽省滁州市南譙區(qū)人民檢察院以南檢刑訴〔2024〕93號(hào)起訴書指控被告人孫某犯危險(xiǎn)駕駛罪，向本院提起公訴。本院適用速裁程序，實(shí)行獨(dú)任審判，于2024年3月27日公開開庭審理了本案。安徽省滁州市南譙區(qū)人民檢察院指派檢察員郭剛霞出庭支持公訴，被告人孫某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
安徽省滁州市南譙區(qū)人民檢察院指控：
2023年6月19日21時(shí)57分左右，被告人孫某酒后駕駛蘇ＡＤ××**小型轎車在滁州市南譙區(qū)××路上行駛，至雙城路至九梓路時(shí)被滁州市××隊(duì)××隊(duì)民警現(xiàn)場(chǎng)查獲。經(jīng)依法鑒定，被告人孫某的送檢血液中乙醇含量為149.20ｍｇ／100ｍｌ。
就上述指控事實(shí)，公訴機(jī)關(guān)向本院提供了檢查筆錄、現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)平面示意圖、刑事攝影照片、行政處罰決定書、血樣提取登記表、司法鑒定意見(jiàn)書、被告人孫某的供述等證據(jù)，認(rèn)為應(yīng)當(dāng)以危險(xiǎn)駕駛罪追究被告人孫某的刑事責(zé)任。提請(qǐng)本院判處被告人孫某拘役二個(gè)月，緩刑，并處罰金。
被告人孫某對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)、罪名及量刑建議不持異議。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實(shí)、證據(jù)，與公訴機(jī)關(guān)的指控一致。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為：被告人孫某醉酒在道路上駕駛機(jī)動(dòng)車，其行為已構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名成立，予以支持。被告人孫某歸案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，依法可從輕處罰。自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法可從寬處理。曾因飲酒后駕駛機(jī)動(dòng)車受過(guò)行政處罰，可酌情從重處罰。根據(jù)被告人孫某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，沒(méi)有再犯罪的危險(xiǎn)，宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒(méi)有重大不良影響，可對(duì)其宣告緩刑。公訴機(jī)關(guān)的量刑意見(jiàn)恰當(dāng)，予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之一第一款第二項(xiàng)、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第三款、第七十三條第一款、第三款，《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人孫某犯危險(xiǎn)駕駛罪，判處拘役二個(gè)月，宣告緩刑四個(gè)月，并處罰金六千元（已繳納）。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向安徽省滁州市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員王忠敏
二〇二四年三月二十七日
書記員黃焱
