審理法院： 浙江省玉環(huán)市人民法院
案 號： （2017）浙1021刑初489號
案件類型： 刑事
案 由： 開設(shè)賭場罪
裁判日期： 2017-08-24
審理經(jīng)過
玉環(huán)市人民檢察院以玉檢公訴刑訴[2017]490號起訴書指控被告人林連飛犯開設(shè)賭場罪，于2017年7月19日向本院提起公訴。本院于同日立案后，并依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。玉環(huán)市人民檢察院指派檢察員陳玉芬出庭支持公訴，被告人林連飛及其辯護人葉榴敏到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請求情況
公訴機關(guān)指控：
2016年8月份至2017年1月10日，被告人林連飛在本市楚門鎮(zhèn)吳家村后吳路151號為他人提供場地，以“捺六名”形式賭博并抽頭漁利。期間，每天開展賭博活動三場次以上，平均每場抽頭200余元，合計抽頭人民幣8萬余元。
2017年1月10日，公安民警在該賭場抓獲被告人林連飛，同時抓獲參賭人員51人。
綜上，公訴機關(guān)認為被告人林連飛的行為已觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百零三條第二款的規(guī)定，構(gòu)成開設(shè)賭場罪，提請本院依法予以判處。隨案提供了證人證言、辨認筆錄、檢查筆錄、行政處罰決定書、收繳物品清單、六查一聯(lián)系情況說明、照片、光盤、身份證明、歸案經(jīng)過、被告人的供述與辯解等證據(jù)予以佐證。
被告人林連飛對起訴指控的主要犯罪事實無異議。其辯護人認為賭場抽頭獲利每天只有200元，同時認為被告人林連飛有退贓情節(jié)。
經(jīng)審理查明的事實與起訴指控的事實一致。
本院查明
另查明，在訴訟期間，被告人林連飛退出贓款人民幣2萬元。
上述予以認定的事實，有經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的證人李某1、阮某、施某1、湯某1、施某2、林某1、陳某1、錢某、楊某1、王某1、冀某、王某2、吳某2、吳某3、李某2、張某1、朱某1、王某3、嚴某、王某4、蔣某1、朱某2、劉某1、林某2、黃某1、林某3、黃某2、陳某4、湯某2、王某5、吳某4、黃某3、楊某2、朱某3、陳某2、吳某5、唐某、吳某6、金某,4、季某、張某2、吳某7、黃某5、蔣某2、黃某4、郭某2、鄭某1、柯某、鄭某2、尚某,4、孫某、張某3、湯某3、陳某3、郭某1、王某6、鄭某3、湯某4、劉某2、施某3的證言，辨認筆錄，檢查筆錄，行政處罰決定書，收繳物品清單，六查一聯(lián)系情況說明，照片，被告人的供述及辯解，被告人的歸案證明、身份證明等證據(jù)證實，足以認定。
本院認為
本院認為，被告人林連飛法制觀念淡薄，以營利為目的，開設(shè)賭場，情節(jié)嚴重，其行為已構(gòu)成開設(shè)賭場罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)予懲處。被告人林連飛的辯護人關(guān)于賭場抽頭每天只有200元的意見，與證人李某1、阮某、施某1、林某1、楊某1、王某1、冀某、吳某3、張某1、錢某的證言相矛盾，本院不予采信。被告人林連飛當庭認罪，有部分退贓情節(jié)，可酌情從輕處罰。被告人林連飛的辯護人據(jù)上述理由要求從輕處罰的意見，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第三百零三條第二款、第六十四條的規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告人林連飛犯開設(shè)賭場罪，判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣八萬元（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2017年1月11日起至2020年1月10日止。罰金限判決生效后一個月內(nèi)繳納）。
二、被告人林連飛的非法所得人民幣八萬元（已繳納二萬元）予以沒收，上繳國庫。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向浙江省臺州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長王藐
人民陪審員陳玉寶
人民陪審員李良法
裁判日期
二〇一七年八月二十四日
書記員
代理書記員丁艷艷
