審理法院： 江蘇省淮安市清江浦區(qū)人民法院
案 號： （2017）蘇0812刑初239號
案件類型： 刑事
案 由： 開設賭場罪
裁判日期： 2017-08-21
審理經過
江蘇省淮安市清江浦區(qū)人民檢察院以清檢訴刑訴[2017]143號起訴書指控被告人徐某、徐某某犯開設賭場罪，于2017年5月27日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案，江蘇省淮安市清江浦區(qū)人民檢察院指派檢察員康莉莉出庭支持公訴，被告人徐某、徐某某均到庭參加訴訟?，F已審理終結。
一審請求情況
江蘇省淮安市清江浦區(qū)人民檢察院指控，2016年11月至2017年2月間，被告人徐某在淮安市清江浦區(qū)前進西路與港口路交叉口被告人徐某某經營的彩票店內，先后放置“美人心機”游戲機1臺、“鯊魚機”游戲機1臺（2個機位）、“斗地主”游戲機1臺、“捕魚達人”游戲機1臺（6個機位）等多臺電子游戲機供人賭博，并由被告人徐某某負責日常經營管理。經鑒定，上述游戲機均為具有賭博功能的電子游戲設施設備。
為了證明指控，公訴機關提供了被告人徐某、徐某某的供述與辯解、證人朱偉遷等人的證言、鑒定意見書、發(fā)破案經過等證據。認為被告人徐某、徐某某以營利為目的，設置具有賭博功能的電子游戲設施設備供人賭博，其行為均應當以開設賭場罪追究其刑事責任。被告人徐某、徐某某共同實施犯罪，系共同犯罪。被告人徐某主動投案，如實供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。被告人徐某某歸案后能夠如實供述自己罪行，可以從輕處罰。提請本院依法判決。
一審答辯情況
被告人徐某、徐某某對指控事實均不持異議。
本院查明
經審理查明，2016年11月至2017年2月間，被告人徐某在淮安市清江浦區(qū)前進西路與港口路交叉口被告人徐某某經營的彩票店內，先后放置“美人心機”游戲機1臺、“鯊魚機”游戲機1臺（2個機位）、“斗地主”游戲機1臺、“捕魚達人”游戲機1臺（6個機位）供他人賭博，并由被告人徐某某負責日常經營管理。經鑒定，上述4臺游戲機均為具有賭博功能的電子游戲設施設備。截止至案發(fā)時，被告人徐某、徐某某各獲利500元。
另查明，被告人徐某案發(fā)后主動投案。審理期間，被告人徐某、徐某某各退贓500元。
上述事實，有被告人徐某、徐某某的庭前供述，并有朱偉遷、李某、劉某等人的證言，鑒定意見書，公安機關的發(fā)破案經過等證據證實，證據相互印證，形成完整的證據鏈條，足以認定，本院予以采信。
本院認為
本院認為，被告人徐某、徐某某利用具有賭博功能的電子游戲設施設備組織賭博活動，其行為均已構成開設賭場罪。公訴機關指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐某、徐某某共同實施故意犯罪，系共同犯罪。被告人徐某案發(fā)后自動投案，并如實供述自己的罪行，系自首，依法予以從輕處罰。被告人徐某某歸案后能夠如實供述自己罪行，依法從輕處罰。綜合被告人徐某、徐某某的犯罪情節(jié)、悔罪表現，可以宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第三百零三條第二款，第二十五條第一款，第六十四條，第六十七條第一款、第三款，第七十二條第一款、第三款，第七十三條第一款、第三款之規(guī)定，判決如下：
裁判結果
一、被告人徐某犯開設賭場罪，判處拘役二個月，緩刑三個月，并處罰金人民幣二千元。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算，罰金已繳納）。
二、被告人徐某某犯開設賭場罪，判處拘役三個月，緩刑四個月，并處罰金人民幣二千元。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算，罰金已繳納）。
三、涉案已扣押的4臺用于賭博的電子游戲設備依法予以沒收；被告人徐某、徐某某退出的犯罪所得合計1000元，上繳國庫。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向江蘇省淮安市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長李博
代理審判員左文潔
人民陪審員劉素菊
裁判日期
二〇一七年八月二十一日
書記員
書記員仇利娟
