代某故意傷害罪二審裁定書
安徽省淮北市中級人民法院
（2024）皖06刑終22號
2024年02月22日
案件概述
淮北市相山區(qū)人民法院審理淮北市相山區(qū)人民檢察院指控原審被告人代某犯故意傷害罪一案，于2023年12月31日作出（2023）皖0603刑初687號刑事判決。代某不服，提出上訴。本院受理后，依法組成合議庭，經(jīng)閱卷、訊問上訴人，聽取辯護人及淮北市人民檢察院的意見，認為事實清楚，決定不開庭審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院查明
原審法院查明：2023年6月27日21時許，在被害人張某2的兒子張某1經(jīng)營的仁和華松項目部飯店院內(nèi)，張某2、任某、張某1吃完飯后在飯店院內(nèi)送人。被告人代某進入該飯店院內(nèi)欲找任某，代某詢問飯店經(jīng)營者，張某2見院內(nèi)無人遂抱住代某胳膊將其拉出院外并向西步行數(shù)米后，代某以張某2持續(xù)抱著其胳膊不松手為由用右手拳頭毆打張某2左側(cè)肋骨部位，致張某2受傷蹲倒在地。經(jīng)鑒定，張某2因外傷致左側(cè)胸部第4、5、6、7肋骨共4處肋骨骨折，損傷程度為輕傷二級。
上述事實，有下列證據(jù)證實：
1、戶籍信息、前科情況核實證明：被告人代某出生于1963年5月18日，案發(fā)時已達完全刑事責任年齡；代某無違法犯罪前科。
2、到案經(jīng)過：2023年8月15日，在淮北市相山區(qū)××小區(qū)××棟××室代某家中，公安機關(guān)將代某抓獲歸案。
3、體表原始傷情記錄表：2023年6月29日，張某2左側(cè)胸腹部疼痛。
4、淮北市公安局刑事科學技術(shù)研究所（淮）公（損傷）鑒字（2023）190號法醫(yī)學人體損傷程度鑒定書：被鑒定人張某2因外傷致左側(cè)胸部第4、5、6、7肋骨共4處肋骨骨折。依據(jù)《人體損傷程度鑒定標準》5.6.4ｂ）之規(guī)定，被鑒定人張某2的損傷程度為輕傷二級。
5、現(xiàn)場勘驗筆錄：2023年6月30日9時0分至9時40分，公安機關(guān)對位于安徽省淮北市相山區(qū)××小區(qū)××街坊項目部人行道的案發(fā)現(xiàn)場進行勘察，未發(fā)現(xiàn)犯罪遺留痕跡及物品。附現(xiàn)場勘驗制圖2張，照片6張。
6、現(xiàn)場監(jiān)控視頻：尤啟航提供的4段監(jiān)控視頻和公安路面治安監(jiān)控畫面顯示，2023年6月27日21時42分，代某進入金街坊項目部院內(nèi)問“這個店是誰干的”，張某2回答“是我干的”，代某向院內(nèi)走了幾步，21時43分張某2抱住代某的胳膊向院外走，21時45分張某2抱代某右胳膊兩人向西步行，隨后張某2大喊“哎呦”一聲，張某2家屬攙扶回到院門處，代某自行離去，21時46分張某2家屬攙扶張某2回到飯店院門外，張某2躺倒在地休息至22時03分被攙扶上一輛白色轎車離開現(xiàn)場。
7、張某2住院病歷、診斷報告單：（1）2023年6月27日23時13分，淮北礦工總醫(yī)院出具放射科ＤＲ胸部診斷報告，診斷結(jié)果：考慮左側(cè)第4、5前肋不全性骨折，建議進一步檢查明確。（2）2023年6月28日15時51分，淮北礦工總醫(yī)院ＣＴ／ＭＲＩ肋部診斷報告單，診斷結(jié)果：1.左側(cè)胸部第4-7肋骨骨折；2.左側(cè)胸部第9肋骨改變，考慮骨折可能，建議4-6周后復查。（3）2023年7月31日8時47分，淮北礦工總醫(yī)院出具ＣＴ診斷報告單，診斷結(jié)果：1.左側(cè)胸部第4-7肋骨骨折后改變；2.兩側(cè)第9肋骨改變，建議臨床必要時復查。張某2于2023年6月28日11時53分入住淮北礦工總醫(yī)院，2023年7月13日9時58分出院，入院診斷肋骨骨折（左側(cè)第4、5、6、7肋骨骨折），出院診斷肋骨骨折（左側(cè)第4、5、6、7肋骨骨折）。
8、證人張某1的證言：其是張某2之子。2023年6月27日21時許，其和父親張某2還有其他人在金街坊項目部吃完飯，正在往外面送人，代長快的父親代某往金街坊項目部的大院（其開的飯店）里面走，在院子里給其、任某一根煙抽，問飯店是誰干的，其父說是他干的，其父張某2摟著代某的胳膊出了院子，出來后他還跟其父親說話，具體說的什么沒聽清，好像說“什么哥”，當時其覺得他倆認識。說一會話后，其父張某2抱著代某的胳膊往西走，其沒跟過去，站在原地看他們，走了將近十米左右來到人行道停車位旁邊，代某突然打其父一拳，還說一句“你罵我弄啥子”，其父張某2當時“哎呦”一聲坐在地上，其抱父親起來，同時母親也過去，邊走邊喊“你打俺干啥子”，這時代某舉拳頭還想要動手的樣子，其母親繼續(xù)喊“你打俺干啥子”，并推代某，任某過去拉代某往西走，其把父親扶到大門口坐下，其姐夫開車到飯店正門口，把其父接上車送回家。其留在店里收拾，還讓任某給代長快打電話來說這個事。過沒多久，家里打電話說其父不舒服，讓其帶他去醫(yī)院，其回家后和姐夫一起把父親抱下樓到礦工醫(yī)院拍片子。代長快當時說該咋看咋看。
當時其父親在代某右側(cè)抱著他右手胳膊，兩人一起往西走，代某的右胳膊曲臂身體向右轉(zhuǎn)，同時腳往后撤一步，接著就打了其父左側(cè)腋下的肋骨一拳，其父沒還手。事情發(fā)生時，代某和其父在飯店大門西側(cè)約十米處，其和母親、任某在大門西北角，距離他們打架的地方約六米，代莊書記和王某在大門東側(cè)。其沒聽到父親罵他，他倆朝西走，沒聽清楚他們有沒有說話。代某上身沒穿衣服。當晚其上身穿黑色短袖，前面帶紅色心，背后帶字母，下身穿牛仔短褲，腳上穿拖鞋。其父上身穿灰色長袖防曬服，下身穿淺色牛仔褲，腳穿皮鞋。當時其看到代某打這一拳，看不出輕重就沒報警，沒想到傷這么重，覺得找代長快說說就行了。當天其父坐其姐的皖ＦＲ××**白色日產(chǎn)轎車回的仁和Ａ區(qū)1棟206的家，去醫(yī)院坐的也是這輛車，在礦工醫(yī)院急救中心門口下車，其用輪椅把父親推進去檢查的。
9、證人李某的證言：其系張某2之妻。2023年6月27日21時許，其剛到兒子張某1開的金街坊項目部去接吃飯的張某2，其在飯店院子的大門口等張某2，當時他們吃完飯已經(jīng)散場，有個光膀子男子進到飯店院子里，后他和張某2一起摟著從院子里出來，兩人走到大門西邊的停車位，當時其想送張某2回家就瞅著張某2，那個光膀子的男的突然打張某2一皮錘（拳頭），打在張某2身體左邊，張某2當時嗷的一聲，被打得坐在地上，其上前去問那個光膀子的男子“俺又不認識你，你打俺弄啥”，他說張某2罵他了，其說啥時候罵你了，有個人把打人的那個光膀子男子拉著往西走，其和張某1拉著張某2到金街坊項目部坐著，歇一會后，其女婿開車過來，其把張某2抬到女婿的車上拉回家，到家后張某2在床上疼得難受，閨女、女婿又拉張某2去礦工醫(yī)院，其沒跟著去，第二天結(jié)果出來張某2就住院了。
出飯店大門后，張某2和那個光膀子的男子是拉著還是拽著沒看清，兩人一起朝西走，光膀子的男子靠南邊，張某2靠北邊，兩人走到人行道的停車位上面后那個光膀子男子轉(zhuǎn)臉一拳打在張某2左肋下部位，沒在意他用哪個手打的。當時其站在金街坊項目部的門外面西側(cè)位置，在張某2的北邊位置處，離張某2約五六米。打張某2的人，上身光膀子，帶著倆白色套袖。
10、證人代某的證言：其在代莊村委會工作。2023年6月27日晚上，陳莊的王某書記喊其到華松項目部院子里的飯店吃飯，吃完飯后大家都散場了，其從院子里往外走看到代某進院子，其還跟他打招呼，后其和王某書記一起來到華松項目部院子大門外聊天。沒多久張某2、代某、任某一起來到其和王某旁邊，張某2對其和王某打招呼讓其先走，其和王某來到王某的三輪車旁邊。代某往西走，張某2拉著不讓他走，當時代某在張某2的左邊，張某2左手從內(nèi)側(cè)挎著代某的右胳膊，張某2右手拉著代某的右手，其看他們有拉扯就走過去看。武權(quán)、一名年輕男子和一名婦女在其面前跟過去，拉扯間其看到張某2倒在地上“哎呦”兩聲，代某被武權(quán)勸著往西走，其走到張某2身邊問怎么回事，張某2說“我不認識他，他怎么打我?！蹦莻€婦女說“俺不認識他，他怎么打俺？”其說你們處理不好就報警吧，其就先走了。
當時張某2和代某在最前面，武權(quán)、一名年輕男子和一名婦女跟著，其在最后面確實沒看到張某2是怎么受傷的，拉扯之間其看到張某2倒在地上“哎呦”兩聲，代某被武權(quán)勸著往西走。當時現(xiàn)場有張某2、武權(quán)、代某、王某、一個婦女、一名年輕男子。這個事情武權(quán)應該更清楚，他一直站在旁邊。其和張某2都在仁和小區(qū)，見面熟，沒啥關(guān)系。代某是代莊社區(qū)居民，其他沒啥私下交情。
11、證人王某的證言：其在任圩街道辦事處陳莊社區(qū)工作。2023年6月27日晚上，其和代莊書記代某一起在張某2兒子張某1開的飯店吃飯，返點位置在仁和路與相山路西南角華松項目部院內(nèi)。當天吃完飯散場后其出院子送人，送完人后其看到代某書記也出來了，兩人在院子外面聊天，聊天時張某2、張某2兒子、飯店合伙人、還有一個光著上身的男的來到其身邊，他們沒說什么，其和代書記兩人往東走了，走到張某2家屬（妻子）的三輪車旁邊時，其看代書記應該喝多了走路晃，其借張某2家屬的三輪車準備送代書記回家，聽到張某2家屬喊“你干啥的，你怎么打俺”，其認為情況不對就下車往西去，看到距離其十幾米的地方，張某2是倒地還是家人架著記不清了，張某2家屬在跟那個光著上身的人爭吵，代書記比其先過去，其往西走到代書記旁邊，和代書記站在一起，那個光著上身的人就走了，好像是步行走的。那個人走后張某2家人把張某2扶回院子門口休息，張某2不愿意，一直要去找那個人，張某2家人就攔著沒讓他去找，最后是張某2女婿開車把張某2接回去的，張某2走后其就打車回家了。當天晚上其上身穿藍色底黃花的短袖，領(lǐng)子是白色的，下身穿灰色長褲。其不認識光著上身的男子，張某2是其社區(qū)居民。
12、證人任某的證言：其是廚師。2023年6月27日21時許，在金街坊項目部飯店，當時其剛忙好在院子里站著，佳佳的爸（代某）從門口路過，應該是看到其在里面就進來了，之后給其一根煙。當時張某2在里屋吃飯快結(jié)束了，可能是不想讓人家看到他跟人在里面吃飯，就上去摟著代某往外走，代某也跟著往外走，他倆在門口說話，說什么不清楚，旁邊只有其和張某1離得近點，其聽到“嗷”一聲，看到張某2捂著左邊側(cè)肋，當時還是站著，對著代某說“你打我干啥”。當時張某2之妻應該看見過程了，上去問代某“你打俺弄啥子”，代某說“他先罵我”，當時其到代某旁邊，拉著他往西走十幾二十米，其問他“你喝多了唄？”他說沒事，然后其回來看張某2，后面代某去哪就沒看見了，回來看到張某2在店門口躺在地上還是捂著左邊肋骨處，后面給張某2拿板凳都坐不住，張某1給他姐打電話，他姐夫開車來接走的。當時其站在店門口，距離張某2和代某四米左右，在他倆東南方向，中間也沒隔什么東西。當時其穿白色短袖，脖子上掛個毛巾。其沒聽到張某2罵代某，當時沒注意聽。代某沒說為啥要打張某2，應該是喝多了。代某和張某2不認識，剛開始其還以為他倆認識，看他倆還摟著，就是因為張某2摟著代某讓他走，代某不愿意走，兩人爭執(zhí)起來，代某喝多了，要不然也不會動手。兩個人都喝酒了，話攆話掙兩句嘴，吵了兩句。張某2的傷應該是代某打的，當時就他倆在那摟著，別人都沒有上前跟他們接觸，之前兩人又不認識，沒什么深仇大恨，代某估計是喝多了，要不然也不會動手。其和張某2的兒子張某1合伙開的飯店（就是張某2出事的那個飯店），其和代某是把兄弟，兩邊關(guān)系都不錯。
13、被害人張某2的陳述：2023年6月27日晚上，其和朋友在金街坊項目部吃完飯，當時其正在送人，院子里沒有人之后其回頭去拿電動車鑰匙，當時有個人進來，其不認識他，當時其對他說院子里沒有人了，都出去了，走吧。然后去就跟他一路出去了，當時其還用手攙著他，走到門口，在門口西邊幾米的距離處，他突然就扭頭對其的左邊肋部打了一拳，當時其被打懵了，其就“嗷”一聲捂著肚子蹲在那里，當時其還問他“你打我弄啥？”他頭都沒回直接走了。當時代某說要報警，但其覺得當天請人吃飯別整那么多事，當時就沒有報警，其妻子打電話讓其閨女開車接其回家。回家后疼得受不了，就去礦工醫(yī)院檢查，28日拍的片子出來，發(fā)現(xiàn)骨折，就報警了。其共有五根肋骨受傷，其中斷四根，一根變形，已經(jīng)做了傷情鑒定。當時打其的人，光脊梁，穿個大褲頭，戴兩個白色套袖。當時其喝一點酒，但沒有喝多。當時攙著他出去時沒有摟他的胳膊，是拿手攙著。其和對方?jīng)]有發(fā)生口角，也不認識他。當時在場的有任某、代某、王某、張某1、李某。當時受傷后沒報警，是沒想到傷這么重，認為請人吃飯不想找麻煩事。打完之后五六天，他兒子去看了，說該看病看病。
14、被告人代某的供述與辯解：2023年6月27日21時許，張佳豪喝酒了，讓其幫他開車，他說任某的飯店華松不想讓他干了，他認識華松老板能說上話。其想去跟任某說這個事，就去了華松項目部（金街坊項目部），當時其到院子里還沒跟任某說上話，張某2走過來拽其胳膊，把其往院子外面拉，張某2拉其到大門口跟其說話，說的是什么沒注意，其看他喝多了不想跟他廢話，就沒搭理他。但是張某2拽其左胳膊，跟著其往西去，其想走，抽幾下胳膊沒抽掉，其對張某2說你再不松手就掏你了，張某2罵其一句，其很生氣就用右拳掏了他肋叉子一拳，打完后他就松手了，其就往西走，張某2蹲倒，其聽到他“哎呦”一聲，接著任某過來把其拉走。當天張某2走過來一直抱著其胳膊不撒手，是不是一直抱著同一個胳膊忘記了，但他出門后抱著其左胳膊，其左胳膊有老傷，當時其的胳膊抽幾回沒抽掉，其跟他說再不撒手就掏你，但是他一直沒有撒手，其扭頭用空出來的右手掏張某2肋巴骨一下，他就撒手了。其認為張某2一直抱著其的胳膊跟其說話是炫耀他兒子開飯店什么的。其打完張某2后他往東走幾步說“哎呦”就蹲下了。當時張某2沒有還手。旁邊的人離得遠，旁邊有個人說你打俺弄啥，其當時沒理他，直接扭頭走了。當天其光脊梁，胳膊戴著白色套袖。當晚其沒有喝酒，張某2喝多了。其和張某2沒有矛盾，之前見過幾次面，對這個人有印象，不知道他叫什么名字，事情出來后，其才聽別人說拉其的人叫張某2。
一審法院認為
原審法院認為：被告人代某故意傷害他人身體，致一人輕傷，其行為已構(gòu)成故意傷害罪。代某歸案后如實供述主要犯罪事實，依法予以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第一款、第六十七條第三款之規(guī)定，認定被告人代某犯故意傷害罪，判處有期徒刑九個月。
上訴人主張
代某上訴提出：其對其行為造成張某2左側(cè)第4、5根肋骨骨折無異議，但13個小時后新發(fā)現(xiàn)張某2側(cè)第6、7根肋骨骨折，沒有骨折形成時間的診斷，不應認定為其行為所致。其一貫表現(xiàn)良好，系初犯、偶犯，無違法犯罪前科，歸案后認罪態(tài)度良好，如實供述了主要犯罪事實，愿意積極賠償被害人但某能力有限，對方要求過高。綜上，原判量刑過重，希望二審法院對其在六個月以下量刑。
其辯護人提出基本相同的辯護意見。
原判認定上訴人代某犯故意傷害罪的事實有經(jīng)一審庭審舉證、質(zhì)證的相關(guān)書證、鑒定意見、現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場監(jiān)控視頻、證人證言、被害人陳述及上訴人代某的供述與辯解等證據(jù)證實，二審中，上訴人及其辯護人未提交新的證據(jù)，對原判認定的事實和證據(jù)，本院予以確認。
二審法院認為
本院認為：上訴人代某1故意傷害他人身體，致一人輕傷，其行為已構(gòu)成故意傷害罪。對代某1及其辯護人關(guān)于代某1的行為造成被害人左側(cè)第6、7肋骨骨折存疑，不應認定該結(jié)果為其行為所致的上訴理由、辯護意見，經(jīng)查，在案證據(jù)證實，2023年6月27日21時45分代某1毆打張某2左側(cè)肋骨致傷。同日23時13分淮北礦工總醫(yī)院出具張某2胸部診斷報告，載明考慮左側(cè)第4、5前肋不全性骨折，建議進一步檢查明確，此時并未確定實際傷情，為初步診斷。次日15時51分，淮北礦工總醫(yī)院出具張某2肋骨診斷報告單，診斷結(jié)果為左側(cè)胸部第4至7肋骨骨折。兩份診斷報告間隔時間短，第二份診斷報告系對第一份診斷報告單作出的進一步具體診斷結(jié)果，均系對病情的客觀描述，最終診斷張某2被毆打致傷的病情為左側(cè)胸部第4至7肋骨骨折，原判對此認定有證據(jù)證實，并無不當，對代某1及其辯護人此節(jié)上訴理由、辯護意見，本院不予支持。代某1歸案后如實供述主要犯罪事實，依法可以從輕處罰。原判決認定事實和適用法律正確，量刑適當。審判程序合法。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百三十六條第一款第（一）項之規(guī)定，裁定如下：
二審裁判結(jié)果
駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。
審判人員
審判長陳雷雨
審判員朱磊
審判員馮琳琳
二〇二四年二月二十二日
法官助理劉姿媛
書記員范盛楠
