張某某利用影響力受賄罪一審判決書
鳳臺縣人民法院
（2024）皖0421刑初37號
2024年02月07日
案件概述
根據(jù)安徽省高級人民法院指定管轄決定，鳳臺縣人民檢察院以鳳檢刑訴[2024]Z1號起訴書指控被告人張某某犯受賄罪，于2024年1月8日向本院提起公訴。本院適用簡易程序，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。鳳臺縣人民檢察院指派檢察員朱靜出庭支持公訴，被告人張某某、辯護人丁晉皖到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
鳳臺縣人民檢察院指控：2015年1月至2017年7月期間,被告人張某1利用其曾擔任某中級法院6（以下簡稱阜陽中院）副縣級審判員職權(quán)地位形成的便利條件,通過其他國家工作人員職務上的行為,接受高某、王某、劉某的請托,為他人在案件介紹、案件辦理、案件執(zhí)行等方面謀取不正當利益,非法收受人民幣合計212萬元,具體事實如下:
1、收受安徽法匯律師事務所執(zhí)業(yè)律師王某112萬元：
（1）2015年11月,付新成因與安徽御園置業(yè)有限公司（以下簡稱御園公司）股權(quán)及利潤分配糾紛一案向阜陽中院提起民事訴訟。被告人張某1受御園公司法定代表人金國平的請托,向其推薦了王某擔任御園公司訴訟代理人。2015年12月22日,王某收到該案代理費40萬元,次日轉(zhuǎn)賬12萬元至張某1銀行賬戶。期間,被告人張某1向該案的主審法官汝峰打招呼，請其對御園公司予以關(guān)照。
（2）2016年5月,安徽誠華置業(yè)有限公司（以下簡稱誠華置業(yè)）法定代表人高某通過被告人張某1介紹,委托王某擔任誠華置業(yè)法律顧問,代理誠華置業(yè)與安徽華誠醫(yī)藥有限公司（以下簡稱華誠醫(yī)藥）借款合同糾紛案再審申訴等事項。后雙方簽訂了委托代理合同,并按照訴訟進程支付律師費用。2016年6月24日,王某收到該案律師費100萬元,當日轉(zhuǎn)賬50萬元至張某1銀行賬戶。被告人張某1收到錢款后,積極為誠華置業(yè)案件申訴進行運作,并利用其退休前在阜陽中院工作的便利條件,找到吳世琦（時任阜陽中院院長）等人請求為誠華置業(yè)案件申訴等事項提供幫助。2016年8月,吳世琦主持審判委員會會議討論,決定對該案進行再審。
（3）2016年12月6日,王某收到該案律師費100萬元,當日轉(zhuǎn)賬50萬元至張某1銀行賬戶。期間,被告人張某1請托該案審判法官戴某,希望其對誠華置業(yè)案件給予關(guān)照。2017年9月29日,阜陽中院判決誠華置業(yè)償還華誠醫(yī)藥本金2.095億元,利息2182.352萬元（比原案調(diào)解少償還本息3402.298萬元）。
2、收受誠華置業(yè)法定代表人高某97萬元：
（1）2015年1月,被告人張某1在個人不缺乏資金的情況下,虛構(gòu)購房資金不足的事由,向高某提出借款50萬元。高某為與張某1處好關(guān)系,便向張某1轉(zhuǎn)款50萬元,雙方未約定利息和還款時間,也未出具借款手續(xù),后上述資金被張某1用于放貸收息。截至案發(fā),張某1在本金和利息18萬元均陸續(xù)到賬的情況下,一直未將該款歸還高某。
（2）2015年10月15日,誠華置業(yè)與華誠醫(yī)藥借款合同糾紛案在阜陽中院達成調(diào)解協(xié)議,誠華置業(yè)償還華誠醫(yī)藥2.3135億元,利息3399.65萬元。該案件執(zhí)行期間,高某認為案件屬違法調(diào)解,存在虛假借款等情形。為讓該案在阜陽中院能夠啟動再審程序以及再審時得到關(guān)照,高某請托被告人張某1幫忙。2016年6月至2017年7月期間,高某陸續(xù)向張某1賬戶轉(zhuǎn)款合計47萬元。期間,張某1利用其退休前在阜陽中院工作時形成的便利條件,找到吳世琦幫忙啟動案件再審程序、邀約該案執(zhí)行法官戴云秋、合議庭成員戴某等人私下與高某和王某見面,并請求審判監(jiān)督庭時任法官梁鳳鳴、葉茂林對案件進行關(guān)照。
3、收受御園公司副總經(jīng)理劉某3萬元：
2015年11月23日,付新成因與御園公司股權(quán)及利潤分配糾紛一事向阜陽中院提起民事訴訟。御園公司副總經(jīng)理劉某找到張某1,請其幫忙找阜陽中院的相關(guān)人員給予關(guān)照。2016年1月25日,劉某安排御園公司出納羅玉斌轉(zhuǎn)款3萬元至張某1銀行賬戶,張某1收到錢款后,向該案的主審法官汝峰打招呼,請其對御園公司予以關(guān)照。2016年4月26日,阜陽中院作出一審判決,付新成不服提出上訴,后該案在某人民法院1調(diào)解結(jié)案。
公訴機關(guān)指控上述事實向法庭舉出的證據(jù)有：1、干部任免審批表、銀行流水、戶籍證明等書證;2、證人王某、高某、劉某等人的證言;3、被告人張某1的供述與辯解等證據(jù)。據(jù)此，公訴機關(guān)認為，被告人張某1利用其退休前在某中級法院6工作時形成的便利條件,通過其他國家工作人員職務上的行為,為他人謀取不正當利益,收受請托人錢款合計2120000元,數(shù)額巨大,其行為構(gòu)成利用影響力受賄罪。被告人張某1被留置后不僅如實供述監(jiān)察委員會已掌握的其受賄事實，還供述了監(jiān)察委員會未掌握的其受賄事實，系坦白，自愿認罪認罰，依法予以從輕處罰。被告人張某1退出贓款119萬元，依法酌情從輕處罰。公訴機關(guān)提請本院依照《中華人民共和國刑法》第三百八十八條之一第一款、第二款，第六十七條第三款之規(guī)定，建議對被告人張某1判處有期徒刑三年九個月，并處罰金。
被告人張某1對公訴機關(guān)指控的事實、罪名及量刑建議沒有異議，自愿認罪認罰，且簽署認罪認罰具結(jié)書。其辯護人辯護提出，被告人張某1到案后如實供述全部犯罪事實，系坦白，且自愿認罪認罰，能積極退出退贓119萬元,建議對其從輕處罰。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實、證據(jù)，與公訴機關(guān)的指控一致。
另查明：被告人張某1于2023年8月18日被阜陽市監(jiān)察委員會留置后不僅如實供述監(jiān)察委員會已掌握的其受賄197萬元的事實，還供述了監(jiān)察委員會未掌握的其受賄15萬元事實，退出贓款119萬元。
一審法院認為
本院認為：被告人張某1利用其退休前在某中級法院5工作時形成的便利條件,通過其他國家工作人員職務上的行為,為他人謀取不正當利益,收受請托人錢款合計2120000元,數(shù)額巨大,其行為構(gòu)成利用影響力受賄罪，應依法予以懲處。鳳臺縣人民檢察院指控的事實和罪名成立，本院予以確認。被告人張某1被留置后不僅如實供述監(jiān)察委員會已掌握的其受賄事實，還供述了監(jiān)察委員會未掌握的其受賄事實，系坦白，自愿認罪認罰，依法予以從輕處罰。被告人張某1退出贓款119萬元，依法酌情予以從輕處罰。被告人張某1的辯護人辯護提出，被告人張某1到案后如實供述全部犯罪事實，系坦白，且自愿認罪認罰，能積極退出退贓119萬元,建議對其從輕處罰的辯護意見成立，本院予以采納。公訴機關(guān)的量刑建議適當，予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第三百八十八條之一第一款、第二款，第六十七條第三款，第五十二條，第五十三條，第六十四條及《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百零一條第一款之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人張某1犯利用影響力受賄罪，判處有期徒刑三年九個月，并處罰金人民幣二十五萬元；
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2023年8月18日起至2027年5月17日止。罰金于判決生效后十日內(nèi)繳納。）
二、被告人張某1退出的贓款119萬元，依法上繳國庫；
三、被告人張某1未退出的贓款93萬元及孳息18萬元，依法予以追繳上繳國庫。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向某中級法院2提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長孫永強
審判員李曉敏
人民陪審員陳芷
二〇二四年二月七日
法官助理李夢婷
書記員蘇遷
