審理法院： 響水縣人民法院
案 號： （2015）響刑初字第00224號
案件類型： 刑事
案 由： 開設賭場罪
裁判日期： 2015-09-18
審理經過
響水縣人民檢察院以響檢訴刑訴（2015）273號起訴書指控被告人楊某、吳某、趙某、徐某犯開設賭場罪，于2015年9月1日向本院提起公訴。本院受理后，依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。響水縣人民檢察院指派代理檢察員薛松巖出庭支持公訴。被告人楊某、吳某、趙某、徐某到庭參加了訴訟。現已審理終結。
一審請求情況
公訴機關起訴指控，2014年底至2015年1月間，被告人楊某、吳某、徐某租用響水縣大有鎮(zhèn)“聚富緣”小區(qū)內一車庫經營“吉祥游戲廳”，并設置“鏗鏘斗地主”游戲機2臺、“鯊魚海洋”游戲機1臺、“海洋之星”游戲機3臺、“拍拍樂”游戲機1臺、“喜洋洋”游戲機1臺，供他人賭博，共計經營約6天，共計非法獲利人民幣800余元。后被告人徐某將其股份以人民幣3000元的價格轉讓給被告人趙某。
2015年2月17日至2月26日，被告人楊某、吳某、趙某繼續(xù)在響水縣大有鎮(zhèn)“聚富緣”小區(qū)內該車庫經營“吉祥游戲廳”，仍利用上述游戲機供他人賭博，共計非法獲利人民幣8000余元，并于2015年2月26日被響水縣公安局查獲。經鹽城市公安局治安警察大隊鑒定，上述8臺游戲機為具有賭博功能的電子游戲設備，共計具有38個能夠獨立供1人進行賭博活動的操作基本單元。
案發(fā)后，被告人吳某、趙某、徐某主動投案，并如實供述自己的罪行；被告人楊某如實供述自己的罪行，規(guī)勸并帶領被告人吳某主動投案；被告人楊某、吳某、趙某分別退出非法所得人民幣8000元、被告人徐某退出非法所得人民幣700元，已由響水縣公安局扣押。
上述事實，被告人楊某、吳某、趙某、徐某在開庭審理過程中均無異議，并有被查扣的賭博機的物證照片，受案登記表、立案決定書、發(fā)破案經過、歸案經過、前科劣跡證明、響水縣公安局檢查證、扣押決定書及扣押清單、暫扣款專用收據等書證，證人耿某、陸某、嵇某、王某、秦某等人的證言，電子游戲設施設備認定書，辨認筆錄及照片等證據證實，足以認定。
本院認為
本院認為，被告人楊某、吳某、趙某、徐某利用賭博機開設賭場，其行為已構成開設賭場罪，且屬共同犯罪。公訴機關起訴指控被告人楊某、吳某、趙某、徐某開設賭場罪的罪名成立。案發(fā)后，被告人吳某、趙某、徐某自動投案，并如實供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰；被告人楊某雖不具有自首情節(jié)，但能如實供述自己的罪行，可以從輕處罰。被告人楊某規(guī)勸并帶領被告人吳某投案自首，系立功，可以從輕處罰。被告人楊某、吳某、趙某、徐某積極退出違法所得，可以酌情從輕處罰。根據被告人楊某、吳某、趙某、徐某的犯罪情節(jié)和悔罪表現，可對其適用緩刑。為打擊刑事犯罪活動，維護社會管理秩序，依照《中華人民共和國刑法》第三百零三條第二款、第二十五條第一款、第六十七條第一、三款、第六十八條第一款、第七十二條第一、三款、第七十三條第二、三款、第六十四條之規(guī)定，判決如下：
裁判結果
一、被告人楊某犯開設賭場罪，判處有期徒刑八個月，緩刑一年六個月，并處罰金人民幣二千元（已預交）。
緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。
被告人吳某犯開設賭場罪，判處有期徒刑七個月，緩刑一年，并處罰金人民幣一千元（已預交）。
緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。
被告人趙某犯開設賭場罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年，并處罰金人民幣一千元（已預交）。
緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。
被告人徐某犯開設賭場罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年，并處罰金人民幣一千元（已預交）。
緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。
二、被告人楊某、吳某、趙某非法獲利人民幣8000元、徐某非法獲利人民幣700元，連同涉案的“鏗鏘斗地主”游戲機2臺、“鯊魚海洋”游戲機1臺、“海洋之星”游戲機3臺、“拍拍樂”游戲機1臺、“喜洋洋”游戲機1臺，予以沒收，由扣押機關上繳國庫。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向江蘇省鹽城市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員王加冠
裁判日期
二〇一五年九月十八日
書記員
書記員段慶云
