審理法院： 東莞市第三人民法院
案 號(hào)： （2015）東三法刑初字第438號(hào)
案件類型： 刑事
案 由： 開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪
裁判日期： 2015-06-03
審理經(jīng)過(guò)
東莞市第三市區(qū)人民檢察院以東三區(qū)檢刑訴（2015）196號(hào)起訴書(shū)指控被告人李某甲、葉某、袁某、邱某、張某甲犯開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪，于2015年2月6日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，適用普通程序，于2015年4月2日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。東莞市第三市區(qū)人民檢察院指派檢察員潘燕玲出庭支持公訴，被告人袁某及其辯護(hù)人朱垂盛、被告人邱某及其辯護(hù)人馮充、被告人張某甲及其辯護(hù)人彭劍、被告人李某甲、葉某均到庭參加訴訟。因案情復(fù)雜，經(jīng)廣東省東莞市中級(jí)人民法院批準(zhǔn)，延長(zhǎng)審理期限三個(gè)月。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請(qǐng)求情況
東莞市第三市區(qū)人民檢察院指控，被告人張某甲在東莞市塘廈鎮(zhèn)駿景高爾夫花園B1號(hào)經(jīng)營(yíng)潮汕湯粉店，從2014年7月份開(kāi)始與被告人李某甲、葉某、袁某、邱某等人在該店鋪內(nèi)以營(yíng)利為目的，開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)，聚眾賭博。期間，李某甲等人雇請(qǐng)肖某負(fù)責(zé)發(fā)牌以及抽水，張某乙負(fù)責(zé)保管抽頭漁利所得的水錢，李某乙、騰晉生負(fù)責(zé)打雜，周某放貸。同年10月2日晚上，李某甲等人再次在該店鋪內(nèi)以賭三公的形式吸引傅某等共約35人聚眾賭博，抽頭漁利，至次日2時(shí)許被民警查獲，當(dāng)場(chǎng)繳獲水錢20000元、賭資36000元以及賭博工具等財(cái)物。
針對(duì)上述指控事實(shí)，公訴機(jī)關(guān)提供了現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)材料，肖某等證人的證言，繳獲的賭資等物證，戶籍材料等書(shū)證，李某甲等五名被告人的供述與辯解等證據(jù)，據(jù)此認(rèn)為被告人李某甲、葉某、袁某、邱某、張某甲無(wú)視國(guó)法，結(jié)伙開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)，其行為已觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第三百零三條第二款之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)當(dāng)以開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪追究其刑事責(zé)任。提請(qǐng)本院依法判處。
在法庭上，被告人李某甲、葉某、袁某、邱某、張某甲對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的基本事實(shí)、罪名沒(méi)有異議，沒(méi)有提出辯解意見(jiàn)。
一審答辯情況
被告人袁某的辯護(hù)人提出如下辯護(hù)意見(jiàn)：1.公訴機(jī)關(guān)指控被告人袁某7月份開(kāi)始開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)證據(jù)不足；2.系從犯；3.認(rèn)罪態(tài)度好；4.初犯。
被告人邱某的辯護(hù)人提出如下辯護(hù)意見(jiàn)：1.公訴機(jī)關(guān)指控被告人邱某7月份開(kāi)始開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)證據(jù)不足；2.系從犯；3.初犯、偶犯。
被告人張某甲的辯護(hù)人提出如下辯護(hù)意見(jiàn)：1.系從犯；2.初犯、偶犯；
本院查明
經(jīng)審理查明，被告人張某甲在東莞市塘廈鎮(zhèn)駿景高爾夫花園B1號(hào)經(jīng)營(yíng)潮汕湯粉店，從2014年7月份開(kāi)始，被告人張某甲提供該店鋪給李某甲等人聚眾賭博，從中獲取好處。2014年10月2日晚上，被告人李某甲、葉某、袁某、邱某等人在該店鋪內(nèi)以賭三公的形式吸引傅某等共約35人聚眾賭博，抽頭漁利，期間，李某甲等人雇請(qǐng)肖某負(fù)責(zé)發(fā)牌以及抽水，張某乙負(fù)責(zé)保管抽頭漁利所得的水錢，李某乙、騰晉生負(fù)責(zé)打雜，周某放貸。至次日2時(shí)許被民警查獲，當(dāng)場(chǎng)繳獲水錢20000元、賭資36000元以及賭博工具等財(cái)物。
上述事實(shí)，有證人肖某、張某乙、周某、李某乙、滕某、薛某A、曾某甲、劉某甲、吳某、孫某、鄧某甲、鐘某、文某、林某、曾某乙、巢某、蔣某、李某丙、劉某乙、凌某、傅某、胡某、劉某丙、劉某丁、張某丙、張某丁、陳某、鄧某乙、李某丁、饒某現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、現(xiàn)場(chǎng)圖及現(xiàn)場(chǎng)照片，搜查證，搜查筆錄，撲克牌一副，賭資55800元，抓獲經(jīng)過(guò)，行政處罰決定書(shū)，扣押清單，常住人口基本信息，被告人袁某、李某甲、葉某、邱某、張某甲的供述及辨認(rèn)筆錄、指認(rèn)筆錄等證據(jù)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人李某甲、葉某、袁某、邱某、張某甲以營(yíng)利為目的，結(jié)伙開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)，其行為觸犯了中華人民共和國(guó)刑律，已構(gòu)成開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控被告人李某甲、葉某、袁某、邱某、張某甲犯開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪，罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲、葉某、袁某、邱某、張某甲歸案后能如實(shí)供述主要犯罪事實(shí)，依法可以從輕處罰。
關(guān)于被告人袁某、邱某、張某甲的辯護(hù)人提出從犯的辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查，被告人李某甲、葉某、袁某、邱某、張某甲在開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)的過(guò)程中相互分工，作案積極主動(dòng)，均不宜認(rèn)定為從犯，但視五被告人在本案中的作用，本院在量刑上予以區(qū)分。因此，辯護(hù)人提出被告三人系從犯的辯護(hù)意見(jiàn)，本院不予采納。關(guān)于被告人袁某、邱某、張某甲的辯護(hù)人提出其他辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查屬實(shí)，本院予以采納。
關(guān)于本案被告人李某甲、葉某、袁某、邱某、張某甲的身份問(wèn)題。根據(jù)被告人李某甲、葉某、袁某、邱某、張某甲歸案后所供述的身份情況，經(jīng)向其戶籍所在地的公安機(jī)關(guān)發(fā)函核實(shí)，至今未得到回復(fù)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百五十八條第二款“對(duì)于犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分的，確實(shí)無(wú)法查明其身份的，也可以按其自報(bào)的姓名審判”，以及《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)刑事訴訟法﹥的解釋》第一百八十一條第（七）項(xiàng)“被告人真實(shí)身份不明，但符合刑事訴訟法第一百五十八條第二款規(guī)定的，應(yīng)當(dāng)依法受理”的有關(guān)規(guī)定，本院依法對(duì)本案被告人李某甲、葉某、袁某、邱某、張某甲以其自報(bào)身份予以判決。
視被告人李某甲、葉某、袁某、邱某、張某甲的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第三百零三條第二款、第二十五第一款、第六十七條第三款、第五十三條、第六十四條的規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告人李某甲犯開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪，判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣10000元（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年10月3日起至2015年10月2日止，罰金在本判決生效后30日內(nèi)一次性向本院繳納，上繳國(guó)庫(kù)）。
二、被告人葉某犯開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪，判處有期徒刑十一個(gè)月，并處罰金人民幣8000元（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年10月3日起至2015年9月2日止，罰金在本判決生效后30日內(nèi)一次性向本院繳納，上繳國(guó)庫(kù)）。
三、被告人袁某犯開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪，判處有期徒刑十個(gè)月，并處罰金人民幣6000元（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年10月3日起至2015年8月2日止，罰金在本判決生效后30日內(nèi)一次性向本院繳納，上繳國(guó)庫(kù)）。
四、被告人邱某犯開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪，判處有期徒刑十個(gè)月，并處罰金人民幣6000元（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年10月3日起至2015年8月2日止，罰金在本判決生效后30日內(nèi)一次性向本院繳納，上繳國(guó)庫(kù)）。
五、被告人張某甲犯開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪，判處有期徒刑九個(gè)月，并處罰金人民幣3000元（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年10月3日起至2015年7月2日止，罰金在本判決生效后30日內(nèi)一次性向本院繳納，上繳國(guó)庫(kù)）。
六、隨案移送的人民幣55800元，依法予以沒(méi)收，上繳國(guó)庫(kù)。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或直接向東莞市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長(zhǎng)張西俊
審判員胡江
人民陪審員黃紹聰
裁判日期
二〇一五年六月三日
書(shū)記員
書(shū)記員賴志偉
