審理法院： 海鹽縣人民法院
案 號： （2014）嘉鹽刑初字第428號
案件類型： 刑事
案 由： 開設(shè)賭場罪
裁判日期： 2015-01-07
審理經(jīng)過
海鹽縣人民檢察院以鹽檢公訴刑訴（2014）第1330號起訴書指控被告人李某、鄭某、盧某、顧某、黃某、鄭某、姬某、馬某、劉某犯開設(shè)賭場罪，于2014年10月30日向本院提起公訴。本院于同年11月4日立案，并依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。海鹽縣人民檢察院指派代理檢察員張周潔和王淑出庭支持公訴，九被告人均到庭參加了訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請求情況
海鹽縣人民檢察院指控被告人李某、鄭某、盧某、顧某、黃某、鄭某、姬某、馬某、劉某以營利為目的，結(jié)伙聚眾賭博。其中，被告人李某參與9場，賭資計人民幣211000余元，抽頭獲利人民幣47800余元；被告人鄭某參與8場，賭資計人民幣201000余元，抽頭獲利計人民幣42000余元；被告人盧某參與6場，賭資計人民幣161000余元，抽頭獲利人民幣36000余元；被告人顧某參與9場，賭資計人民幣211000余元，抽頭獲利人民幣47800余元；被告人鄭某參與4場，賭資計人民幣120000余元，抽頭獲利人民幣23000余元；被告人姬某參與3場，賭資計人民幣81000余元，抽頭獲利人民幣13000余元；被告人黃某參與4場，賭資計人民幣120000余元，抽頭獲利人民幣23000余元；被告人馬某參與2場，抽頭獲利人民幣11800余元；被告人劉某參與1場，抽頭獲利人民幣5800余元，上述九被告人的行為均應(yīng)當(dāng)以開設(shè)賭場罪追究刑事責(zé)任。在共同犯罪過程中，被告人鄭某、李某、盧某起主要作用，系主犯；被告人顧某、鄭某、姬某、黃某、馬某、劉某起次要作用，系從犯；被告人鄭某能自動投案并如實供述自己的罪行，系自首；被告人盧某、顧某、姬某、馬某、劉某在歸案后，能如實供述自己的罪行，系坦白；被告人鄭某、李某、顧某、劉某在刑滿釋放后五年內(nèi)又重新故意犯罪，系累犯。并當(dāng)庭提供了證人蘇某、崔某、向某、吳某、楊某、徐某、任某、姚某、張某等人的證言；抓獲經(jīng)過；刑事判決書；刑事裁定書；刑滿釋放證明；辨認筆錄；租賃協(xié)議等證據(jù)。據(jù)此，提請本院依照《中華人民共和國刑法》第三百零三條第二款、第二十五條第一款、第二十六條、第二十七條、第六十七條第一款、第三款、第六十五條之規(guī)定，分別予以判處。
一審答辯情況
被告人李某、盧某、顧某、黃某、鄭某、姬某、馬某、劉某當(dāng)庭對起訴書指控的事實均無異議。被告人鄭某當(dāng)庭對賭資和抽頭獲利數(shù)額提出了異議。
本院查明
經(jīng)審理查明：
（一）2013年12月下旬的一天晚上，被告人李某、鄭某、顧某、鄭某、黃某經(jīng)事先通謀，在海鹽縣武原街道藍灣商務(wù)賓館二樓棋牌室內(nèi)，組織參賭人員陳留根、劉某、朱俞珍等人，以撲克牌打牛牛的形式聚眾賭博。期間由被告人顧某負責(zé)抽頭，被告人黃某負責(zé)提供賭資，被告人鄭某負責(zé)望風(fēng)，賭資計人民幣15000余元，抽頭獲利計人民幣2000余元。
（二）2013年12月底的一天晚上，被告人李某、鄭某、顧某、鄭某、黃某經(jīng)事先通謀，在海鹽縣武原街道藍灣商務(wù)賓館二樓棋牌室內(nèi)，組織參賭人員“俄羅斯”、吳某、蘇某等人，以撲克牌打牛牛的形式聚眾賭博。期間由被告人顧某負責(zé)抽頭，被告人黃某負責(zé)提供賭資，被告人鄭某負責(zé)望風(fēng)，賭資計人民幣25000余元，抽頭獲利計人民幣4000余元。
（三）2014年1月初的一天晚上，被告人李某、鄭某、盧某、顧某、黃某、鄭某經(jīng)事先通謀，在海鹽縣武原街道藍灣商務(wù)賓館二樓棋牌室內(nèi)，組織參賭人員楊某、任某、劉某等人，以撲克牌打牛牛的形式聚眾賭博。期間由被告人顧某負責(zé)抽頭，被告人黃某負責(zé)提供賭資，被告人鄭某負責(zé)望風(fēng)，賭資計人民幣20000余元，抽頭獲利計人民幣7000余元。
（四）2014年1月上旬的一天晚上，被告人李某、鄭某、盧某、顧某、黃某、鄭某經(jīng)事先通謀，在海鹽縣武原街道藍灣商務(wù)賓館二樓棋牌室內(nèi)，組織參賭人員蘇某、崔某、馬某等人，以撲克牌打牛牛的形式聚眾賭博。期間由被告人顧某負責(zé)抽頭，被告人黃某負責(zé)提供賭資，被告人鄭某負責(zé)望風(fēng)，賭資計人民幣60000余元，抽頭獲利計人民幣10000余元。
（五）2014年1月上旬的一天晚上，被告人李某、鄭某、盧某、顧某、姬某、鄧朝平（另案處理）經(jīng)事先通謀，在海鹽縣武原街道藍灣商務(wù)賓館二樓棋牌室內(nèi)，組織參賭人員蘇某、崔某、馬某等人，以撲克牌打牛牛的形式聚眾賭博。期間由被告人顧某負責(zé)抽頭，被告人鄧朝平負責(zé)提供賭資，被告人姬某負責(zé)望風(fēng)，賭資計人民幣19000余元，抽頭獲利計人民幣5000余元。
（六）2014年1月中旬的一天晚上，被告人李某、鄭某、盧某、顧某、姬某、鄧朝平經(jīng)事先通謀，在海鹽縣武原街道藍灣商務(wù)賓館二樓棋牌室內(nèi)，組織參賭人員向某、吳某、楊某、徐某等人，以撲克牌打牛牛的形式聚眾賭博。期間由被告人顧某負責(zé)抽頭，被告人鄧朝平負責(zé)提供賭資，被告人姬某負責(zé)望風(fēng)，賭資計人民幣43000余元，抽頭獲利計人民幣4000余元。
（七）2014年1月中旬的一天晚上，被告人李某、鄭某、盧某、顧某、姬某、鄧朝平經(jīng)事先通謀，在海鹽縣武原街道藍灣商務(wù)賓館二樓棋牌室內(nèi)，組織參賭人員向某、蘇某、陳留根等人，以撲克牌打牛牛的形式聚眾賭博。期間由被告人顧某負責(zé)抽頭，被告人鄧朝平負責(zé)提供賭資，被告人姬某負責(zé)望風(fēng)，賭資計人民幣19000余元，抽頭獲利計人民幣4000余元。
（八）2014年1月中旬的一天晚上，被告人李某、鄭某、盧某、顧某、馬某經(jīng)事先通謀，在海鹽縣武原街道百尺橋北堍西側(cè)被告人馬某經(jīng)營的棋牌室內(nèi)，組織參賭人員黃峰、周華銀、劉某等人，以撲克牌打牛牛的形式聚眾賭博。期間由被告人顧某負責(zé)抽頭，被告人馬某負責(zé)提供場地，抽頭獲利計人民幣6000余元。
（九）2014年1月中旬的一天晚上，被告人李某、劉某、顧某、馬某經(jīng)事先通謀，在海鹽縣武原街道百尺橋北堍西側(cè)被告人馬某經(jīng)營的棋牌室內(nèi)，組織參賭人員朱雪良、吳某、盧某等人，以撲克牌打牛牛的形式聚眾賭博。期間由被告人顧某負責(zé)抽頭，被告人馬某負責(zé)提供場地，賭資計人民幣10000余元，抽頭獲利人民幣5800余元。
另查明，在共同犯罪過程中，被告人鄭某、李某、盧某起主要作用，系主犯；被告人顧某、鄭某、姬某、黃某、馬某、劉某起次要作用，系從犯。被告人鄭某能自動投案并如實供述自己的罪行，系自首。被告人盧某、顧某、姬某、馬某、劉某在歸案后，能如實供述自己的罪行，系坦白。被告人李某、鄭某、顧某、劉某在刑滿釋放后五年內(nèi)又重新故意犯罪。
上述事實，有公訴機關(guān)提供并經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證的證人蘇某、崔某、向某、吳某、楊某、徐某、任某、姚某、張某等人的證言；海鹽縣公安局出具的抓獲經(jīng)過；刑事判決書；刑事裁定書；刑滿釋放證明；辨認筆錄；租賃協(xié)議等證據(jù)證實，被告人李某、盧某、顧某、黃某、鄭某、姬某、馬某、劉某當(dāng)庭對上述事實及證據(jù)均無異議，足以認定。關(guān)于被告人鄭某當(dāng)庭對第四節(jié)、第八節(jié)事實中賭資和抽頭獲利數(shù)額提出的異議，因無證據(jù)予以證實，故不予采信。
本院認為
本院認為，被告人李某、鄭某、盧某、顧某、黃某、鄭某、姬某、馬某、劉某以營利為目的，結(jié)伙聚眾賭博。其中，被告人李某參與9場，賭資計人民幣211000余元，抽頭獲利人民幣47800余元；被告人鄭某參與8場，賭資計人民幣201000余元，抽頭獲利計人民幣42000余元；被告人盧某參與6場，賭資計人民幣161000余元，抽頭獲利人民幣36000余元；被告人顧某參與9場，賭資計人民幣211000余元，抽頭獲利人民幣47800余元；被告人鄭某參與4場，賭資計人民幣120000余元，抽頭獲利人民幣23000余元；被告人姬某參與3場，賭資計人民幣81000余元，抽頭獲利人民幣13000余元；被告人黃某參與4場，賭資計人民幣120000余元，抽頭獲利人民幣23000余元；被告人馬某參與2場，抽頭獲利人民幣11800余元；被告人劉某參與1場，抽頭獲利人民幣5800余元，其行為均已構(gòu)成開設(shè)賭場罪。公訴機關(guān)的指控成立。在共同犯罪過程中，被告人鄭某、李某、盧某起主要作用，系主犯；被告人顧某、鄭某、姬某、黃某、馬某、劉某起次要作用，系從犯，對從犯比照主犯從輕處罰。被告人鄭某能自動投案并如實供述自己的罪行，系自首，可從輕處罰。被告人盧某、顧某、姬某、馬某、劉某在歸案后，能如實供述自己的罪行，系坦白，均可從輕處罰。被告人李某、鄭某、顧某、劉某在刑罰執(zhí)行完畢后五年內(nèi)又重新故意犯罪，系累犯，均應(yīng)當(dāng)從重處罰。根據(jù)被告人盧某、鄭某、姬某、馬某的犯罪事實和悔罪表現(xiàn)，均可適用緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第三百零三條第二款、第二十五條第一款、第二十六條、第二十七條、第六十七條第一款、第三款、第六十五條、第七十二條之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告人李某犯開設(shè)賭場罪，判處有期徒刑一年八個月，并處罰金人民幣二萬五千元。
二、被告人鄭某犯開設(shè)賭場罪，判處有期徒刑一年六個月，并處罰金人民幣二萬元。
三、被告人盧某犯開設(shè)賭場罪，判處有期徒刑一年四個月，緩刑二年，并處罰金人民幣一萬五千元。
四、被告人顧某犯開設(shè)賭場罪，判處有期徒刑一年四個月，并處罰金人民幣一萬元。
五、被告人鄭某犯開設(shè)賭場罪，判處有期徒刑八個月，緩刑一年，并處罰金人民幣四千元。
六、被告人姬某犯開設(shè)賭場罪，判處有期徒刑八個月，緩刑一年，并處罰金人民幣三千五百元。
七、被告人黃某犯開設(shè)賭場罪，判處有期徒刑十個月，并處罰金人民幣四千元。
八、被告人馬某犯開設(shè)賭場罪，判處有期徒刑七個月，緩刑一年，并處罰金人民幣三千元。
九、被告人劉某犯開設(shè)賭場罪，判處有期徒刑九個月，并處罰金人民幣二千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算；判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即被告人李某的刑期自2014年4月1日起至2015年11月30日止；被告人鄭某的刑期自2014年4月1日起至2015年9月30日止；被告人顧某的刑期自2014年4月3日起至2015年8月2日止；被告人黃某的刑期自2014年5月30日起至2015年3月29日止；被告人劉某的刑期自2014年4月25日起至2015年1月24日止。被告人盧某、鄭某、姬某、馬某緩刑考驗的期限，從判決確定之日起計算。判處的罰金，限判決生效后十日內(nèi)繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向浙江省嘉興市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。
審判人員
審判長洪建英
代理審判員齊奎
人民陪審員陸英
裁判日期
二〇一五年一月七日
書記員
書記員張海燕
