基本信息
審理法院： 十堰市中級(jí)人民法院
案 號(hào)： （2015）鄂十堰中刑初字第00007號(hào)
案件類型： 刑事
案 由： 開設(shè)賭場(chǎng)罪
裁判日期： 2015-07-08
審理經(jīng)過
湖北省十堰市人民檢察院以十檢刑訴（2015）4號(hào)起訴書指控被告人李某甲犯開設(shè)賭場(chǎng)罪、尋釁滋事罪，于2015年3月9日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成由審判員王良友擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員趙發(fā)洪參加評(píng)議，審判員劉曉靜主審的合議庭。期間，十堰市人民檢察院于2015年4月23日以十檢公訴延（2015）1號(hào)延期審理建議書建議對(duì)該案延期審理，2015年5月22日又以十檢公訴刑追訴（2015）1號(hào)追加起訴決定書追加對(duì)被告人李某甲犯罪事實(shí)的起訴，以十檢公訴恢審（2015）1號(hào)恢復(fù)庭審建議書建議對(duì)該案恢復(fù)審理，本院遂于2015年6月23日在本院第一審判庭公開開庭審理了本案。十堰市人民檢察院指派檢察員吳弘杰出庭支持公訴，被告人李某甲及其辯護(hù)人邱明宇、趙新安到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請(qǐng)求情況
湖北省十堰市人民檢察院指控：
一、開設(shè)賭場(chǎng)罪
1．2008年11月至2009年1月，馮某甲（另處理）等人在鄖縣白浪鎮(zhèn)、劉洞鎮(zhèn)等地鄉(xiāng)村農(nóng)戶的家中開設(shè)“板九”賭場(chǎng)，期間，被告人李某甲及李鵬、李某乙、孔新慧、楊洪林、李遠(yuǎn)、朱翔（均已判刑）等人在賭場(chǎng)內(nèi)維護(hù)賭場(chǎng)秩序以牟利。
2．2009年2月至4月，被告人李某甲伙同李鵬、李某乙、郝敬軍（均已判刑）等人先后在鄖縣劉洞鎮(zhèn)、白浪鎮(zhèn)等地鄉(xiāng)村農(nóng)戶的家中開設(shè)“板九”賭場(chǎng)，李某甲、李鵬、李某乙等人負(fù)責(zé)維護(hù)賭場(chǎng)的秩序及其日常管理，在賭場(chǎng)開設(shè)期間，李某甲從中獲利人民幣五萬(wàn)余元。
二、尋釁滋事罪
1．2009年8月11日16時(shí)許，被告人李某甲邀約尚某（已判刑）等四人前往河南省淅川縣荊關(guān)鎮(zhèn)張巷村河灘處向李某丙（男，46歲）索要賭債，期間雙方發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，李某甲等人持木棒將李某丙打傷。法醫(yī)鑒定，李某丙的損傷系輕傷。
2．2009年9月3日凌晨2時(shí)左右，吳某某因在江蘇路鉆石錢柜被李某乙、王道斌（均已判刑）等人強(qiáng)奸、猥褻，遂電話邀約其朋友“俊哥”趕到鉆石錢柜門口，經(jīng)吳某某指認(rèn)，“俊哥”伙同他人毆打與王道斌一起的劉洋，又欲毆打李某乙及被告人李某甲時(shí)，被二人逃走。李某甲、李某乙跑進(jìn)鉆石錢柜，糾集李鵬等人攜帶啤酒瓶從鉆石錢柜出來欲實(shí)施報(bào)復(fù)，追至江蘇路源頭酒店門前時(shí)，發(fā)現(xiàn)鄂C×××××號(hào)出租車?？吭诼愤叄钅骋宜煜蛟摮鲎廛囁緳C(jī)王某追問“俊哥”等人的下落，王誤以為問其所載乘客去向，便告之進(jìn)了對(duì)面的超市。李某甲、李某乙等人追至超市尋找未果后返回出租車旁，為泄憤遷怒于王某，持啤酒瓶將王某打傷，并將出租車車玻璃等處砸毀后逃離現(xiàn)場(chǎng)。法醫(yī)鑒定，王某損傷程度屬輕傷。
就上述事實(shí)，公訴機(jī)關(guān)提供了如下證據(jù)：
1.到案經(jīng)過、戶籍信息等書證；2.被害人李某丙、王某的陳述；3.證人李某乙、尚宗策等人的證言；4.法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書；5.辨認(rèn)等筆錄；6.被告人李某甲的供述與辯解。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人李某甲伙同他人開設(shè)賭場(chǎng)，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第三百零三條第二款之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以開設(shè)賭場(chǎng)罪追究其刑事責(zé)任；隨意毆打他人，情節(jié)惡劣，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十三條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以尋釁滋事罪追究其刑事責(zé)任。
針對(duì)起訴書的指控，被告人李某甲沒有意見。
一審答辯情況
被告人李某甲的辯護(hù)人邱明宇、趙新安提出如下辯護(hù)意見：一、指控的開設(shè)賭場(chǎng)罪，2009年2月至4月這一起被告人李某甲系從犯；2008年11月至2009年1月這一起，被告人李某甲只是幫忙維護(hù)賭場(chǎng)秩序，情節(jié)輕微，可以免于刑事處罰；二、指控的尋釁滋事罪，被害人李某丙有過錯(cuò)，且李某甲已得到李某丙諒解，李某甲沒有實(shí)施毆打王某的行為。三、被告人李某甲構(gòu)成自首。
本院查明
經(jīng)審理查明：
一、開設(shè)賭場(chǎng)事實(shí)
（一）2008年11月至2009年1月，馮某甲（另處理）等人在鄖縣白浪鎮(zhèn)、劉洞鎮(zhèn)等地鄉(xiāng)村農(nóng)戶的家中開設(shè)“板九”賭場(chǎng)時(shí)，被告人李某甲在賭場(chǎng)內(nèi)維護(hù)秩序以牟利。
（二）2009年2月至4月，被告人李某甲伙同李鵬、李某乙、郝敬軍（均已判刑）先后在鄖縣白浪鎮(zhèn)、劉洞鎮(zhèn)等地鄉(xiāng)村農(nóng)戶的家中開設(shè)“板九”賭場(chǎng)，李某甲、李鵬、李某乙負(fù)責(zé)維護(hù)賭場(chǎng)秩序及日常管理。在賭場(chǎng)開設(shè)期間，被告人李某甲從中獲利人民幣五萬(wàn)余元。
認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：
1．十堰市公安局接受刑事案件登記表以及立案決定書，載明2010年3月4日對(duì)李某甲涉嫌犯開設(shè)賭場(chǎng)罪一案立案的情況。
2．被告人李某甲的供述與辯解，主要內(nèi)容如下：2008年年底馮某甲開賭場(chǎng)時(shí)，我去賭場(chǎng)上幫忙看下場(chǎng)子，每次給我發(fā)個(gè)幾百塊錢。在2009年1月底至5月份左右，我開始是跟李鵬、李某乙、郝敬軍四個(gè)人開的賭場(chǎng)，一開始規(guī)模小，每次也就一、二十人來賭。后來郝敬軍把幾個(gè)河南人叫進(jìn)來了，規(guī)模就變大了，參賭的有四、五十人。我、李某乙、李鵬每個(gè)人掙了有五、六萬(wàn)元。
3．同案犯郝敬軍、李鵬、李某乙、楊洪林、孔新慧、朱翔、李遠(yuǎn)、張良、王國(guó)春、周彬、李正偉的供述，供述了李某甲跟李鵬等人在馮某甲的賭場(chǎng)上維持秩序，馮某甲給他們每人發(fā)幾百塊錢。在2009年2月到4月間李鵬、李某乙、李某甲、郝敬軍在鄖縣劉洞鎮(zhèn)開“板九”賭場(chǎng)，并給李正偉提安全費(fèi)的事實(shí)。
4．證人朱某的證言，證明2009年2月跟李某甲、李鵬、郝敬軍一起開設(shè)賭場(chǎng)的情況。
5．證人馮某甲的證言，證明李某甲、李鵬、李貴陽(yáng)等人在其開設(shè)的賭場(chǎng)里維持秩序，并給他們每人發(fā)幾百塊錢。
6．證人馮某乙、麻某、楊某的證言，證明2009年2月份在李某甲開的賭場(chǎng)上賭博過。
二、尋釁滋事事實(shí)
（一）2009年8月11日16時(shí)許，被告人李某甲邀約尚某（已判刑）、劉某、“黑子”前往河南省淅川縣荊關(guān)鎮(zhèn)張巷村河灘處向李某丙（男，46歲）索要賭債，期間雙方發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，李某甲等四人將李某丙打傷。法醫(yī)鑒定，李某丙的損傷系輕傷。
認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：
1．河南省淅川縣公安局接受刑事案件登記表以及立案決定書，載明接李某丙報(bào)案、立案的情況，并于2015年1月21日將案件移送十堰市公安局。
2．被害人李某丙的陳述，主要內(nèi)容如下：李某甲帶了三個(gè)人將我打傷，開始用木棒打的，木棒打斷后，李某甲從車上拿了根鋼管朝我胳膊、腿上打。我是欠李貴陽(yáng)的錢，不欠李某甲的錢，所以李某甲問我要錢，我始終沒有給他。
3．被告人李某甲的供述，主要內(nèi)容如下：李某丙欠李貴陽(yáng)的錢，李貴陽(yáng)欠我的錢，我就去找李某丙要錢。2009年8月份，跟尚周峰、劉某、黑子一起把李某丙打了。我投案前已經(jīng)給他賠了8萬(wàn)元，取得了諒解。
4．民事調(diào)解協(xié)議書，載明2014年10月28日李某甲賠償李某丙8萬(wàn)元，取得李某丙諒解。
5．證人劉某、尚某的證言，均證實(shí)2009年8月11日下午，李某甲喊著一起說去找李某丙要賬，后將李某丙打傷。
6．淅川縣公安局刑事科學(xué)技術(shù)室（淅）公（傷）鑒（法醫(yī)）字（2009）第826號(hào)法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書，結(jié)論：李某丙的損傷系輕傷。
（二）2009年9月3日凌晨2時(shí)左右，吳某某因在江蘇路“鉆石錢柜”KTV被李某乙、王道斌（均已判刑）等人強(qiáng)奸、猥褻，遂電話邀約其朋友“俊哥”趕到“鉆石錢柜”門口。經(jīng)吳某某指認(rèn)，“俊哥”伙同他人毆打了與王道斌一起的劉洋，又欲毆打李某乙及被告人李某甲時(shí)，二人逃走。李某甲、李某乙跑進(jìn)“鉆石錢柜”，糾集李鵬等人攜帶啤酒瓶從包廂出來欲實(shí)施報(bào)復(fù)，追至江蘇路“源頭酒店”門前時(shí)，發(fā)現(xiàn)鄂C×××××號(hào)出租車?？吭诼愤?，李某乙遂向該出租車司機(jī)王某追問“俊哥”等人的下落，王誤以為問其所載乘客去向，便告之進(jìn)了對(duì)面的超市。李某甲、李某乙等人追至超市尋找未果后返回出租車旁，為泄憤遷怒于王某，持啤酒瓶將王某打傷，并將出租車車玻璃等處砸毀后逃離現(xiàn)場(chǎng)。法醫(yī)鑒定，王某損傷程度屬輕傷。
認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：
1．被害人王某的陳述，主要內(nèi)容如下：2009年9月3日凌晨在江蘇路被一群男青年用啤酒瓶子打傷，這些人都不認(rèn)識(shí)。
2．被告人李某甲的供述，主要內(nèi)容如下：2009年9月3日凌晨，我進(jìn)超市找人沒找到。返回來，李鵬、李某乙他們?cè)诖虺鲎廛囁緳C(jī)，我去拉李鵬時(shí)把腳伸進(jìn)出租車，好使勁把李鵬拉出來。
3．視聽資料，陽(yáng)光花園小區(qū)物業(yè)監(jiān)控視頻，載明2009年9月3日2時(shí)2分，被告人李某甲朝出租車車門內(nèi)踹了一腳。
4．同案犯李某乙的供述，主要內(nèi)容如下：當(dāng)晚在鉆石錢柜，我跟李某甲下樓看到一個(gè)陌生男子拿刀攆我們，我就上去喊我們一起的其他人。等我們拿著啤酒瓶子再下來，沒看到那個(gè)拿刀子的人，我們就問停在路邊的一個(gè)出租車上的司機(jī)，司機(jī)說人在對(duì)面超市，我們跑過去沒找到人，我們就打了那個(gè)出租車司機(jī)。并辨認(rèn)了視頻錄像，辨認(rèn)出被告人李某甲進(jìn)入超市找人，并朝出租車內(nèi)踹了一腳的事實(shí)。同案犯李鵬的供述亦能印證李某甲的犯罪事實(shí)。
另外，公訴人當(dāng)庭還提供了以下證據(jù)：
1．十堰市中級(jí)人民法院（2011）十刑初字第16號(hào)刑事判決書以及湖北省高級(jí)人民法院（2012）鄂刑三終字第64號(hào)刑事判決書，均能印證被告人李某甲開設(shè)賭場(chǎng)以及尋釁滋事的犯罪事實(shí)。
2．十堰市公安局刑偵支隊(duì)有組織犯罪偵查大隊(duì)出具的情況說明，載明2010年3月，該隊(duì)在偵辦鄖縣李正偉黑社會(huì)性質(zhì)組織一案中獲悉：李某甲可能參與2009年9月2日強(qiáng)奸、猥褻婦女的案件，遂將李某甲抓獲。經(jīng)過審查，未發(fā)現(xiàn)李某甲參與上述案件的相關(guān)證據(jù)，而李某甲參與開設(shè)賭場(chǎng)及在河南淅川縣荊紫關(guān)鎮(zhèn)尋釁滋事的犯罪事實(shí)當(dāng)時(shí)尚未被偵查人員發(fā)現(xiàn)，只得將李某甲釋放。后該隊(duì)在繼續(xù)偵辦案件時(shí)才發(fā)現(xiàn)李某甲的相關(guān)犯罪事實(shí)，并將其列為網(wǎng)上追逃。
3．十堰市公安局刑事偵查大隊(duì)有組織犯罪偵查大隊(duì)出具的到案經(jīng)過，載明李某甲2015年1月16日主動(dòng)投案的情況，并如實(shí)供述了自己開設(shè)賭場(chǎng)和尋釁滋事的犯罪事實(shí)。
4．被告人李某甲的戶籍證明，證明被告人的身份情況。
以上證據(jù)經(jīng)當(dāng)庭查證屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人李某甲在馮某甲所開賭場(chǎng)上維持秩序，后又伙同李鵬、李某乙、郝敬軍開設(shè)賭場(chǎng)，其行為構(gòu)成開設(shè)賭場(chǎng)罪。被告人李某甲邀約他人為索賭債毆打李某丙，為泄憤參與毆打王某，其行為構(gòu)成尋釁滋事罪。其一人犯數(shù)罪，應(yīng)當(dāng)數(shù)罪并罰。公訴機(jī)關(guān)的指控成立，本院予以確認(rèn)。被告人李某甲被公安機(jī)關(guān)列為網(wǎng)上逃犯，后于2015年1月16日到公安機(jī)關(guān)投案，能如實(shí)供述開設(shè)賭場(chǎng)罪以及尋釁滋事毆打李某丙的犯罪事實(shí)，故該三起犯罪事實(shí)構(gòu)成自首，且被告人李某甲已得到被害人李某丙的諒解，依法可以對(duì)其從輕處罰，辯護(hù)人的該辯護(hù)意見成立，本院予以采納。對(duì)于尋釁滋事毆打王某的犯罪事實(shí)被告人李某甲始終否認(rèn)，但視頻監(jiān)控資料明確記錄其有腳踹的行為，故該起犯罪事實(shí)不構(gòu)成自首，辯護(hù)人提出的“李某甲沒有毆打王某”的意見亦不能成立，本院不予采納。被告人李某甲所犯開設(shè)賭場(chǎng)罪，2009年2月至4月這一起，系被告人李某甲伙同他人開設(shè)賭場(chǎng)，在共同開設(shè)賭場(chǎng)過程中，各自分工不同，沒有主次之分，故辯護(hù)人認(rèn)為李某甲系從犯的意見本院不予采納。辯護(hù)人提出李某甲另一起開設(shè)賭場(chǎng)的犯罪事實(shí)情節(jié)輕微，可以免于刑事處罰。對(duì)此本院認(rèn)為對(duì)同一罪名的多起犯罪事實(shí)，量刑時(shí)應(yīng)當(dāng)綜合考慮，不能僅就其一起進(jìn)行量刑評(píng)判，故該意見本院不予采納。辯護(hù)人提出被害人李某丙有過錯(cuò)，經(jīng)查，并無(wú)相關(guān)證據(jù)證實(shí)李某丙有過錯(cuò)，故該辯護(hù)意見亦不能成立，本院不予采納。綜上，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第三百零三條第二款，第二百九十三條第一款第（一）項(xiàng)，第六十七條第一款，第六十九條之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
被告人李某甲犯開設(shè)賭場(chǎng)罪，判處有期徒刑六個(gè)月，并處罰金人民幣伍萬(wàn)元；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑一年六個(gè)月，罰金人民幣伍萬(wàn)元（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向湖北省高級(jí)人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份、副本二份。
審判人員
審判長(zhǎng)王良友
審判員趙發(fā)洪
審判員劉曉靜
裁判日期
二〇一五年七月八日
書記員
書記員喻涵
