審理法院： 婺源縣人民法院
案 號： （2015）婺刑初字第168號
案件類型： 刑事
案 由： 開設(shè)賭場罪
裁判日期： 2015-09-22
審理經(jīng)過
江西省婺源縣人民檢察院以婺檢公訴刑訴（2015）94號起訴書指控被告人汪某甲、湯某、汪某乙、方某甲犯開設(shè)賭場罪，于2015年9月6日向本院提起公訴，本院于同日立案，并依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。江西省婺源縣人民檢察院指派檢察員潘永新出庭支持公訴，被告人汪某甲、湯某、汪某乙、方某甲到庭參加了訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請求情況
公訴機關(guān)指控：
1、2013年9月初至9月下旬，余某瓏、施某芳、汪某英（均已判決）和被告人汪某甲等人合伙在婺源縣洪星棋牌室、華都大酒店等地開設(shè)“二八杠”賭場，累計獲利十幾萬元。
2、2013年9月中旬至10月中下旬，被告人湯某、汪某乙和孫某林、程某祥（均另案處理）、王某（已判決）在婺源縣紫陽鎮(zhèn)湯某住宅、財富小區(qū)某一復(fù)式樓、新汽車站后面某一宿舍樓等地開設(shè)“九點半”賭場，累計獲利二十幾萬元。
3、2013年10月中下旬至11月中旬，韓某奎、余某瓏（均已判決）在婺源縣工業(yè)園區(qū)兔肉館附近的一戶人家、老看守所附近一戶人家、金島咖啡麻將房等地開設(shè)“九點半”賭場，累計獲利十幾萬元。期間，余某瓏邀請被告人汪某乙、方某甲和王某（已判決）加入賭場，余某瓏的股份與王某、汪某乙、方某甲平分，韓某奎邀請張慶祥、程某丁、方某乙（均另案處理）、汪某甲等人來賭場捧場，韓某奎支付汪某甲3000元左右的工資。
公訴機關(guān)認為，被告人汪某甲、湯某、汪某乙、方某甲等人以營利為目的開設(shè)賭場，為參賭人員提供賭博場所、賭具等服務(wù)，并從中抽頭漁利，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第三百零三條第二款，應(yīng)當以開設(shè)賭場罪追究其刑事責任。
一審答辯情況
被告人汪某甲對公訴機關(guān)指控的犯罪事實無異議，當庭自愿認罪，請求對其從輕處罰。
被告人湯某對公訴機關(guān)指控的犯罪事實無異議，當庭自愿認罪，請求對其從輕處罰。
被告人汪某乙對公訴機關(guān)指控的犯罪事實無異議，并自愿認罪。提出其是在后期加入湯某等人開設(shè)的賭場，請求在量刑時給予考慮。
被告人方某甲對公訴機關(guān)指控的犯罪事實無異議，當庭自愿認罪。
本院查明
經(jīng)審理查明：
1、2013年9月初至9月下旬，余某瓏、施某芳、汪某英（均已判決）和被告人汪某甲等人合伙在婺源縣洪星棋牌室、華都大酒店等地開設(shè)賭場，供參賭人員進行“二八杠”賭博，從中抽頭漁利。在開設(shè)賭場過程中，被告人之間分工明確，由施某芳管理“抽水”獲得的錢，其他被告人在賭場中進行坐莊賭博，還有專人“抽水”、望風以及提供高利貸服務(wù)。
2、2013年9月中旬至10月中下旬，被告人湯某、汪某乙（賭場開了幾天后加入）和孫某林、程某祥（均另案處理）、王某（已判決）在婺源縣紫陽鎮(zhèn)湯某住宅、財富小區(qū)某一復(fù)式樓、新汽車站后面某一宿舍樓等地開設(shè)賭場，供參賭人員進行“九點半”賭博，從中抽頭漁利。在開設(shè)賭場過程中，被告人之間分工明確，由湯某管理“抽水”獲得的錢及分紅，其他被告人在賭場中進行坐莊賭博，還有專人“抽水”、望風以及提供高利貸服務(wù)。
3、2013年10月中下旬至11月中旬，韓某奎、余某瓏（已判決）在婺源縣工業(yè)園區(qū)兔肉館附近的一戶人家、老看守所附近一戶人家、金島咖啡麻將房等地開設(shè)“九點半”賭場，供參賭人員進行賭博。期間，余某瓏邀請被告人汪某乙、方某甲和王某（已判決）加入賭場，余某瓏的股份與汪某乙、方某甲、王某平分，韓某奎邀請張慶祥、程某丁、方某乙（均另案處理）、汪某甲等人來賭場捧場，韓某奎支付汪某甲3000元左右的工資。賭場內(nèi)每日有十幾人參賭，由韓某奎“抽水”，還有人專人望風以及提供高利貸服務(wù)。
另查明，被告人汪某甲于2013年12月26日到婺源縣公安局投案自首，如實供述了自己及同案犯的犯罪事實，被公安機關(guān)沒收8萬元。被告人湯某于2014年5月20日被婺源縣公安局抓獲歸案，如實供述了自己及同案犯的犯罪事實，被公安機關(guān)沒收15萬元。被告人汪某乙于2014年6月21日被婺源縣公安局抓獲歸案，歸案后如實供述了自己及同案犯的犯罪事實，被公安機關(guān)沒收15萬元。被告人方某甲于2014年9月1日到婺源縣公安局投案自首，如實供述了自己及同案犯的犯罪事實，被公安機關(guān)沒收8萬元。
對上述犯罪事實，有經(jīng)庭審?fù)徟e證、質(zhì)證，本院予以確認的下列證據(jù)證實，被告人汪某甲、湯某、汪某乙、方某甲的供述與辯解，同案犯余某瓏、汪某英、施某芳、王某、韓某奎、孫某林、程某祥的供述，證人洪某、王某、胡某、程某甲、程某乙、程某丙、潘某、方某乙、程某丁、張慶祥等人的證言，指認現(xiàn)場照片及辨認筆錄，贓款追繳明細表、歸案情況說明、常住人口信息表等證據(jù)證實，足以認定。
本院認為
本院認為，被告人汪某甲、湯某、汪某乙、方某甲以營利為目的開設(shè)賭場，提供場所和賭具供他人進行賭博，并從中抽頭漁利，其行為已構(gòu)成開設(shè)賭場罪。公訴機關(guān)指控的基本犯罪事實清楚，基本證據(jù)確實充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人汪某甲與余某瓏、施某芳、汪某英等人，被告人湯某、汪某乙與王某等人，被告人汪某乙、方某甲與余某瓏、韓某奎等人，在開設(shè)賭場時提供場所和賭具供他人賭博，分別構(gòu)成共同犯罪，在共同犯罪中被告人的分工明確，作用相當，均是主犯，應(yīng)當按照其各自所參與的全部犯罪處罰。被告人汪某甲、湯某、方某甲主動投案，如實供述自己及同案犯的犯罪事實，系自首，依法可從輕處罰。被告人汪某乙歸案后如實供述自己及同案犯的犯罪事實，系坦白，依法可從輕處罰。被告人汪某甲、湯某、汪某乙、方某甲案發(fā)后積極退繳非法所得，可酌情從輕處罰。綜上，對被告人汪某甲、湯某、方某甲依照《中華人民共和國刑法》第三百零三條第二款，第二十五條第一款，第二十六條第一款、第四款，第六十七條第一款之規(guī)定；對被告人汪某乙依照《中華人民共和國刑法》第三百零三條第二款，第二十五條第一款，第二十六條第一款、第四款，第六十七條第三款之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告人汪某甲犯開設(shè)賭場罪，判處拘役四個月，并處罰金人民幣一萬二千元（已繳納）；
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2015年9月2日起至2015年12月16日止。羈押期間取保候?qū)彽?，刑期的終止日順延。）
二、被告人湯某犯開設(shè)賭場罪，判處拘役四個月，并處罰金人民幣一萬五千元（已繳納）；
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2015年8月25日起至2015年12月24日止。）
三、被告人汪某乙犯開設(shè)賭場罪，判處拘役五個月，并處罰金人民幣二萬元（已繳納）；
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2015年8月18日起至2016年1月11日止。羈押期間取保候?qū)彽模唐诘慕K止日順延。）
四、被告人方某甲犯開設(shè)賭場罪，判處拘役四個月，并處罰金人民幣一萬元（已繳納）；
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2015年8月3日起至2015年12月2日止。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向江西省上饒市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本四份。
審判人員
審判員黃進元
裁判日期
二〇一五年九月二十二日
書記員
書記員徐惟航
