審理法院： 巢湖市人民法院
案 號： （2015）巢刑初字第00204號
案件類型： 刑事
案 由： 開設(shè)賭場罪
裁判日期： 2015-07-13
審理經(jīng)過
巢湖市人民檢察院以巢檢刑訴（2015）179號起訴書指控被告人賈某、張某、韓某涉嫌犯開設(shè)賭場罪，于2015年6月19日向本院提起公訴。本院受理后依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。巢湖市人民檢察院指派代理檢察員孫波出庭支持公訴，被告人賈某及其辯護人王培、被告人張某及其辯護人張紅喜、被告人韓某均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請求情況
公訴機關(guān)指控：2014年3月至4月期間，被告人賈某伙同陳軍山（已判刑）在安徽省巢湖市燈塔社區(qū)俞街村、安徽省巢湖市東風居委會塘院村等地開設(shè)賭場，從中抽頭獲利。期間被告人張某入股七日，被告人韓某負責聯(lián)系賭客與賭博場所，被告人陳軍山每日給韓某200元。賭場是以“二八杠”的方式賭博，持續(xù)時間20余日，每日抽頭獲利1萬余元。被告人賈某與陳軍山共同對抽頭獲利予以平分；被告人張某參與賭場七日被告人陳軍山、賈某、張某共同對所抽頭獲利予以平分。被告人賈某共同非法抽頭獲利20余萬元，被告人張某共同非法抽頭獲利7萬余元，被告人韓某非法獲利4千余元。
被告人賈某于2014年12月10日主動至巢湖市公安局投案，被告人張某于2014年12月5日在巢湖市公局城北派出所辦理業(yè)務(wù)時被公安機關(guān)抓獲，被告人韓某于2015年4月5日在巢湖市火車站被公安機關(guān)抓獲。
針對以上指控，公訴機關(guān)提供了相應(yīng)的證據(jù)材料。公訴機關(guān)認為，被告人賈某伙同張某、韓某開設(shè)賭場，從中抽頭獲利，情節(jié)嚴重，其行為構(gòu)成開設(shè)賭場罪。被告人賈某具有自首情節(jié)，被告人張某、韓某具有坦白情節(jié)。在共同犯罪中，被告人賈某、張某系主犯，被告人韓某系從犯。提請本院依照《中華人民共和國刑法》第三百零三條第二款、第二十五條第一款、第二十六條第一款、第四款、第二十七條、第六十七條第一款、第三款對三被告人定罪處罰。
被告人賈某對公訴機關(guān)指控事實和罪名均不持異議。其辯護人提出：1、被告人賈某并非開設(shè)賭場的提意者、糾集者及指揮者，公訴機關(guān)認定被告人賈某系主犯不當。2、被告人賈某無前科，其主動投案自首，主觀惡性不深。3、被告人賈某在開設(shè)賭場中實際獲利較小，參與時間不長，其犯罪情節(jié)不嚴重。綜上，建議對被告人賈某判處三年以下有期徒刑并適用緩刑。
被告人張某對公訴機關(guān)指控事實和罪名均不持異議。其辯護人提出：1、起訴書指控被告人張某參與開設(shè)賭場共同犯罪所得為7萬余元，證據(jù)不足，指控其情節(jié)嚴重不成立。2、被告人張某在共同犯罪中起輔助作用，應(yīng)認定為從犯。3、被告人張某主動退出開設(shè)賭場，應(yīng)認定其犯罪中止。4、被告人張某具有坦白情節(jié)，其當庭自愿認罪，有悔改表現(xiàn)，屬初犯和偶犯。綜上，建議對被告人張某判處一年左右有期徒刑并適用緩刑。
被告人韓某對公訴機關(guān)指控事實和罪名均不持異議。
本院查明
經(jīng)審理查明：2014年3月至4月期間，被告人賈某伙同陳軍山（已判刑）在安徽省巢湖市燈塔社區(qū)俞街村、安徽省巢湖市東風居委會塘院村等地開設(shè)賭場，從中抽頭獲利。期間被告人張某入股七日，被告人韓某負責聯(lián)系賭客與賭博場所，被告人陳軍山每日給韓某200元。賭場是以“二八杠”的方式賭博，持續(xù)時間20余日，每日抽頭獲利1萬余元。被告人賈某與陳軍山共同對抽頭獲利予以平分；被告人張某參與賭場七日被告人陳軍山、賈某、張某共同對所抽頭獲利予以平分。被告人賈某共同非法抽頭獲利20余萬元，被告人張某共同非法抽頭獲利7萬余元，被告人韓某非法獲利4千余元。
被告人賈某于2014年12月10日主動至巢湖市公安局投案，被告人張某于2014年12月5日在巢湖市公局城北派出所辦理業(yè)務(wù)時被公安機關(guān)抓獲，被告人韓某于2015年4月5日在巢湖市火車站被公安機關(guān)抓獲。本案在審理過程中，被告人韓某主動退出贓款人民幣4千元。
上述事實，有公訴機關(guān)提供并經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證、認證的下列證據(jù)予以證明：
（一）、書證
1、網(wǎng)絡(luò)舉報信、受案登記表、立案決定書，證實2014年4月16日公安機關(guān)接群眾網(wǎng)絡(luò)舉報，稱外號為“大軍子”和“殺牛的”等為首的一批人長期開設(shè)賭場，公安機關(guān)遂立案偵查。
2、到案經(jīng)過，證實賈某系2014年12月10日主動至巢湖市公安局投案，張某系2014年12月5日在巢湖市城北派出所辦理業(yè)務(wù)時被公安機關(guān)抓獲，韓某系2015年4月5日在巢湖火車站被民警查獲。
3、戶籍證明、前科查詢證明，證實被告人賈某、張某、韓某的自然身份情況，三被告人具有完全刑事責任能力，均無犯罪前科。
二、辯認筆錄、指認筆錄
1、辯認筆錄，證實三被告人被辯認情況。
2、指認筆錄，證實被告人陳軍山指認出巢湖市東方新世界小區(qū)14號樓1204號房間、巢湖市燈塔社區(qū)俞街村一王姓住戶家、巢湖市東風居委會塘院村一鄭姓住戶家、巢湖市亞父街道義城村委會曹坊村李某1家這四處為其開設(shè)賭場的位置。
三、證人證言
1、證人劉某的證言，證實“大軍子”與外號叫“殺牛的”人從2014年春節(jié)前一兩個月至4月份在搞賭場，以二八杠和牌九的方式賭博，開設(shè)賭場的地點在巢湖亞父、尼龍廠，還有半湯。一般從下午二三點鐘開始到晚上十一、十二點結(jié)束，參賭人員有三、四十左右，聽說單方最高只能下2000，但也可以多方下注，都是現(xiàn)金下注，有抽頭，一般賭場股東坐莊，通吃一把打10%的頭子，賭錢的人來推通吃打5%的頭子，結(jié)堆打10%的頭子，每天抽頭估計有幾萬塊錢。“大軍子”是巢湖亞父那邊的人，殺牛的半湯人。
2、證人艾某的證言，證實“大軍子”今年大概四十歲左右，他以前因為和一個叫“溫姐”的人在巢湖搞賭場被判了刑，2013才放回來的。他回來之后開始是在“向陽苑”那里搞賭場，后來10月份的時候因為有人去鬧事就轉(zhuǎn)到亞父那邊農(nóng)村去干了。向陽苑賭場是他和“三姐”他們合伙搞的，以二八杠”和“推牌九”的方式，從下午開始搞，一般都是夜里結(jié)束。“大軍子”他們自己坐莊推的時候抽10%，別人坐莊推抽5%，一場一二萬塊錢肯定能抽到。這些錢就是合伙搞場子的人分。開始是他和三姐那幫人在搞，后來一個外號叫“半湯殺牛的”人和“大軍子”合伙在搞場子了。還是二八杠和推牌九，下午開始搞，夜里面結(jié)束，賭的還和向陽苑的場子差不多，一場一二萬塊錢的抽頭錢肯定能搞到。
3、證人徐某的證言，證實其和李某去了“大軍子”在荷塘月色對面村子的一戶人家的賭場，聽說“大軍子”和“殺牛的”一起搞的。那天是推二八杠，最小的下100，大的有下幾千塊錢的，一把輸贏有六七千元，有人抽頭，不是5%，就是10%抽，一場最少能抽萬把塊錢，當天賭場有二三十人，賭場從下午搞，晚上結(jié)束。
4、證人賈某1證言，證實賈某（“殺牛的”）和殺豬的“大軍子”一起搞賭場，是干二八杠。
5、證人李某證言，證實陳軍山坐牢出來后就在沃爾瑪樓上租了房子開棋牌室，正常是打麻將和搞二八杠，這個棋牌室干到2014年2月底。后期他把場子轉(zhuǎn)到了荷塘月色對面的村子里面，都是在村子里面的住戶家里搞，轉(zhuǎn)過去和“殺牛的”一起搞。場子從下午2點搞到晚上，場子天天搞，最少下注50，最多不超過1000元。是按5%的比例抽水，一般一場能抽七八千元。有個女的負責幫他喊人，別人都喊她小妹。
6、證人蔡某的證言，證實“大軍子”去年年底在沃爾瑪附近的樓上搞棋牌室，主要干麻將和二八杠，2014年3月份左右轉(zhuǎn)到亞父那邊的農(nóng)村和其他地方搞二八杠，在尼龍廠西區(qū)附近一個人家也搞了幾天，在半湯市政府后面邊上人家也搞過。正常是下午三四點開始搞，一般晚上就結(jié)束，按5%的比例抽，一般一場能抽三四千元。平時是妹子聯(lián)系其去大軍子的場子去賭錢，有時候其想去賭場了，也打電話問她場子在哪里。
7、證人唐某的證言，證實陳軍山在沃爾瑪附近的樓上和亞父那邊的農(nóng)戶家里二個地方搞賭場，沃爾瑪?shù)膱鲎永锩嬗新閷⒑投烁?，亞父那邊農(nóng)戶家里就是二八杠的場子了。一把也就在千把二千塊錢輸贏，按5%的比例抽頭，一天大概有三四千塊錢水錢。
8、證人陳某的證言，證實“大軍子”在搞賭場，2014年3、4月份其去了“大軍子”的賭場去跑跑腿，第一次去的位置在鼓山寺對面加油站邊上巷子的村子里面，呆在里面給他跑跑腿，一直到場子關(guān)才沒有去。場子和殺牛的一起搞的，中途還有一個叫寶龍的短暫入股十來天時間，以二八杠的方式賭博，最小下100，最多下2000元，一把輸贏四五千元，“大軍子”他們在里面抽頭，他們自己推就是按10%的比例抽，別的上去推就是按5%比例抽，一般一場能抽個1萬多塊錢，這錢是他們股東分?！按筌娮印钡膱鲎硬还潭?，在尼龍廠西區(qū)靠在一起的村子里，在孤山寺對面的村子里，荷塘月色對面村子里一個人干了三四天，還有財校對面的村子也干了一天。場子一般下午三四點鐘，搞到晚上結(jié)束。一般二三十個人在賭錢，其在里面跑腿，一天給其100-200元的辛苦費。有兩個女的在放爪子，妹子負責站崗和找場子。
9、證人汪某的證言，證實陳軍山2013年年底在巢湖沃爾瑪邊上的住宅樓12樓搞棋牌室，里面有麻將和二八杠。2014年3月份他把二八杠轉(zhuǎn)出來了，在外面專門干二八杠。他的場子經(jīng)常換地方，其去了有十來次。在沃爾瑪當時二八杠干得很小，最小下10塊，最多200，輸贏幾百塊錢。這個棋牌室他一個人搞。轉(zhuǎn)出去后和“殺牛的”一起搞，中間一個叫寶龍的短暫入股10來天。在外面最小下100，最多下1000，一把輸贏四五千，搞場子人推按10%抽水，別人推5%，一般一場能抽1萬多塊錢，這錢是賭場股東分。妹子負責站崗。
10、證人汪某1的證言，證實其將東方新世界小區(qū)14棟1單元1204室租給了韓燕，過年期間聽說有人在開棋牌室，其去了看到臥室有麻將桌，后來3月份聽說對方說不搞了把麻將桌搬走了。
11、證人葉某的證言，證實2014年3、4月份有人借用過其家搞賭場，好多人來賭錢，大概三四十人。那3天是下午兩三點開始，到第二天凌晨一兩點結(jié)束，聽他們喊一百、二百的下注，也有放在桌子上一沓幾千塊錢的。他們一天給其三百，都是那個女的給錢給其，場子里有不銹鋼的箱子，其看到有人把錢往里面放。
12、證人李某1證言，證實2014年3、4月份有人在其家賭錢，搞的是二八杠，搞了三四次，有人站崗，每次有二三十人賭博，一共給其一千多塊錢。
五、被告人的供述
1、同案犯陳軍山的供述，證實其從2013年12月份開始在沃爾瑪那邊搞棋牌室，2014年3月份將場子搬到郊區(qū)了，在西山公墓旁一個房子、亞父那邊荷塘月色對面的農(nóng)村的一戶人家，還有尼龍廠的一戶人家，在這幾個地方搞了二十幾天的二八杠子。賈某入股和其一起搞的，按照每把贏家所得的錢5%抽頭子，平均每天能抽1萬元，除去開支每人得3000塊錢。妹子聯(lián)系人來賭錢，聯(lián)系場地，喊人站崗，其一天給她200塊錢。賈某外號殺牛的。
2、被告人賈某的供述，證實其外號叫“殺牛的”。2014年3月份至4月份其與陳軍山在一起搞賭場，前后搞了有一個多月。賭場以二八杠的方式賭博，一般從下午兩三點鐘開始，到晚上十一、二點鐘左右結(jié)束。場子里少的時候就幾個人，多的時候有二、三十人，可能更多，正常干的就是十幾個人。按照5%的比率抽頭子，一天多的時候有一萬多塊錢，少的時候就幾千塊錢。抽頭子的錢是大軍子分給其，除去開支，少的時候其分千把塊錢，多的時候分幾千塊錢。經(jīng)常來賭錢的人，他們會主動聯(lián)系陳軍山和“妹子”，問他們今天場子在什么地方，然后他們要過來就會主動過來。有人站崗，就是一個叫“妹子”的人安排人站崗，她安排的人其不清楚。妹子不參與分成，其聽“大軍子”講每天給她二百塊錢。張某中途參股搞了一個星期左右時間，張某加進來的時候是抽頭錢三個人平分。場子搞了個把月時間，其分了大概三、四萬元錢。
3、被告人張某的供述，證實2014年3月底其參與了陳軍山和賈某搞的場子，其合伙搞了一個星期，是以二八杠的方式賭博。其參與合伙的每天抽頭能有一萬多元，除去開支，每個人能分兩、三千元。每天參賭人員有二、三十人，有人抽頭子。其分了一二萬塊錢水錢。妹子主要是負責替場子安排站崗放哨人員的人。
4、被告人韓某的供述，證實2014年過年后，“大軍子”在巢湖亞父農(nóng)場、西山公墓旁邊的一個房子、沃爾瑪小區(qū)14號樓12層、尼龍廠俞府街一戶家里搞過賭場，其當時給“大軍子”幫忙。一開始是“大軍子”搞，后來邦兵和“大寶龍”也加入了，邦兵合伙搞的時間長一些，“大寶龍”搞了幾天。其主要是幫忙站崗和聯(lián)系場地。來賭錢的人留了其號碼，一般和其聯(lián)系問場地在什么地方?！按筌娮印痹谖譅柆敻闫迮剖业臅r候，一般給其幾十塊錢一天，多的時候也就給一百塊錢，后期在郊區(qū)“大軍子”一般給其兩百塊錢一天。
本院認為
本院認為：被告人賈某、張某、韓某伙同他人開設(shè)賭場，情節(jié)嚴重，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第三百零三條第二款、第二十五條第一款的規(guī)定，構(gòu)成開設(shè)賭場罪，應(yīng)予科刑。公訴機關(guān)指控罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人賈某、張某起主要作用，系主犯，應(yīng)當按照其所參與的全部犯罪處罰。被告人韓某系從犯，依法應(yīng)當減輕處罰。被告人賈某案發(fā)后能主動投案，并能如實供述主要犯罪事實，系自首，依法可從輕處罰。被告人張某、韓某歸案后能如實供述自己的罪行，系坦白，依法可從輕處罰。鑒于三被告人均自愿認罪，被告人韓某主動退出贓款，均可酌情從輕處罰。被告人張某的辯護人提出公訴機關(guān)指控張某參與開設(shè)賭場共同獲利七萬余元證據(jù)不足的辯護意見，經(jīng)查，公訴機關(guān)的這一指控，被告人張某作了供述，且有證人劉某、艾某、徐某、陳宇、汪某的證言予以證實，且能得到同案犯陳軍山、賈某的供述予以印證，足以認定，辯護人的該辯護意見不予采納。被告人賈某、張某的辯護人提出兩被告人不應(yīng)認定為主犯的辯護意見，經(jīng)查，被告人賈某、張某在賭場中積極參與坐莊，且與同案犯平均分配開設(shè)賭場的非法所得，兩被告人對賭場的運轉(zhuǎn)和經(jīng)營起主要作用，公訴機關(guān)認定兩被告人系主犯并無不當，辯護人的上述辯護意見不予采納。被告人張某的辯護人提出被告人張某系犯罪中止，經(jīng)查，被告人張某雖在參與開設(shè)賭場過程中主動退出經(jīng)營，但其開設(shè)賭場行為已完成，其行為不符合犯罪中止的構(gòu)成要件，被告人張某辯護人的辯護意見不予采納。辯護人關(guān)于兩被告人具有法定從輕、減輕及酌定從輕處罰情節(jié)可從寬處罰的辯護意見予以采納。鑒于被告人賈某、張某開設(shè)賭場情節(jié)嚴重，不適宜對兩被告人判處緩刑，辯護人關(guān)于兩被告人可適用緩刑的辯護意見不予采納。根據(jù)被告人韓某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，對其可適用緩刑。三被告人的違法所得予以追繳。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第三百零三條第二款、第二十五條第一款、第二十六條第一款、第四款、第二十七條、第六十七條第一款、第三款、第七十二條第一款、第三款、第七十三條第二款、第三款、第六十四條之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告人賈某犯開設(shè)賭場罪，判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣二萬元；
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。罰金于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性繳納。）
二、被告人張某犯開設(shè)賭場罪，判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣一萬五千元；
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2015年6月26日起至2018年6月12日止。罰金于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性繳納。）
三、被告人韓某犯開設(shè)賭場罪，判處有期徒刑一年零六個月，宣告緩刑二年，并處罰金人民幣一萬元；
（緩刑考驗期從判決確定之日起計算。罰金已交納。）
四、被告人的違法所得繼續(xù)予以追繳。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向安徽省合肥市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長司明秀
審判員周可平
人民陪審員周順成
裁判日期
二〇一五年七月十三日
書記員
書記員袁晶晶
