審理法院： 廣州市越秀區(qū)人民法院
案 號： （2012）穗越法刑初字第1572號
案件類型： 刑事
案 由： 尋釁滋事罪
裁判日期： 2012-10-25
審理經(jīng)過
廣東省廣州市越秀區(qū)人民檢察院以越檢公刑訴（2012）1578號起訴書指控被告人韓某1犯組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會性質(zhì)組織罪、尋釁滋事罪，被告人李某2犯組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會性質(zhì)組織罪、尋釁滋事罪、敲詐勒索罪，被告人陳某、呂某、王某甲、韓某犯參加黑社會性質(zhì)組織罪、尋釁滋事罪，被告人蔣某、張某甲犯參加黑社會性質(zhì)組織罪、敲詐勒索罪，被告人李某、張某丙、張某乙、郭某犯敲詐勒索罪，于2012年9月29日向本院提起公訴。本院審查后立案并依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。廣東省廣州市越秀區(qū)人民檢察院指派檢察員劉婷、招妙出庭支持公訴，上述各被告人及其辯護(hù)人均到庭參加訴訟，現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請求情況
廣州市越秀區(qū)人民檢察院指控：
一、組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會性質(zhì)組織罪
1、自2008年始，以被告人韓某1、李某2為首糾合被告人陳某、呂某、王某甲、韓某、蔣某、張某甲等人在本市越秀區(qū)王圣堂、瑤臺一帶組成黑惡勢力、進(jìn)行欺行霸市、收取保護(hù)費(fèi)等違法犯罪活動。
2、自2008年4月開始，被告人韓某1、李某2多次帶領(lǐng)并指使他人去到本市越秀區(qū)廣園西路53號的湛江逸怡蠔莊要求收取“保護(hù)費(fèi)”，并多次消費(fèi)不結(jié)賬。
二、尋釁滋事罪
2012年3月23日凌晨3時許，被告人韓某1、陳某、呂某、王某甲、韓某等十多人去到本市越秀區(qū)廣園西路53號的湛江逸怡蠔莊，以其朋友在其檔口跌倒受傷為由，將該檔口的桌椅等財(cái)物打爛，造成該檔口嚴(yán)重經(jīng)濟(jì)損失（經(jīng)鑒定部分被損毀財(cái)物價值3378、5元）并致使該檔口員工受傷。
三、敲詐勒索罪
2012年6月4日22時許，被告人李某伙同被告人張某乙、張某丙、郭某等人，去到本市廣園西路99號廣聯(lián)賓館旁的士多店門口，以被害人林某濱勾引被告人李某的妻子為由，由被告人李某對被害人林某濱進(jìn)行毆打，并向其強(qiáng)行索要人民幣50000元，并約定于次日交付。
2012年6月6日14時許，因被害人林某濱未交付50000元，被告人李某伙同被告人李某2、蔣某、張某甲、張某乙、張某丙、郭某等人，去到本市廣園西路美博城的被害人林某濱經(jīng)營的化妝品店，以威脅方法再次向其索要財(cái)物，并要求被害人于當(dāng)天晚上21時交付。
當(dāng)晚21時許，被告人李某、李某2、張某甲、蔣某去到本市廣園西路通通酒店旁的士多店準(zhǔn)備收取被害人的財(cái)物時被公安人員抓獲歸案。公安機(jī)關(guān)先后抓獲本案其他被告人。
公訴機(jī)關(guān)隨案移送了被害人陳述、證人證言、鑒定報告及繳獲的作案工具等相關(guān)證據(jù)，并認(rèn)為被告人韓某1、李某2組織黑社會性質(zhì)的組織，以暴力、威脅等手段有組織地進(jìn)行違法犯罪活動，欺行霸市，為非作惡，嚴(yán)重破壞經(jīng)濟(jì)、社會生活秩序，其行為觸犯《中華人民共和國刑法》第二百九十四條第一款的規(guī)定，應(yīng)以組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會性質(zhì)組織罪追究刑事責(zé)任；被告人陳某、呂某、蔣某、張某甲、王某甲、韓某參加以暴力、威脅等手段有組織地進(jìn)行違法犯罪活動的黑社會性質(zhì)的組織，嚴(yán)重破壞經(jīng)濟(jì)、社會生活秩序，其行為觸犯《中華人民共和國刑法》第二百九十四條第一款的規(guī)定，應(yīng)以參加黑社會性質(zhì)組織罪追究刑事責(zé)任；被告人韓某1、陳某、呂某、王某甲、韓某在公共場所無事生非，隨意毆打他人，并任意損毀、占用公民財(cái)物，破壞公共秩序，情節(jié)嚴(yán)重，其行為觸犯《中華人民共和國刑法》第二百九十三條的規(guī)定，應(yīng)以尋釁滋事罪追究刑事責(zé)任；被告人李某、李某2、蔣某、張某甲、張某丙、張某乙、郭某以非法占有為目的，以暴力、威脅的方法，強(qiáng)行索取公民財(cái)物，數(shù)額巨大，其行為侵犯了《中華人民共和國刑法》第二百七十四條的規(guī)定，應(yīng)以犯敲詐勒索罪追究刑事責(zé)任，且應(yīng)按犯罪未遂比照既遂犯從輕或減輕處罰。
被告人韓某1、王某甲、韓某是累犯，依法應(yīng)從重處罰；被告人李某2在緩刑考驗(yàn)期限內(nèi)犯新罪，應(yīng)撤銷緩刑，把前罪和后罪所判處的刑罰，依《中華人民共和國刑法》第六十九條的規(guī)定，決定執(zhí)行的刑罰。被告人韓某1、李某2是黑社會性質(zhì)組織的領(lǐng)導(dǎo)者，應(yīng)按其所領(lǐng)導(dǎo)、組織的黑社會性質(zhì)組織所犯的全部罪行處罰。對被告人韓某1應(yīng)以組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會性質(zhì)組織罪、尋釁滋事罪數(shù)罪并罰，對被告人李某2應(yīng)以組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會性質(zhì)組織罪、尋釁滋事罪、敲詐勒索罪數(shù)罪并罰。提請本院依法判處。
被告人韓某1對尋釁滋事罪的指控沒有意見，但否認(rèn)組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會性質(zhì)組織。其辯護(hù)人的主要辯護(hù)意見是：指控被告人韓某1等被告人犯組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會性質(zhì)組織罪，明顯缺乏事實(shí)依據(jù)，被告人之間沒有組織、從屬關(guān)系，更不具備黑社會性質(zhì)組織的特征，被告人韓某1不構(gòu)成組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會性質(zhì)組織罪；現(xiàn)證明被告人韓某1、李某2等人組成黑惡勢力、欺行霸市、威脅、收取保護(hù)費(fèi)等行為的證據(jù)間有明顯缺陷，不應(yīng)作為認(rèn)定事實(shí)的證據(jù)使用；被告人韓某1參加2012年3月23日凌晨打砸行為構(gòu)成尋釁滋事罪，對此被告人韓某1表示認(rèn)罪，考慮其本人沒有動手打砸，且并沒有帶其他人一起前往，沒有預(yù)料朋友及同事鬧事的結(jié)果，故建議法庭對被告人韓某1以尋釁滋事罪從輕減輕處罰。
一審答辯情況
被告人李某2否認(rèn)組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會性質(zhì)組織，并辯解2012年3月23日自己并沒有去到打砸現(xiàn)場，自己雖確有參與敲詐勒索，但當(dāng)時并不知道同案人索要財(cái)物。
被告人陳某否認(rèn)參加黑社會性質(zhì)組織，但對尋釁滋事罪的指控沒有異議。其辯護(hù)人辯護(hù)的主要辯護(hù)意見是：指控韓某1、李某2組織領(lǐng)導(dǎo)的黑社會性質(zhì)組織骨干成員僅2人，無清晰、穩(wěn)定的組織關(guān)系和各人遵守的行為規(guī)則，沒有通過犯罪行為獲取經(jīng)濟(jì)利益并進(jìn)行管理、分配給其他被告人用于支持組織活動，指控韓某1、李某2收取保護(hù)費(fèi)等違法行為的證據(jù)間有矛盾，且沒有達(dá)到非法控制的標(biāo)準(zhǔn)，不能認(rèn)定為黑社會性質(zhì)組織，也不應(yīng)認(rèn)定被告人陳某參加黑社會性質(zhì)組織。對于尋釁滋事罪的指控，現(xiàn)有證據(jù)無法證明陳某參加打砸行為，陳某與韓某1等沒有打砸的共同故意，故被告人陳某不構(gòu)成尋釁滋事罪，指控其參加黑社會性質(zhì)組織罪缺乏事實(shí)基礎(chǔ)。即使追究其尋釁滋事罪刑事責(zé)任，考慮其是從犯，且自動投案，沒有實(shí)際獲利，并已作賠償，取得諒解，建議對其從輕、減輕處罰。
被告人呂某否認(rèn)參加黑社會性質(zhì)組織，但對尋釁滋事罪的指控沒有異議。其辯護(hù)人辯護(hù)的主要辯護(hù)意見是：被告人韓某1等不具備黑社會性質(zhì)組織的基本特征，指控本案構(gòu)成組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會性質(zhì)組織罪沒有依據(jù)，且被告人呂某有正當(dāng)穩(wěn)定職業(yè)，不具備參加黑社會性質(zhì)組織的犯罪動機(jī)，其與其他被告人的關(guān)系不符合黑社會性質(zhì)組織的特征，也沒有參與在黑社會性質(zhì)組織領(lǐng)導(dǎo)下的違法犯罪行為。辯護(hù)人對被告人呂某構(gòu)成尋釁滋事罪不持異議，但認(rèn)為被告人呂某尋釁滋事行為不應(yīng)作為認(rèn)定其參加黑社會性質(zhì)組織罪的事由，其沒有實(shí)際參與打砸行為，事后已作出賠償并取得被害人的諒解，且為初犯，故請求對其宣告不構(gòu)成參加黑社會性質(zhì)組織罪，并對其尋釁滋事罪從輕處罰。
被告人王某甲否認(rèn)指控的事實(shí)及罪名，辯解自己沒有參加黑社會性質(zhì)組織，也沒有實(shí)施尋釁滋事行為，并稱2012年3月23日自己不在廣州市。
被告人韓某否認(rèn)指控的事實(shí)及罪名，辯解自己沒有參加黑社會性質(zhì)組織，也沒有實(shí)施尋釁滋事行為，并稱2012年3月23日自己不在廣州市。
被告人蔣某否認(rèn)參加黑社會性質(zhì)組織，沒有實(shí)施欺行霸市等違法犯罪行為，對敲詐勒索罪的指控沒有異議。
被告人張某甲否認(rèn)參加黑社會性質(zhì)組織，對敲詐勒索罪的指控沒有異議。其辯護(hù)人辯護(hù)稱，指控被告人張某甲構(gòu)成參加黑社會性質(zhì)組織罪證據(jù)不足，被告人張某甲與本案其他被告人之間的關(guān)系不符合黑社會性質(zhì)組織的基本特征，也沒有證據(jù)證實(shí)被告人張某甲有欺行霸市、收取保護(hù)費(fèi)等違法犯罪事實(shí)。被告人張某甲只參加了2012年6月6日敲詐勒索案，此為普通刑事案件，并非黑社會性質(zhì)組織犯罪，其構(gòu)成敲詐勒索罪，但為犯罪未遂，且其是從犯，沒有造成被害人經(jīng)濟(jì)損失，被害人本身也有一定過錯，故請求對被告人從輕、減輕處罰。
被告人李某對指控敲詐勒索的事實(shí)及罪名沒有異議。其辯護(hù)人對指控沒有異議，并辯護(hù)稱被告人李某敲詐勒索屬犯罪未遂，且被害人在本案中有過錯，被告人是初犯，能如實(shí)供述犯罪行為，有悔罪表現(xiàn)，建議對被告人減輕處罰。
被告人張某乙對指控的事實(shí)及罪名沒有異議。其辯護(hù)人辯護(hù)稱，本案被害人林某濱有過錯，被告人張某乙出于朋友義氣參與本案，其為從犯，建議減輕處罰。
被告人張某丙對指控的事實(shí)及罪名沒有異議。其辯護(hù)人辯護(hù)稱，該案為犯罪未遂，其所起作用小，且被告人是自首，建議對被告人免予刑事處罰或適用緩刑。
被告人郭某對指控的事實(shí)及罪名沒有意見。
本院查明
經(jīng)審理查明下列事實(shí)：
（一）組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會性質(zhì)組織的事實(shí)
自2008年開始，被告人韓某1、李某2為首糾合被告人王某甲、韓某等多名同案人在本市越秀區(qū)三元里、王圣堂、瑤臺一帶組成黑惡勢力，為爭搶客源，壟斷快遞物流市場，多次毆打其他快遞物流經(jīng)營者，并對其經(jīng)營場所、物品進(jìn)行打砸，欺行霸市，以獲取更大的經(jīng)濟(jì)利益，在當(dāng)?shù)卦斐蓯毫佑绊?，擾亂了當(dāng)?shù)氐纳鐣?jīng)濟(jì)和生活秩序。
2008年4月至2011年12月間，被告人韓某1、李某2多次帶領(lǐng)、指使他人到本市越秀區(qū)廣園西路53號的湛江逸怡蠔莊，向被害人陳某平等人收取保護(hù)費(fèi)，多次消費(fèi)不結(jié)賬并打砸檔口。
2012年間，以被告人韓某1、李某2為首，分別組織、糾合被告人陳某、呂某、蔣某、張某甲等多人，先后在本市廣園西路實(shí)施尋釁滋事、敲詐勒索等犯罪活動。
上述事實(shí)，有公訴機(jī)關(guān)提交，并經(jīng)法庭質(zhì)證、認(rèn)證的下列證據(jù)證實(shí)，均予采納：
廣州市白云區(qū)人民法院（2011）云刑初字第350號刑事判決書、（2011）云刑初字第800號刑事判決書，證明被告人韓某1、王某甲、韓某因犯尋釁滋事罪被判處有期徒刑。
被告人王某甲、韓某的供述，證實(shí)在2010年間，老板韓某1在經(jīng)營快遞公司時，為爭搶生意，韓某1帶領(lǐng)他們及其他多人打砸他人檔口、打傷人員的事實(shí)。
同案人葉某強(qiáng)的供述，證實(shí)2010年間，老板韓某1在經(jīng)營快遞公司時，為爭搶生意，韓某1帶領(lǐng)其及多人打砸他人檔口、人員的事實(shí)。
證人馮某明的證言，證實(shí)在2008年間，黑哥韓某1為壟斷三元里一帶的快遞物流市場，要求與其合作，其拒絕后，韓某1多次找人阻礙其正常經(jīng)營，并將其經(jīng)營檔口及財(cái)物砸壞，致其結(jié)束經(jīng)營。聽說韓某1是涉黑性質(zhì)的人。
證人朱某興的證言，證實(shí)在2008年期間，被告人韓某1強(qiáng)迫與其合作，并向其敲詐的情況。其知道韓某1是黑社會老大，大家做物流這行的都怕他。
證人吳某浩的證言，證實(shí)以韓某1為首的一幫人，欺壓恐嚇做快遞業(yè)務(wù)的同行，并打砸他人檔口。有多人跟隨韓某1做事，包括有他檔口的人，還有一個叫“阿平”的河南籍男子。
證人吳某敬、杜某明、杜某杰、杜某玖、黎某、杜某怡、唐某、王某亮、黃某敏、邱某、楊某、勞某的證言，分別證實(shí)被告人韓某1在2008年至2010年間，為爭搶客源，曾多次帶領(lǐng)多人圍堵他們的經(jīng)營檔口，并打砸檔口，影響正常經(jīng)營，致遭受損失的事實(shí)。
證人姚某保的證言，證實(shí)：韓某1是我老鄉(xiāng)，2008年6月份之前我自己經(jīng)營快遞生意，后來韓某1見我生意好，強(qiáng)行要求與我合作，否則便找人打我們，我被迫與韓某1合作。2008年12月底，韓某1因與客戶發(fā)生糾紛，叫一群朋友將該客戶打傷，后我因擔(dān)心韓某1再次因?yàn)槔婕m紛找我麻煩，于是我便不再經(jīng)營快遞生意，改而經(jīng)營便利店。我知道韓某1用恐嚇的方式搶占了幾個客源，并要求桂花崗一帶做快遞生意的老鄉(xiāng)將貨物交給他托運(yùn)，如果不從就找人毆打他們。
證人姚某東的證言，證實(shí)：韓某1在08年底曾經(jīng)和我哥姚桂保在廣州桂花崗合作開過物流公司，后來解散了，09年年初，韓某1要求姚桂保將客戶讓給他來經(jīng)營，并說要?dú)蛭覀儭：笠鸨７艞壗?jīng)營物流公司。
證人艾合買提江某的證言，證實(shí)：我從2011年4月份開始在站西路九龍鐘表城門口賣燒烤。在2011年5月19日我被人無故毆打，經(jīng)辨認(rèn)，打人者之一就是被告人呂某。
證人陳某平的證言及辨認(rèn)筆錄，證實(shí)：黑仔韓某1他們來砸我的檔口（湛江逸怡蠔莊），是因?yàn)樗麄円蛭沂毡Ｗo(hù)費(fèi)，我不給所以他們就砸我的檔口。2011年2月份，“黑仔”韓某1叫手下向我收2萬元保護(hù)，我沒給。2010年5、6月份的時候，“黑仔”韓某1又到我檔口和我老婆說賺到錢都不分些給他們，說我們“不會做”。他們大概一個月來我檔口吃一次東西。在2008年4月、2009年6月、2011年2月、2011年9月、2011年12月先后大概有五次在我檔口吃東西不付錢，有時還將我檔口的食物扔到地上。他們要收保護(hù)費(fèi)我不給，所以吃東西不給錢，砸我的檔口。2008年至今他們先后砸過我檔口三次，造成經(jīng)濟(jì)損失。他們砸我檔口都是以李某2和“黑仔”韓某1為首的并由李某2或者是韓某1帶頭不給錢帶頭砸臺凳，他們叫砸時，其他人就跟著砸。2008年的某一天，“黑仔”韓某1在我的檔口吃宵夜，因?yàn)椴粷M意我們的上菜速度就翻了我檔口的桌椅，并不付吃宵夜的費(fèi)用?！昂谧小表n某1和河南人李某2很要好。2011年初，李某2來我的檔口，要我給他3萬作為保護(hù)費(fèi)，并說是“黑仔”韓某1的提議。我不答應(yīng)他的要求，李某2就帶頭砸我的檔口，連砸了兩次。
證人林某燕的證言，證實(shí)其曾聽同事講有人到檔口向老板陳錦平收取保護(hù)費(fèi)。
證人溫某琳的證言及辨認(rèn)筆錄，證實(shí)：2012年3月23日凌晨，黑仔韓某1等十多人到我工作的湛江逸怡蠔莊進(jìn)行打砸。韓某1這幫人以前經(jīng)常來檔口來吃東西，每次來都說找老板陳錦平，還經(jīng)常以上菜慢為借口不給錢并掀翻臺凳打爛碗杯。有時他們吃東西不給錢或隨便給幾十塊錢。李某2也經(jīng)常來我們檔口吃東西，且經(jīng)常不給錢，聽老板說他們是來收保護(hù)費(fèi)的。在2010年和2011年時李某2也有帶人來砸過我們檔口，并指揮其他人砸我們檔口的臺凳。
證人溫某權(quán)的證言及辨認(rèn)筆錄，證實(shí)“黑仔”韓某1曾有4、5次到檔口吃東西，有時吃完不結(jié)帳，聽說“黑仔”到檔口搞事是為收保護(hù)費(fèi)，老板不給他們就砸檔口的東西。
證人盧某香的證言及辨認(rèn)筆錄，證實(shí)：我對“黑仔”（被告人韓某1）印象很深，他曾七八次帶人到我們檔口收保護(hù)費(fèi)，且每次身邊都帶幾個人，其中被告人李某2也韓某1來過兩三次，而且態(tài)度很兇，還說如果不交他們就會報復(fù)，讓我們生意做不了。我老板有無給保護(hù)費(fèi)我不清楚。
16、被告人李某的供述和辯解：我于兩年前在站西路吃宵夜時認(rèn)識李某2，我知道李某2曾因故意傷害被過刑，他身材高大，還做保安，我認(rèn)為他是黑社會的人，所以后來找他幫我打林某濱，但最后也沒有真正打過林某濱。
（二）尋釁滋事的事實(shí)
2012年3月23日凌晨，被告人呂某與他人在本市越秀區(qū)廣園西路53號的湛江逸怡蠔莊吃夜宵時，以同行朋友鄧某榮在該處摔傷為由，向被害人陳某平索要賠償，在遭拒絕后，被告人呂某即糾合被告人陳某、李某2、韓某1等，并由被告人韓某1帶領(lǐng)十多人去到上述湛江逸怡蠔莊，打砸該檔口的桌椅等財(cái)物，造成該檔口經(jīng)濟(jì)損失（經(jīng)鑒定部分被損毀財(cái)物價值3378、5元）并致使該檔口員工受傷。事后，被告人李某2、陳某向鄧觀榮索要5000元用于團(tuán)伙成員消費(fèi)花用。
上述事實(shí)，有公訴機(jī)關(guān)提交，并經(jīng)法庭質(zhì)證、認(rèn)證的下列證據(jù)證實(shí)，均予采納：
（一）被害人陳述
陳某平的陳述，證實(shí)：2012年3月23日3時許，有客人在我檔口（廣園西路53號湛江逸怡蠔莊）吃宵夜時受傷，我提出帶他去醫(yī)院檢查，但客人只要免收他們吃宵夜的費(fèi)用。我當(dāng)時答應(yīng)免收他們費(fèi)用400多元。之后我回到住處，后發(fā)現(xiàn)檔口被砸，很多桌椅都被砸壞，一名員工被砸傷，致多桌客人沒有買單就跑了，造成我損失1萬多元。他們曾多次砸過我檔口，都是以李某2和“黑仔”（韓某1）為首的。2012年3月23日這次李某2沒有來，他們每次來我檔口吃東西或砸我檔口的時候都是李某2或者是“黑仔”帶頭不給錢帶頭砸臺凳，他們叫砸時，其他人才跟著砸的。2012年3月24日，李某2打電話給我，問我關(guān)于“黑仔”砸我檔口的事，說“黑仔”愿意賠償我檔口的損失，看需要賠償多少錢。被害人辨認(rèn)出被告人韓某1、李某2、呂某。
（二）證人證言
1、林某燕的證言，證實(shí)：2012年3月23號凌晨零點(diǎn)多，我在湛江逸怡蠔莊上班，突然有十幾個男人從廣園西路沖進(jìn)來，他們先將當(dāng)時在吃東西的客人趕走，然后開始掀翻檔口的桌子，砸爛桌椅和電冰箱，當(dāng)時我后背被人用桌子砸傷。砸東西的人中我只認(rèn)識一個“黑仔”，是他帶人來我們檔口砸檔的。我聽同事說過有人向我們檔口老板收保費(fèi)一事。
2、溫某琳的證言及辨認(rèn)筆錄，證實(shí)：2012年3月23日凌晨三點(diǎn)左右，我在湛江逸怡蠔莊上班，這時來了十幾個人，把我們檔口的臺凳打爛扔到路邊后就走了。他們來到檔口時說要找老板，之后就砸檔口的臺凳。那幫人以前經(jīng)常來我們檔口吃東西。聽說2009年上半年時，他們也來砸檔口的臺凳，我是2009年下半年來的，具體情況我也不清楚。我來了以后他們吃東西也是隨便給幾十塊錢的。聽說他們以前也是吃東西不給錢或給隨便給幾十塊人民幣，甚至掀翻臺凳。
我記得他們經(jīng)常來我們這里吃東西，每次來都說找老板，但是每次老板都不在，他們點(diǎn)完菜吃完以后以上菜慢為借口不給錢還掀翻臺凳打爛碗杯。我認(rèn)得其中一個叫“黑仔”的湛江雷州人（經(jīng)辨認(rèn)為被告人韓某1）。3月23日凌晨韓某1對帶來的人說把臺凳全部砸爛，并首先動手砸，其它人也跟著砸。聽說“黑仔”韓某1是來收保護(hù)費(fèi)的，我老板不給所以就砸我們檔口的東西，還扔?xùn)|西把服務(wù)員打傷。經(jīng)辨認(rèn)，被告人李某2經(jīng)常到我們檔口吃東西，且經(jīng)常不給錢。聽我們老板說他是來收保護(hù)費(fèi)的。他在2010年和2011年時也帶人來砸過我們檔口的臺凳，2010年下半年還打了我們老板。
3、溫某權(quán)的證言及辨認(rèn)筆錄，證實(shí)：當(dāng)時我在廚房聽到很吵，出來看到幾個男子在砸我們檔口的飯桌、凳子和電冰箱，聽同事說他們來找老板，老板不在他們就砸東西。砸東西的人當(dāng)中我認(rèn)識一個叫“黑仔”的人（經(jīng)辨認(rèn)為被告人韓某1）。我只見過“黑仔”來我們檔口吃過4、5次東西，有時吃完東西還不結(jié)帳。聽說“黑仔”來檔口搞事是來收保護(hù)費(fèi)的，老板不給就砸我們東西。
4、林某群的證言，證實(shí)：在2012年3月23日凌里3點(diǎn)多鐘時，我就只看到那個廣州越秀區(qū)53號湛江逸怡蠔莊里面的桌子、凳子被人砸爛了，而且當(dāng)時有十幾個男子從該檔口急忙走出來往廣園西王圣堂的方向走。我不記得這些男子特征了。也沒有看到砸的過程，也不知道為何要砸那間檔口。
5、盧某香的證言及辨認(rèn)筆錄，證實(shí)：2012年3月23日凌里3點(diǎn)多鐘砸東西的十幾個男子中我只認(rèn)識一個叫“黑仔”的人（經(jīng)辨認(rèn)為被告人韓某1），“黑仔”曾經(jīng)帶人來我們檔口叫交保護(hù)費(fèi)，我對他印象很深?！昂谧小币还泊蠹s七八次帶人我們檔口收保護(hù)費(fèi)，每次來都帶幾個人，其中一個身材很高大的男子（經(jīng)辨認(rèn)為被告人李某2）和“黑仔”來過兩三次，而且態(tài)度很兇，還強(qiáng)調(diào)如果我們不交保護(hù)費(fèi)就會報復(fù)我們，讓我們生意做不了。我老板有無給“黑仔”保護(hù)費(fèi)我就不清楚。
6、黃某其的證言及辨認(rèn)筆錄，證實(shí)：2012年3月22日晚上，我和鄧觀榮、黃偉東、呂某在湛江逸怡蠔莊宵夜，凌晨時鄧觀榮上洗手間時跌傷，我叫老板來交涉，老板答應(yīng)免去宵夜費(fèi)，呂某不同意，說要叫人來砸該店。呂某不聽我勸說，打電話找人。十幾分鐘后，呂某的一名同事陳某來到現(xiàn)場，并說其他人隨后就到。不久又有五、六名我不認(rèn)識的男子到來，我意識到他們是來打砸店的，就上去勸說陳某，叫他別搞事。陳某不聽，我就離開了。我們離開沒多遠(yuǎn)，就聽到打砸臺凳的聲音。但我沒看到具體是哪些人動手打砸的。第二天，聽說呂某說要賠錢給蠔莊老板，后鄧觀榮將人民幣3000元通過交給黃錦寧，最后該款的去向我不清楚。
7、鄧某榮證言，證實(shí)：2012年3月23日凌晨，我和黃康其、呂某、黃偉東在湛江逸怡蠔莊吃宵夜。后我上廁所時滑倒受傷，遂與蠔莊老板交涉。之后呂某打電話找人，約十來分鐘后，看見有人走向蠔莊，黃康其上前說“大家都是湛江老鄉(xiāng)算了吧”。但那個人繼續(xù)往蠔莊方向走去。后來得知當(dāng)晚有人打砸蠔莊。事后我為此先后給了5000元。
8、王某的證言，證實(shí)：2012年3月23日，“黑仔”打電話叫我去宵夜，后一騎單車的男子（指陳某）來到，但沒聽到他說什么，之后他就離開。后有2臺的士開到我們臺旁邊，六七個男子從車上下來，當(dāng)中有人在叫，“黑仔”順著隧道走向?qū)γ?，我跟著走，看到湛江蠔莊圍了很多人，我剛轉(zhuǎn)身走就有八九名男子開始翻桌子，砸東西，場面很亂，我怕他們打起來傷到自己就走了。當(dāng)時見“黑仔”站在湛江蠔莊旁跟一幫人在說話。
9、黃某東的證言，證實(shí)：2012年3月下旬的一天晚上，我和朋友呂某、黃康其和“阿榮”四人在廣園西路湛江逸怡蠔莊吃宵夜，到凌晨時，“阿榮”跌倒受傷，于是找蠔莊的老板來處理。蠔莊老板說怎樣處理都沒問題。我就叫老板免了我們宵夜費(fèi)用，老板不出聲就走開了。接著呂某打電話給他的朋友“凱子”（被告人陳某），我離開時聽到蠔莊有摔破啤酒瓶和臺凳落地的聲音，我估計(jì)是有人打架了。我回頭看到陳某。當(dāng)晚我不知道誰打砸蠔莊，第二天呂某告訴我是他當(dāng)晚打電話叫“凱子”找人過去蠔莊搞事的，具體找了誰過去砸檔口我就不清楚了。
10、王某勤的證言，證實(shí)：被告人王某甲在2012年春節(jié)前后都在他家?guī)兔掣收幔炼宋绻?jié)后才去廣州，3月份期間沒有看到王某甲離開雷州去廣州。我家和他家距離不遠(yuǎn)，基本每天都可以見到他。
11、王某珠、王某、王某、王某賢的證言，證實(shí)被告人王某甲2012年3月23日不在廣州。
12、韓某國的證言，證實(shí)被告人韓某在2012年3月期間一直在撫順打工，沒有去廣州。
（三）物證、書證、視聽資料
1、打砸現(xiàn)場的照片，證實(shí)案發(fā)現(xiàn)場的情況。
2、湛江逸怡蠔莊《點(diǎn)菜單》，證實(shí)2012年3月23日，因發(fā)生打砸行為致被害人陳某平經(jīng)營的逸怡蠔莊多名食客走散沒法結(jié)賬，造成損失的情況。
3、各被告人之間的電話通話清單，證實(shí)案發(fā)時段各被告人之間聯(lián)系的情況。
4、現(xiàn)場監(jiān)控錄像資料，證實(shí)案發(fā)時多人在餐廳門口走動。
5、公安機(jī)關(guān)出具的抓獲經(jīng)過、破案報告，證實(shí)抓獲被告人韓某1、李某2、陳某、呂某、王某甲、韓某的經(jīng)過。
6、廣州市越秀區(qū)價格認(rèn)證中心涉案財(cái)產(chǎn)價格鑒定結(jié)論書，證實(shí)造成湛江逸怡蠔莊損失的情況。
7、被告人韓某購買前往沈陽火車票及在撫順的住宿情況登記。
（四）被告人供述
1、被告人韓某1的供述和辯解：2012年3月23日凌晨1時許，我和朋友同事及李某2等人在站西路瑞豐賓館門口的燒烤檔吃宵夜，凌晨2時許，在站西路旺角鐘表城做保安的一個朋友“肥仔”（經(jīng)被告人韓某1在庭審中確認(rèn)就是被告人陳某）過來，說他朋友在廣園西路王圣堂遂道口上我老鄉(xiāng)“阿平”（被害人陳錦平）開的燒烤檔口內(nèi)跌傷，正和老板因?yàn)橘r償問題發(fā)生糾紛，于是我和幾個朋友同事跟著陳某幾人一起去老鄉(xiāng)的檔口，在遂道內(nèi)我見到做物流的二個老鄉(xiāng)，大家一起來到陳錦平的燒烤檔，我用湛江話要陳錦平帶跌傷的人去醫(yī)院看，說完我就離開該檔口，沒走多遠(yuǎn)就聽到陳錦平檔口有翻臺的聲音和打爛東西的聲音，但我沒有回去看什么回事，事后我沒有收到報酬，我沒有找人去砸，誰砸的我不知道，我以前也沒有打砸過“阿平”的檔口，沒有向他收過保護(hù)費(fèi)。當(dāng)時陳某本是找李某2的，我當(dāng)時喝了酒，就跟著過去了，不知李某2有無去，我沒有看到他。第二天，我問陳某當(dāng)晚的事，陳某稱陳錦平說不用賠償當(dāng)晚的損失。
我和李某2、陳某等人不經(jīng)常在一起，只是偶爾會一起吃宵夜。平時沒有以誰為主，各人有各人的工作，只是有時在站西路一帶派名片時會見到。我在桂花崗4街8號經(jīng)營一間叫航迪隆快遞，公司法人代表是我妻子黃彩云。有人叫我“黑仔”。我在約2009年間認(rèn)識陳錦平，以前經(jīng)常去他檔口吃夜宵多，現(xiàn)在很少去了。我從來沒有吃夜宵沒有不給錢。
2、被告人李某2的供述和辨認(rèn)筆錄：2012年3月23日凌晨我和黑仔韓某1等人一起宵夜時，陳某來找我，當(dāng)時我喝多了，不記得是什么事情，我走之后，韓某1他們從隧道往對面走，但我看不到他們做什么。第二天韓某1打電話給我說他們把老鄉(xiāng)“阿平”的檔口給砸了，要我跟“阿平”說不要追究這個事或賠點(diǎn)錢，陳某也說是韓某1把“阿平”的店砸了。后來我跟“阿平”打電話說賠償?shù)氖?，但“阿平”說不用賠，他已經(jīng)報警了，并說韓某1砸他的檔口不是一次兩次了。
3、被告人陳某的供述和辨認(rèn)筆錄：2012年3月23日凌晨2時左右，我接到呂某的電話稱在廣園路53號湛江逸怡蠔莊吃宵夜時，有一名朋友在上洗手間時摔傷了，讓我?guī)讉€人去索賠。去之前我致電李某2，而接電話的人“黑仔”韓某1，我去到現(xiàn)場見李某2及“黑仔”韓某1等八九名男子在宵夜。當(dāng)時李某2和“黑仔”問我什么事，要不要帶人過去，之后我去到湛江生蠔店旁邊見到呂某等人，在王圣堂涵洞下橋位時，看到“黑仔”帶著七八個陌生男子從涵洞沖過來，我攔住他，告訴他事情解決了、不用過去了。韓某1說生蠔店老板是他老鄉(xiāng)，過去看看。我和呂某就跟過去了。當(dāng)時“黑仔”與那老板講湛江話我聽不懂，“黑仔”韓某1他們沒講兩句就開始掀檔口桌子。我與呂某就離開了。事后李某2要求我拿五千元來擺平這件事，還說以前他也帶人“搞過”這家生蠔店，并要求拿5000元錢，兄弟們出力要拿錢吃飯，還要補(bǔ)償給檔口老板，于是我按要求與呂某拿錢交給李某2。
我在2009年認(rèn)識李某2，后經(jīng)李某2介紹認(rèn)識“黑仔”韓某1。當(dāng)時韓某1剛坐完牢出來，李某2介紹韓某1在這一帶很有名氣，讓我有事可以找他幫忙。李某2與“黑仔”經(jīng)常在一起，平時有小弟跟著他在王圣堂一帶混，我知道他們有在王圣堂一帶有收小檔口保護(hù)費(fèi)的行為，還在湛江生蠔店對面的兩檔燒烤檔收保護(hù)費(fèi)及啤酒開瓶費(fèi)，都是打電話讓檔口的人給他送過去，平時他去吃宵夜的時候，那些人都不敢收他的錢，在2012年3月時還幫別人收賬（要債）。
砸檔口的那幫人是經(jīng)常在一起吃喝玩的朋友，都是“黑仔”韓某1叫出來的，他們對“黑仔”的態(tài)度很恭敬?！昂谧小焙屠钅?是很熟的朋友。我聽李某2也說過韓某1有收保護(hù)費(fèi)的行為，還說韓某1以前也帶人“搞過”這家店。
4、被告人呂某的供述及辨認(rèn)筆錄：2012年3月23日2時許，我與黃康其、鄧觀榮到廣園西路53號湛江逸怡蠔莊吃宵夜，期間鄧觀榮去洗手間時摔傷手，為此跟老板吵起來，我們越說越氣憤，決定找人和這老板討說法，因我知道陳某經(jīng)常和李某2在一起，李某2在那帶別人都會給點(diǎn)面子，于是我打電話叫陳某快過來，之后見到陳某，我們又到了湛江逸怡蠔莊對面的檔口吃宵夜，最后喝多了不知道怎么回家了。第二天，陳某打電話告訴我，他找的那幫人把宵夜檔給砸了，后我和鄧觀榮共拿了5000元給陳某說是賠償。我認(rèn)識在旺角鐘表城做保安的李某2，
5、被告人王某甲的供述和辨認(rèn)筆錄：我沒有參與2012年3月23日打砸的行為，我2012年春節(jié)前回老家雷州務(wù)農(nóng)，至2012年6月才從老家到廣州找工作。
6、被告人韓某的供述和辨認(rèn)筆錄：我在2012年2月與父親到遼寧撫順打工，到6月才到廣州。2012年3月23日我不在廣州。
三、敲詐勒索的事實(shí)
2012年6月4日22時許，被告人李某以林某濱勾引其妻子為由，伙同被告人張某乙、張某丙、郭某等人，去到本市廣園西路99號廣聯(lián)賓館旁的士多門口，由被告人李某對被害人林某濱進(jìn)行毆打，向其強(qiáng)行索要人民幣50000元，并約定于次日交付。
因被害人林某濱未按要求交付上述款項(xiàng)，2012年6月6日14時許，被告人李某找到被告人李某2，并由被告人李某2糾合被告人蔣某、張某甲等人，被告人李某、張某乙、張某丙、郭某及被告人李某2、蔣某、張某甲先后去到本市廣園西路美博城被害人林某濱經(jīng)營的店鋪，以威脅方法再次向被害人索要款項(xiàng)，并要求被害人于當(dāng)天晚上21時交付。
當(dāng)晚21時許，被告人李某、李某2、張某甲、蔣某去到本市廣園西路通通酒店旁的士多準(zhǔn)備向被害人收取財(cái)物時，被公安人員抓獲歸案。
后公安機(jī)關(guān)經(jīng)偵查，先后將被告人韓某1、陳某、呂某、王某甲、韓某、張某乙、郭某。2012年7月24日，被告人張某丙經(jīng)公安機(jī)關(guān)傳喚后主動到派出所接受調(diào)查，并基本供認(rèn)了其參與的犯罪事實(shí)。
上述事實(shí)，有由公訴機(jī)關(guān)在庭審中舉證并經(jīng)質(zhì)證的下列證據(jù)證明，查證屬實(shí)，予以確認(rèn)。
（一）被害人陳述
林某濱的陳述：2012年6月1日我在一間潮汕人開的“士多”喝啤酒時認(rèn)識老板娘，因是老鄉(xiāng)大家聊得很開心，但她老公誤會我們有不正當(dāng)關(guān)系，于是想跟她老公解釋一下。6月4日晚，我約了兩個男子和我的兩個表叔一起到該“士多”，但有六個外省男子把我圍住不讓我走，老板娘的老公“阿忠”（被告人李某）來到后就動手打我，還說他帶來的五、六個潮汕人是他手下，其中有兩、三個也動手打我，并把我?guī)У揭粋€停車場，阿忠繼續(xù)打我，并用手機(jī)把我頭打破，他帶來的幾個老鄉(xiāng)有些在門口守著，也有人打我。后“阿忠”叫我們一起去流花湖的茶藝館喝茶談判。“阿忠”要我賠他五萬塊錢，我就要求少給一點(diǎn)，“阿忠”不同意，如果不給就挑斷我的腳筋，并找我家人的麻煩，我見他們?nèi)硕嗝銖?qiáng)同意?！鞍⒅摇币?月5日晚上定好時間、地點(diǎn)后通知他，但由于我沒有籌到五萬塊，所以沒有通知“阿忠”。6月6日下午，我和我老婆在美博城的檔口上班，“阿忠”帶著七、八個人過來，他拉住我問我為什么不給錢，“阿忠”說不給他就找三個人過來，他們很厲害，等他們過來后廢了我，并把我的檔口砸了。不久美博城的保安過來了解情況，把我們帶到保安部。沒多久，有三個講河南話的高大、壯實(shí)的男青年過來圍著我，手上拿著什么東西兇惡的對著我，三人都問我給五萬塊錢多不多（經(jīng)辨認(rèn)為被告人李某2、蔣某、張某甲），我看他們那么兇就不敢出聲。“阿忠”就叫我晚上9點(diǎn)鐘之前籌好錢打電話個他，不然他就上我家把我廢了。當(dāng)晚我報案。晚上10點(diǎn)左右，勒索我的那些男子被派出所抓了。經(jīng)辨認(rèn)，當(dāng)時參與的還有被告人張某丙、郭某。
（二）證人證言
1、劉玉玲的證言，證實(shí)：2012年6月1日，林某濱到我士多喝酒，并對我糾纏，為此我老公李某很生氣，說要教訓(xùn)他，我要林某濱向我老公講清楚。
2、張和平的證言，證實(shí)：2012年6月6日15時許，我在廣州市越秀區(qū)美博城C座03A檔看檔時，突然來一群人，其中一個比較瘦小的男子（經(jīng)辨認(rèn)為被告人李某）上來拉住我老公林某濱，說為什么不聯(lián)系他交錢，我老公說沒有湊到錢，對方說我不要你的錢，要找人砍死你。跟著就打電話，這時有保安到場并一起到保安部，我因?yàn)橐礄n就沒有去。后來我們商量報案了。
3、倪喜元的證言，證實(shí)：2012年6月4日晚上，林某濱跟我說起前幾天在宵夜檔喝啤酒時和一個女的拉扯了一下，被對方老公上門討說法。這時有人打電話叫林某濱晚上去他的檔口，談一下林某濱的行為及解決方式。當(dāng)晚21時許，我和林某濱一起去到美博城地下車場入口的士多店，見到了那個給林某濱打電話的男子（經(jīng)辨認(rèn)為被告人李某），他二話不說就把林某濱打了一頓。當(dāng)時還有另外幾個男子一起動手，之后李某指著林某濱說：“你明天晚上9點(diǎn)之前一定要湊齊5萬元錢給我，還有水果，一張由你自己簽名的保證書，否則后果自付。接著又要我們?nèi)チ骰返牧骰ú杷囸^去談關(guān)于賠償?shù)膯栴}，林某濱迫于無奈答應(yīng)李某的條件。經(jīng)辨認(rèn)參與的還有被告人張某乙。
4、陳敦貴的證言，證實(shí)：當(dāng)時美博城有兩個人因?yàn)榧m紛到管理處的辦公室進(jìn)行調(diào)解，其中一個額頭上被打傷，另一個個子矮小的、脖子上帶著一條金項(xiàng)鏈的男子（被告人李某），他們用潮汕話吵了約20分鐘便離開了。在爭吵過程中，李某語氣很沖，聲音很大，當(dāng)時他帶著兩三個男子，后來又來了幾名高大的青年男子。經(jīng)辨認(rèn)參與的包括有被告人李某2、張某乙、張某甲、蔣某。
5、全少勇的證言，證實(shí)：我接到同事通知說美博城有糾紛后就過去處理，當(dāng)時看見有很多人在圍觀，一名戴著金項(xiàng)鏈的中年男子（經(jīng)辨認(rèn)被告人李某）用潮州話罵美博城C座負(fù)一層C03A檔的檔主，之后我就勸他們雙方不要激動也不要影響到別人做生意，后來我就帶他們兩個人到我們負(fù)一層的管理處調(diào)解，之后發(fā)生什么事情我就不清楚了。經(jīng)辨認(rèn)參與的包括有被告人張某乙。
6、李貞發(fā)的證言，證實(shí)：被害人林某濱有糾纏被告人李某妻子劉玉玲的事實(shí)，以及6月4日晚林某濱等人與李某等人見面的事實(shí)。
7、李坤延的證言，證實(shí)：聽說有個汕頭籍男子糾纏我嫂子，6月4日我哥哥李某打電話給那個男子，叫他來說清楚。當(dāng)晚，我看見三個男子坐在檔口前，我哥哥李某和另外兩、三個男子一起過來，李某質(zhì)問那名汕頭籍的男子，接著他們便吵了起來，李某動手打那男子一耳光，后來6、7個人又到了停車場繼續(xù)談話。對方男子林某濱從停車場里面走出來時額頭有血。
8、李國生的證言，證實(shí)：今年6月初，我大哥李某說我嫂子劉玉珍在士多店被一個老鄉(xiāng)調(diào)戲，6月4日晚，對方說要找我哥調(diào)解，我去到檔口，李某和三個朋友過來，先罵對方，我大哥也跟著打了對方幾拳，后把對方拉到士多店旁邊的地下停車場，我大哥當(dāng)時很氣憤，用手上的手機(jī)砸了一下對方的頭，然后對他拳打腳踢，我大哥以前的一個工仔也沖過去踢了對方一腳。當(dāng)時雙方談好要對方伍萬塊錢，但對方嫌錢太多，要求少一點(diǎn)，我大哥就堅(jiān)持不能少，并要對方明天過去賠禮道歉，然后我們各自回家了。
（三）物證、書證、視聽資料
1、現(xiàn)場監(jiān)控錄像及截圖，證實(shí)當(dāng)時雙方在美博城監(jiān)控室交涉的情況。
2、被告人李某2、張某甲在案發(fā)當(dāng)晚使用的摩托車（照片），經(jīng)李某2簽認(rèn)。
3、廣東省廣州市越秀區(qū)公安司法鑒定中心法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書，結(jié)論：林某濱的額部左側(cè)劃傷、左眉部腫脹、右胸部有皮下出血，損傷程度屬輕微傷。
4、公安機(jī)關(guān)出具的抓獲經(jīng)過，證實(shí)各被告人歸案的經(jīng)過。
5、各被告人的戶籍身份材料，證實(shí)各被告人的身份情況。
6、被告人李某2的前科處罰材料，證實(shí)其為累犯。
（四）被告人供述
1、被告人李某2的供述：2012年6月5日晚，李某打電話給我，叫我多叫兩個人找他。6日下午，李某叫我們到美博城。于是我?guī)蠌埬臣住⑹Y某到美博城監(jiān)控室，李某說他老婆被人勾引，現(xiàn)已被他帶到監(jiān)控室，讓我們一起過去。我們到監(jiān)控室后，里面已有多名保安及圍觀的人。李某用潮汕話與對方男子說話。約半小時后，李某就叫我們走。李某說與對方開價5萬賠償，對方只答應(yīng)給2萬，晚上十點(diǎn)再談。當(dāng)晚我和張某甲，蔣某開兩輛摩托車去到通通酒店旁一士多前，見到李某及對方男子。剛下車，就被公安人員抓了。
2、被告人李某的供述：我發(fā)現(xiàn)林某濱調(diào)戲我老婆，6月4日我找了幾個人，并打電話給張某乙，張某乙又帶著張某丙、郭某等人到我檔口，當(dāng)時其他人都在旁邊站著，我動手打了林某濱，之后多人一起又到茶藝館與林某濱談賠償。當(dāng)時談好由林某濱賠償我5萬元，并于6月5日晚上交到我的士多店。于是6月5日打電話給李某2，讓他找兩個兄弟到美博城幫我打林某濱。李某2身材高大，而且做過保安，我想找他幫我打林某濱出氣，并與我一起找林某濱談判。但最后沒有真正打林某濱。只是在林某濱老婆要我們?nèi)シㄔ航鉀Q問題時，我就說我現(xiàn)在不要錢只要你的腳筋。其他朋友都是站在我身邊但并沒有動手。我原打算請李某2等人答謝參與幫忙的朋友，但6日就被公安抓了。
3、被告人蔣某的供述：2012年6月6日下午，阿平（經(jīng)辨認(rèn)為李某2）打電話要我一起去美博城辦點(diǎn)事，于是我們開摩托車與“小胖”（經(jīng)辨認(rèn)為張某甲）一起到美博城。到后阿忠（經(jīng)辨認(rèn)為李某）說有人調(diào)戲他老婆，現(xiàn)在雙方在美博城管理處談判調(diào)解，我們就站在旁邊，約半個小時阿忠就與我們一起走了，說晚上10點(diǎn)再談，當(dāng)晚9時，我們又去到鐘表城見到李某，之后就被抓了。
4、被告人張某甲的供述：2012年6月6號中午，“阿平”（被告人李某2）打電話給我，說有事需要處理，于是我和蔣某、李某2一起到達(dá)約定地點(diǎn)，“潮汕仔”林某濱把我們帶到美博城負(fù)一層保安室。之后他們在里面聊事，當(dāng)時里面有七八個人，我和李某2、蔣某都只在旁邊坐著，約一個小時后我們就離開了。當(dāng)晚我們又去到廣園西路一家士多店附近，剛看到潮汕仔就被抓了。我聽李某2的指揮是因?yàn)槲覀兪抢相l(xiāng)，我沒有得到好處。
5、被告人張某乙的供述：2012年6月4日晚上，“阿忠”李某打電話說他老婆被一個在美博城開店的老鄉(xiāng)調(diào)戲，他叫我過去他的士多店，說調(diào)戲他老婆那個老鄉(xiāng)過來賠禮道歉。當(dāng)時我?guī)Я?個朋友一起去，到后，李某與對方男子拉拉扯扯，還進(jìn)了地下停車場。約過二十分鐘，看見對方男子眉角出血，接著我就走了。6月6日下午，李某又說對方?jīng)]有賠禮道歉，要去美博城他的檔口找他。因?yàn)槲以诿啦┏亲霰０?，要我過去協(xié)調(diào)。去到李某與對方男子吵起來，李某叫我如果對方不誠懇就揍他，我當(dāng)時就拒絕了。李某叫我去是為他自己助陣，當(dāng)時還有三人手里不知拿著什么，對著對方大聲說話，叫對方老實(shí)點(diǎn)。
6、被告人張某丙的供述：2012年6月初一晚，“阿忠”李某打電話給張某乙說他老婆給人欺負(fù)，要我們過去看看，于是我和張某乙及向個老鄉(xiāng)一起找到李某，“阿忠”帶著兩、三名男子到了士多店門口，并對調(diào)戲他老婆的男子打，這名男子沒有還手，“阿忠”和他的幾個老鄉(xiāng)把調(diào)戲他老婆的男子拉到停車場繼續(xù)毆打。我沒有跟著去。過了一會，張某乙叫我們離開了。第二天“阿忠”又叫我們?nèi)ィ液蛷埬骋胰サ矫啦┏钦艺{(diào)戲的男子，并看見“阿忠”與這名男子吵架，他們雙方在管理處談，我沒有參與。經(jīng)辨認(rèn)當(dāng)時參與的有被告人蔣某、張某乙、郭某等人。
7、被告人郭某的供述：2012年6月某天晚上，“阿忠”（李某）打電話給張某乙，說他老婆被人調(diào)戲，要我們過去看看，于是我和張某乙、張某丙一起到“阿忠”的士多店，看見“阿忠”跟一男子吵架，后來還到了商場的停車場，我和張某乙跟過去，看到他們繼續(xù)吵，后我們就各自離開。過二天，張某乙要我去美博城，我去到看見張某乙、張某丙、“阿忠”，張某乙說調(diào)戲“阿忠”老婆的人在美博城里面，“阿忠”要向這個人要錢，我說這是敲詐勒索，然后“阿忠”等人就進(jìn)去了，我到美博城保安部看見“阿忠”、張某乙、張某丙和調(diào)戲“阿忠”老婆的男子、商場保安及幾名我不認(rèn)識的男子?！鞍⒅摇迸c對方的男子在談話，還有另外幾個男子在保安部內(nèi)。
對于控辯雙方爭議的焦點(diǎn)問題，本院綜合評判如下：
一、被告人韓某1、李某2等人構(gòu)成組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會性質(zhì)組織罪。
被告人韓某1、李某2為獲取經(jīng)濟(jì)利益，在2008年自2011年間，發(fā)展其親屬或保安員為手下，形成以被告人韓某1、李某2為首，被告人王某甲、韓某、陳某、呂某、蔣某、張某甲等人為一般參加者的黑社會性質(zhì)組織。并在被告人韓某1、李某2的組織、領(lǐng)導(dǎo)下，在本市越秀區(qū)三元里、王圣堂、瑤臺一帶多次毆打同行經(jīng)營者，并恣意對其經(jīng)營場所、物品進(jìn)行打砸，搶占市場，對當(dāng)?shù)氐目爝f物流等行業(yè)形成非法控制，并對當(dāng)?shù)氐男〗?jīng)營者收取保護(hù)費(fèi)、消費(fèi)不結(jié)賬等，達(dá)到欺行霸市、獲取更大經(jīng)濟(jì)利益的目的，同時還實(shí)施了尋釁滋事、敲詐勒索等犯罪活動，嚴(yán)重?cái)_亂了當(dāng)?shù)氐纳鐣?jīng)濟(jì)和生活秩序。
綜上，被告人韓某1、李某2等人的犯罪團(tuán)伙已同時具備了黑社會性質(zhì)組織的四個特征，依法分別構(gòu)成組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會性質(zhì)組織罪。被告人韓某1、李某2為該組織的組織、領(lǐng)導(dǎo)者，應(yīng)按照其所領(lǐng)導(dǎo)、組織的黑社會性質(zhì)組織所犯的全部罪行處罰，故對被告人韓某1、李某2應(yīng)以組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會性質(zhì)組織罪、尋釁滋事罪、敲詐勒索罪數(shù)罪并罰。被告人王某甲、韓某、陳某、呂某、蔣某、張某甲等人在韓某1、李某2的組織下分別直接參與實(shí)施了欺行霸市、尋釁滋事、敲詐勒索等犯罪，對被告人陳某、呂某應(yīng)以參加黑社會性質(zhì)組織罪和尋釁滋事罪數(shù)罪并罰；對被告人蔣某、張某甲應(yīng)以參加黑社會性質(zhì)組織罪和敲詐勒索數(shù)罪并罰；被告人王某甲、韓某在被告人韓某1的指揮下參加了2010年打砸他人公司、欺行霸市的犯罪行為，對其應(yīng)以參加黑社會性質(zhì)組織罪定罪處罰。各被告人及其辯護(hù)人的相關(guān)辯解、辯護(hù)意見不成立，本院不予采納。
二、被告人韓某1、王某甲、韓某因2008年至2010年尋釁滋事行為已被判刑，現(xiàn)以此追究其組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會性質(zhì)組織罪，不屬重復(fù)評價。
廣州市白云區(qū)人民法院對被告人韓某1、王某甲、韓某所作的判決，是對他們在2008年至2010年間尋釁滋事犯罪行為的處罰，現(xiàn)本院以該行為同時形成黑惡勢力、進(jìn)行壟斷市場等欺行霸市黑社會性質(zhì)組織活動行為作出判決，故不屬重復(fù)評價。
三、對被告人韓某1、王某甲、韓某以組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會性質(zhì)組織罪追究刑事責(zé)任，依法不構(gòu)成累犯。
被告人韓某1、王某甲、韓某曾因在2008年至2010年間恣意打砸等行為被廣州市白云區(qū)人民法院以尋釁滋事罪判刑，現(xiàn)以其中該部分事實(shí)追究其組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會性質(zhì)組織罪，被告人不屬于在刑滿釋放后五年內(nèi)再犯罪情形，且被告人王某甲前次犯罪時未滿18歲，故現(xiàn)追究被告人韓某1、王某甲、韓某犯組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會性質(zhì)組織罪中，不應(yīng)認(rèn)定為累犯。而對被告人韓某1在刑滿釋放后五年內(nèi)再實(shí)施的尋釁滋事犯罪，則應(yīng)認(rèn)定為累犯，依法應(yīng)從重處罰。
四、被告人王某甲、韓某不構(gòu)成尋釁滋事罪。
被告人王某甲、韓某一直辯解沒有參與2012年3月23日凌晨尋釁滋事的犯罪行為，并提出自己不在場的辯解。經(jīng)查，現(xiàn)有多名證人證言及被告人韓某購買火車票、旅店住宿登記記錄等，均證實(shí)二被告人在案發(fā)前后期間確不在廣州市，這與二被告人的辯解相互吻合，而指控二被告人參與該犯罪的證人對被告人所作的辨認(rèn)出現(xiàn)重大反復(fù)，現(xiàn)有證據(jù)不足證實(shí)二被告人參與該尋釁滋事犯罪，故本院不作認(rèn)定。對二被告人及辯護(hù)人的意見，本院予以采納。
五、被告人陳某、呂某參與了2012年3月23日尋釁滋事犯罪行為，應(yīng)追究刑事責(zé)任。
雖現(xiàn)沒有證據(jù)證實(shí)被告人陳某、呂某直接動手打砸逸怡蠔莊，但二人對找人到蠔莊的目的是明確的，在當(dāng)時的情況下，也應(yīng)預(yù)計(jì)到打砸行為的發(fā)生和后果，但仍積極找人到現(xiàn)場，對被害人的逸怡蠔莊進(jìn)行打砸，故二人對打砸行為有共同的故意，應(yīng)認(rèn)定二被告人的行為構(gòu)成尋釁滋事罪。
六、對組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會性質(zhì)組織罪的法律適用。
被告人韓某1等人組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會性質(zhì)組織活動，自2008年一直持續(xù)到2011年12月，故對各被告人組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會性質(zhì)組織罪，應(yīng)適用2011年5月施行的《刑法修正案（八）》的規(guī)定，對被告人韓某1、李某2以組織、領(lǐng)導(dǎo)者依法應(yīng)處七年以上有期徒刑，對其他參加者被告人陳某、呂某、蔣某、張某甲、王某甲、韓某應(yīng)處三年以下有期徒刑。鑒于被告人大部分行為發(fā)生在《刑法修正案（八）》之前，故可酌情從輕處罰。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人韓某1、李某2無視國家法律，組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會性質(zhì)組織，以暴力、威脅等手段有組織地進(jìn)行欺行霸市、尋釁滋事、敲詐勒索等違法犯罪活動，其行為均已構(gòu)成組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會性質(zhì)組織罪，且作為首要分子依法應(yīng)對該犯罪集團(tuán)所犯的全部罪行負(fù)責(zé)，故又均構(gòu)成尋釁滋事罪、敲詐勒索罪。被告人陳某、呂某、蔣某、張某甲、王某甲、韓某參加被告人韓某1、李某2組織、領(lǐng)導(dǎo)的黑社會性質(zhì)組織，參與違法犯罪活動，其行為均構(gòu)成參加黑社會性質(zhì)組織罪。對各被告人依法按其在組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會性質(zhì)組織犯罪中的地位、作用依法進(jìn)行處罰。
被告人陳某、呂某在公共場所無事生非，隨意毆打他人，任意損毀、占用公民財(cái)物，破壞公共秩序，情節(jié)嚴(yán)重，均構(gòu)成尋釁滋事罪。被告人李某2、蔣某、張某甲、李某、張某丙、張某乙、郭某以非法占有為目的，以暴力、威脅的方法，強(qiáng)行索取公民財(cái)物，數(shù)額巨大，均構(gòu)成敲詐勒索罪。被告人韓某1、李某2、陳某、呂某、蔣某、張某甲犯有數(shù)罪，依法應(yīng)當(dāng)實(shí)行數(shù)罪并罰。公訴機(jī)關(guān)指控的主要事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，應(yīng)予支持。但指控被告人王某甲、韓某犯敲詐勒索罪證據(jù)不足，定罪有誤，本院予以糾正。各被告人及其辯護(hù)人關(guān)于被告人不構(gòu)成組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會性質(zhì)組織罪的相關(guān)辯解、辯護(hù)意見，本院不予采納。對被告人王某甲、韓某及辯護(hù)人關(guān)于二被告人不構(gòu)成敲詐勒索罪的意見經(jīng)查證后予以采納。被告人李某2、蔣某、張某甲、李某、張某丙、張某乙、郭某在實(shí)施敲詐勒索犯罪中，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯從輕或減輕處罰。且在敲詐勒索犯罪中，被告人李某主動召集多名被告人同往，并親自對被害人實(shí)施毆打、索要財(cái)物，被告人李某2也積極帶領(lǐng)被告人蔣某、張某甲參與，被告人李某、李某2在此中起主要作用，是主犯，被告人蔣某、張某甲、張某乙、張某丙、郭某所起作用較小，是從犯，依法可從輕或減輕處罰。
被告人韓某1曾因犯罪被判處有期徒刑，在刑滿釋放后五年內(nèi)再犯敲詐勒索罪，是累犯，依法應(yīng)從重處罰。被告人韓某1、王某甲、韓某犯組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會性質(zhì)組織罪不應(yīng)認(rèn)定為累犯。被告人張某丙在經(jīng)公安機(jī)關(guān)傳喚后主動到派出所接受調(diào)查，并基本供認(rèn)了參與敲詐勒索的事實(shí)，可認(rèn)定其自首，對此予以認(rèn)定，并依法從輕或減輕處罰。被告人李某2曾因犯罪被判處緩刑，在緩刑考驗(yàn)期內(nèi)犯新罪，依法應(yīng)撤銷緩刑，對前罪和后罪所判處的刑罰實(shí)行數(shù)罪并罰。各被告人及其辯護(hù)人的相關(guān)從輕處罰量刑意見，本院在處理時均予適當(dāng)考慮。
根據(jù)各被告人具體的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)以及對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第十二條、第二百九十四條第一、五款，第二百九十三條、第二百七十四條、第二十五條第一款、第二十六條、第二十七條、第二十三條、第六十五條第一款、第六十七條第一款、第七十七條、第六十九條、第五十三條、第五十九條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告人韓某1犯組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑七年六個月，并處沒收財(cái)產(chǎn)三萬元；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年三個月；犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑一年，并處罰金五千元。決定執(zhí)行有期徒刑八年六個月，并處沒收財(cái)產(chǎn)三萬元、罰金五千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2012年6月6日起至2020年12月5日止；沒收財(cái)產(chǎn)及罰金應(yīng)于本判決發(fā)生法律效力之次日起五日內(nèi)一次向本院繳納）。
二、撤銷本院（2011）穗越法刑初字第800號刑事判決書中對被告人李某2判處有期徒刑一年九個月，緩刑二年六個月的判決。被告人李某2犯組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑七年，并處沒收財(cái)產(chǎn)三萬元；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年；犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑一年六個月，并處罰金五千元。與前罪并罰決定執(zhí)行有期徒刑十年，并處沒收財(cái)產(chǎn)三萬元、罰金五千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。前罪已羈押三個月零十八天。即自2012年6月6日起至2022年6月5日止；沒收財(cái)產(chǎn)及罰金應(yīng)于本判決發(fā)生法律效力之次日起五日內(nèi)一次向本院繳納）。
三、被告人陳某犯參加黑社會性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑二年，并處罰金五千元；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年，決定執(zhí)行有期徒刑二年六個月，并處罰金五千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2012年6月6日起至2014年12月5日止；罰金應(yīng)于本判決發(fā)生法律效力之次日起五日內(nèi)一次向本院繳納）。
四、被告人呂某犯參加黑社會性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑二年，并處罰金五千元；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年，決定執(zhí)行有期徒刑二年六個月，并處罰金五千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2012年6月6日起至2014年12月5日止；罰金應(yīng)于本判決發(fā)生法律效力之次日起五日內(nèi)一次向本院繳納）。
五、被告人蔣某犯參加黑社會性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑二年，并處罰金五千元；犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑一年，并處罰金三千元。決定執(zhí)行有期徒刑二年六個月，并處罰金八千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2012年6月6日起至2014年12月5日止；罰金應(yīng)于本判決發(fā)生法律效力之次日起五日內(nèi)一次向本院繳納）。
六、被告人張某甲犯參加黑社會性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑二年，并處罰金五千元；犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑一年，并處罰金三千元。決定執(zhí)行有期徒刑二年六個月，并處罰金八千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2012年6月6日起至2014年12月5日止；罰金應(yīng)于本判決發(fā)生法律效力之次日起五日內(nèi)一次向本院繳納）。
七、被告人王某甲犯參加黑社會性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑一年，并處罰金三千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2012年6月29日起至2013年6月28日止；罰金應(yīng)于本判決發(fā)生法律效力之次日起五日內(nèi)一次向本院繳納）。
八、被告人韓某犯參加黑社會性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑一年，并處罰金三千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2012年6月28日起至2013年6月27日止；罰金應(yīng)于本判決發(fā)生法律效力之次日起五日內(nèi)一次向本院繳納）。
九、被告人李某犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑一年六個月，并處罰金五千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2012年6月6日起至2013年12月5日止；罰金應(yīng)于本判決發(fā)生法律效力之次日起五日內(nèi)一次向本院繳納）。
十、被告人張某乙犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑一年，并處罰金二千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2012年7月10日起至2013年7月9日止；罰金應(yīng)于本判決發(fā)生法律效力之次日起五日內(nèi)一次向本院繳納）。
十一、被告人張某丙犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑九個月，并處罰金二千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2012年7月24日起至2013年4月23日止；罰金應(yīng)于本判決發(fā)生法律效力之次日起五日內(nèi)一次向本院繳納）。
十二、被告人郭某犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑九個月，并處罰金二千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2012年8月1日起至2013年4月30日止；罰金應(yīng)于本判決發(fā)生法律效力之次日起五日內(nèi)一次向本院繳納）。
十三、扣押的作案工具摩托車1輛、手銬、警棍等物，由扣押機(jī)關(guān)予以沒收。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向廣東省廣州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長朱永娟
人民陪審員黃為民
人民陪審員王震
裁判日期
二〇一二年十月二十五日
書記員
書記員呂詠欣
