審理法院：哈爾濱市中級人民法院
案 號：（2014）哈刑二終字第65號
案件類型：刑事
案 由：聚眾斗毆罪
裁判日期：2014-04-25
審理經(jīng)過
哈爾濱市南崗區(qū)人民法院審理哈爾濱市南崗區(qū)人民檢察院指控被告人吳某1、宋某2、呂某3、王某4、姜某5、李某6、全謀7、鄒某8、孫某9、張某10犯聚眾斗毆罪一案，于2014年1月26日作出（2014）南刑初字第243號刑事判決。被告人李某6、全謀7、鄒某8、孫某9、張某10服判，不上訴。被告人吳某1、宋某2、呂某3、王某4、姜某5不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷、訊問上訴人、聽取辯護人的辯護意見，認為本案事實清楚，決定不開庭審理?，F(xiàn)已審理終結。
一審法院查明
一審判決認定，2013年5月9日晚，被告人吳某1與周通在哈爾濱市南崗區(qū)和興三道街交叉口處發(fā)生言語沖突，被周通同學宋某2（與第二被告宋某2重名）、張惠斌毆打。吳某1打電話糾集被告人宋某2、呂某3、王某4與對方打仗，被告人宋某2糾集被告人李某6，呂某3糾集被告人姜某5，王某4糾集被告人孫某9、張某10，宋某2、姜某5共同糾集被告人全謀7、鄒某8，由全謀7駕駛一輛邁騰牌轎車、李某6駕駛一輛奧迪牌A4型轎車共同前往位于哈爾濱市南崗區(qū)和興三道街黑龍江省糧食學校門口與吳某1匯合，參與斗毆。被告人宋某2、呂某3等人與吳某1匯合后，吳某1給對方宋某2打電話讓他到糧校門口談談，對方宋某2與張某某、周通、張惠斌、莊振、韓陽六人下樓至糧校門口，與吳某1發(fā)生言語沖突，吳某1糾集的人沖上前持鎬把毆打對方宋某2等人。被告人吳某1、宋某2、呂某3等十人均參與斗毆，將被害人張某某打傷，經(jīng)哈爾濱市公安局刑事技術支隊法醫(yī)鑒定，張某某下頜骨骨折，構成輕傷。被告人吳某1、宋某2、呂某3、王某4、張某10于2013年7月18日在哈爾濱市道里區(qū)被公安機關抓獲；姜某5于2013年7月19日在哈爾濱市拘留所被公安機關解回。李某6、鄒某8、全謀7、孫某9于2013年7月19日在哈爾濱市道里區(qū)被公安機關抓獲。2013年10月28日張某某與十被告人家屬達成民事和解，十被告人家屬賠償被害人損失共計180000元，張某某對十被告人表示諒解。
上述事實，有經(jīng)一審庭審質證確認的書證案件來源及破案經(jīng)過、吳某1等十人的戶籍證明、姜某5行政處罰決定書和哈爾濱市公安局刑事技術支隊鑒定書；證人周某某、李某某等人的證言；被害人張某某的陳述；被告人吳某1等十人的供述予以證實。
一審法院認為
一審法院認為，被告人吳某1、宋某2、呂某3、王某4、姜某5、李某6、全謀7、鄒某8、孫某9、張某10持械聚眾斗毆，致一人輕傷，其行為已構成聚眾斗毆罪。十被告人系共同犯罪。十被告人均無前科劣跡，認罪態(tài)度較好，已經(jīng)賠償被害人經(jīng)濟損失，有悔罪表現(xiàn)，可對其酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第二百九十二條、第二十五條、第七十二條第一款、第三款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，認定被告人吳某1犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑三年；被告人宋某2犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑三年；被告人呂某3犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑三年；被告人王某4犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑三年；被告人姜某5犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑三年；被告人李某6犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年；被告人全謀7犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年；被告人鄒某8犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年；被告人孫某9犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年；被告人張某10犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。
一審宣判后，上訴人吳某1、宋某2、呂某3、王某4、姜某5以其系初犯、認罪態(tài)度好、與被害人達成和解，取得被害人的諒解，一審判決量刑過重，請求對其適用緩刑為由，提出上訴。除與上訴理由相同的意見外，上訴人的辯護人還提出上訴人有坦白情節(jié)，可從輕處罰；被害人有過錯，應對上訴人減輕處罰的辯護意見。
本院查明
經(jīng)二審審理查明的事實和證據(jù)與一審相一致。
本院認為
本院認為，一審判決認定上訴人吳某1等十人犯聚眾斗毆罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，審判程序合法。斗毆前，被害方數(shù)人無故毆打吳某1，在案件起因上負有一定責任，同時考慮吳某1等人家屬能夠代被告人賠償被害人經(jīng)濟損失，已取得被害人諒解，又考慮各上訴人年紀較輕，無前科劣跡，與一審的其他被告人在本起犯罪中地位、作用基本相當，對其適用緩刑沒有再犯罪的危險，對上訴人及其辯護人提出請求對上訴人適用緩刑的意見，予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第二百九十二條第一款、第二十五條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款和《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項、第（二）項之規(guī)定，判決如下：
二審裁判結果
一、維持哈爾濱市南崗區(qū)人民法院（2014）南刑初字第243號刑事判決第六項至第十項和第一至第五項中的定罪部分，即認定被告人李某6犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年；被告人全謀7犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年；被告人鄒某8犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年；被告人孫某9犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年；被告人張某10犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。被告人吳某1、宋某2、呂某3、王某4、姜某5犯聚眾斗毆罪；
二、撤銷哈爾濱市南崗區(qū)人民法院（2014）南刑初字第243號刑事判決第一至第五項中的量刑部分，即判處被告人吳某1、宋某2、呂某3、王某4、姜某5有期徒刑三年；
三、上訴人吳某1犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）；
四、上訴人宋某2犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）；
五、上訴人呂某3犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）；
六、上訴人王某4犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）；
七、上訴人姜某5犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。
本判決為終審判決。
審判人員
審判長宿雷
代理審判員宗永平
代理審判員何富鑫
裁判日期
二〇一四年四月二十五日
書記員
書記員李新東
