審理法院：杭州市下城區(qū)人民法院
案 號(hào)：（2017）浙0103刑初702號(hào)
案件類(lèi)型：刑事
案 由：侵犯公民個(gè)人信息罪
裁判日期：2017-12-28
審理經(jīng)過(guò)
杭州市下城區(qū)人民檢察院以下檢公訴刑訴[2017]759號(hào)起訴書(shū)指控被告人張某1、范某2犯侵犯公民個(gè)人信息罪，于2017年11月30日向本院提起公訴。本院于同年12月1日立案后，依法由簡(jiǎn)易程序轉(zhuǎn)為普通程序，并組成合議庭，于2017年12月20日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。杭州市下城區(qū)人民檢察院指派檢察員傅某、代理檢察員邱某出庭支持公訴。被告人張某1及辯護(hù)人羅龍江，被告人范某2及由杭州市下城區(qū)法律援助中心指派的辯護(hù)人趙鑫瑩到庭參加訴訟，現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請(qǐng)求情況
杭州市下城區(qū)人民檢察院指控，2017年2月13日，被告人張某1在杭州市下城區(qū)永華街29號(hào)209室成立浙江禮諾商務(wù)信息咨詢(xún)有限公司。同年7月10日，被告人張某1伙同被告人范某2非法獲取儲(chǔ)某的個(gè)人及家庭成員的信息并提供給劉某1，從中非法獲利人民幣20000元。
同年9月6日，被告人張某1、范某2被公安機(jī)關(guān)抓獲。
為證實(shí)上述指控，公訴機(jī)關(guān)向本院提交了被告人張某1、范某2的供述與辯解、證劉某1杰的證言、公司登記基本情況、調(diào)查內(nèi)容、支付寶轉(zhuǎn)賬記錄截圖、微信聊天記錄截圖、搜查筆錄、檢查筆錄、辨認(rèn)筆錄、扣押決定書(shū)、扣押清單、刑事判決書(shū)、抓獲經(jīng)過(guò)、戶(hù)籍證明等證據(jù)。認(rèn)為被告人張某1、范某2的行為均已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第二百五十三條之一、第二十五條，應(yīng)以侵犯公民個(gè)人信息罪追究其刑事責(zé)任。并提出，被告人張某1、范某2均系累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰。提請(qǐng)本院依法判處。
被告人張某1、范某2當(dāng)庭對(duì)指控的犯罪事實(shí)基本無(wú)異議，表示自愿認(rèn)罪。
被告人張某1的辯護(hù)人對(duì)罪名無(wú)異議，就量刑部分提出：1.獲利金額20000元應(yīng)扣減差旅費(fèi)或充分考慮；2.社會(huì)影響較小，無(wú)其他危害結(jié)果；3.自愿認(rèn)罪。綜上，建議對(duì)被告人張某1從輕處罰。
被告人范某2的辯護(hù)人提出：1.被告人范某2在共同犯罪中起次要或者輔助作用，犯罪情節(jié)相對(duì)輕微，系從犯；2.獲利金額應(yīng)為300元；3.被告人范某2前科是被判處緩刑，不屬于累犯，并如實(shí)交代犯罪事實(shí)，有悔罪表現(xiàn)。綜上，建議對(duì)被告人范某2從輕處罰。
本院查明
經(jīng)審理查明，2017年2月13日，被告人張某1在杭州市下城區(qū)永華街29號(hào)209室注冊(cè)成立浙江禮諾商務(wù)信息咨詢(xún)有限公司，經(jīng)營(yíng)范圍包括商務(wù)信息咨詢(xún)、市場(chǎng)調(diào)查、市場(chǎng)營(yíng)銷(xiāo)策劃等，但公司實(shí)際經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)為幫人做背景調(diào)查、婚姻調(diào)查、找“小三”。同年7月10日，被告人張某1接劉某1杰委托后，與被告人范某2調(diào)查并獲儲(chǔ)某瓊的個(gè)人及其家庭成員的戶(hù)籍信息、房產(chǎn)情況、家庭住所、名下房產(chǎn)、個(gè)人征信情況等信息提供劉某1杰，并收劉某1杰人民幣20000元。
同年9月6日，被告人張某1、范某2被公安機(jī)關(guān)抓獲。
上述事實(shí)，有經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的下列證據(jù)予以證實(shí)：
1.被告人張某1的供述與辯解，證實(shí)2017年2月13日，其開(kāi)了浙江禮諾商務(wù)信息咨詢(xún)有限公司，主要業(yè)務(wù)是幫委托人做一些背景調(diào)查、找人等業(yè)務(wù)。公司主要由其和范某2負(fù)責(zé)業(yè)務(wù)，有些其解決不了的單子會(huì)讓范某2解決，另外范某2向其提供數(shù)據(jù)支撐，嚴(yán)格意義上說(shuō)范某2是其“上家”。7月11日，劉某1委托其調(diào)查儲(chǔ)某的家庭背景、經(jīng)濟(jì)情況、房產(chǎn)信息等內(nèi)容，并簽訂了協(xié)議，約定傭金為3萬(wàn)元。劉某1當(dāng)即支付了15000元作為前期費(fèi)用。其讓范某2先查找了儲(chǔ)某的家庭情況以及親屬的戶(hù)籍信息、家庭住址、個(gè)人征信情況，之后自己去千島湖落實(shí)儲(chǔ)某的房產(chǎn)情況，期間又向劉某1要了5000元的差旅費(fèi)。之后其把搜集的有關(guān)儲(chǔ)某的各種背景信息做成了一份紙質(zhì)報(bào)告給了劉某1。范某2幫其找儲(chǔ)某的相關(guān)信息，其共支付給范某21500元，微信轉(zhuǎn)賬或是現(xiàn)金支付的。
其提供支付寶轉(zhuǎn)賬記錄，證實(shí)2017年7月10收到劉某1支付寶轉(zhuǎn)賬15000元；7月21日收到劉某1支付寶轉(zhuǎn)賬5000元。
2.被告人范某2的供述與辯解及相關(guān)證據(jù)，證實(shí)2017年7月，張某1發(fā)給其儲(chǔ)某的身份信息，讓其調(diào)查儲(chǔ)某的征信及同戶(hù)人員信息，其就通過(guò)上家“P私人小助手”查了一下信息，向上家支付了1200元，之后其把信息發(fā)給張某1，張某1給了其1500元（微信轉(zhuǎn)賬或是現(xiàn)金支付的），其就是賺取了中間200-300的差價(jià)。
3.證人劉某1的證言，證實(shí)2017年7月，其在網(wǎng)上找到杭州禮諾商務(wù)調(diào)查公司，可以幫人查找個(gè)人信息，做背景調(diào)查。其就聯(lián)系了該公司的張某1，7月10日，雙方在公司里見(jiàn)面，簽訂了協(xié)議，以3萬(wàn)元的報(bào)酬調(diào)查儲(chǔ)某。當(dāng)日，其就向張某1支付寶轉(zhuǎn)賬了15000元。7月21日，其到了張某1的公司，張某1給了其一份有關(guān)儲(chǔ)某家庭背景信息資料的紙質(zhì)材料。張某1要求支付另一半的費(fèi)用，但其認(rèn)為資料信息不全不肯支付，后雙方協(xié)商后其又支付了張某15000元。再之后，其發(fā)現(xiàn)張某1在敷衍其，而且儲(chǔ)某也離職了，所以剩余的尾款就不了了之。張某1的支付寶昵稱(chēng)“張超”，微信號(hào)昵稱(chēng)“探者張”。其辨認(rèn)出被告人張某1。
4.接受證據(jù)清單、微信聊天記錄、支付寶轉(zhuǎn)賬記錄、調(diào)查內(nèi)容、支付寶轉(zhuǎn)賬記錄，證實(shí)2017年7月11日，張某1受劉某1委托，收取了劉某1共計(jì)2萬(wàn)元費(fèi)用，并簽訂協(xié)議，由張某1調(diào)查儲(chǔ)某及其家庭成員（父母、子女）的信息、銀行卡資產(chǎn)情況、名下房產(chǎn)、車(chē)輛情況、家庭住址、家庭貸款情況、住房公積金繳納情況。
5.搜查證、搜查筆錄、檢查筆錄、扣押決定書(shū)、扣押清單、電子證物檢查筆錄、固定電子證據(jù)清單，證實(shí)2017年9月6日，對(duì)被告人張某1的人身及其所屬車(chē)輛、禮諾商務(wù)咨詢(xún)公司的辦公場(chǎng)所進(jìn)行搜查，共查獲刻有“浙江禮諾商務(wù)信息咨詢(xún)有限公司”字樣的公章一枚、營(yíng)業(yè)執(zhí)照一本、SD卡一張、綠色檔案袋一只（內(nèi)有紙質(zhì)材料51頁(yè)）、黑色小米手機(jī)一只、金色小米手機(jī)一只、人民幣500元、印有張超的個(gè)人名片6張、SIM聯(lián)通卡一張（131××××4408）、灰色筆記本一本、土黃色筆記本一本、臺(tái)式電腦主機(jī)一臺(tái)、佳能牌攝像機(jī)一部、索尼牌攝像機(jī)一部、黑色長(zhǎng)方形錢(qián)包狀密拍器一個(gè)、密拍設(shè)備一套、黑色反窺鏡一個(gè)、空白委托調(diào)查協(xié)議/保密協(xié)議二份、黑色文件夾一個(gè)（內(nèi)有紙質(zhì)材料二頁(yè)）。
6.公司登記基本情況，證實(shí)浙江禮諾商務(wù)信息咨詢(xún)有限公司注冊(cè)地在下城區(qū)永華街29號(hào)209室。法定代表人劉某2，張某1系股東。
本院認(rèn)為
7.刑事判決書(shū)，證實(shí)二被告人的前科情況。
8.抓獲經(jīng)過(guò)，證實(shí)二被告人系被動(dòng)歸案。
9.戶(hù)籍證明，證實(shí)被告人張某1、范某2的身份信息情況。
上述證據(jù)來(lái)源合法，與本案事實(shí)相關(guān)，本院予以確認(rèn)。
本案事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人張某1、范某2違反國(guó)家有關(guān)規(guī)定，向他人提供公民個(gè)人信息，情節(jié)嚴(yán)重，其行為均已構(gòu)成侵犯公民個(gè)人信息罪，且系共犯。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人張某1、范某2在有期徒刑刑罰執(zhí)行完畢后，五年內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，系累犯，依法應(yīng)當(dāng)從重處罰；其歸案后基本能如實(shí)供述其犯罪行為，且能當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，可從輕處罰。辯護(hù)人提出的與上述相應(yīng)的辯護(hù)意見(jiàn)，本院予以采納，但辯護(hù)人提出違法所得應(yīng)扣減差旅費(fèi)等的意見(jiàn)與法無(wú)據(jù)，犯罪成本不應(yīng)扣減；關(guān)于被告人范某2辯護(hù)人提出被告人范某2系從犯的意見(jiàn)，經(jīng)查，被告人范某2與被告人張某1系合作關(guān)系，且其行為在整個(gè)犯罪過(guò)程中系不可或缺的關(guān)鍵環(huán)節(jié)，兩人分工不同，不宜區(qū)分主從犯，但在量刑過(guò)程中可酌情考慮。綜上，結(jié)合本案的事實(shí)、性質(zhì)及社會(huì)危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百五十三條之一、第二十五條第一款、第六十五條第一款、第六十七條第三款、第五十二條、第五十三條、第六十四條及《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理侵犯公民個(gè)人信息刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條、第五條第一款第（七）、（九）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告人張某1犯侵犯公民個(gè)人信息罪，判處有期徒刑一年三個(gè)月，并處罰金人民幣25000元。
（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2017年9月7日起至2018年12月6日止；罰金限判決生效后十日內(nèi)繳納。）
二、被告人范某2犯侵犯公民個(gè)人信息罪，判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣20000元。
（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2017年9月7日起至2018年9月6日止；罰金限判決生效后十日內(nèi)繳納。）
三、從被告人張某1處扣押的電腦主機(jī)一臺(tái)、攝像機(jī)二部、密拍器一個(gè)、反窺鏡一個(gè)、密拍設(shè)備一套、小米手機(jī)二部、SD卡一張、SIM卡一張，從被告人范某2處扣押的OPPO手機(jī)一部予以沒(méi)收，上繳國(guó)庫(kù)。
四、從被告人張某1處扣押的人民幣500元，從被告人范某2處扣押的人民幣150元作為違法所得予以追繳，上繳國(guó)庫(kù)；繼續(xù)追繳被告人張某1、范某2剩余違法所得人民幣19350元。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向浙江省杭州市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長(zhǎng)張閃閃
人民陪審員陳瑛
人民陪審員姚亞琴
裁判日期
二〇一七年十二月二十八日
書(shū)記員
書(shū)記員錢(qián)蓉（代）
