審理法院：北京市順義區(qū)人民法院
案 號(hào)：（2014）順刑初字第111號(hào)
案件類型：刑事
案 由：侵犯公民個(gè)人信息罪
裁判日期：2014-02-24
審理經(jīng)過
北京市順義區(qū)人民檢察院以京順檢刑訴（2013）43號(hào)起訴書指控被告人劉×犯非法獲取公民個(gè)人信息罪，于2014年1月20日向本院提起公訴并建議適用簡(jiǎn)易程序。因案件復(fù)雜，本院轉(zhuǎn)為普通程序并依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。順義區(qū)人民檢察院指派檢察員王鵬磊出庭支持公訴。被告人劉×及其辯護(hù)人程勝華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請(qǐng)求情況
北京市順義區(qū)人民檢察院指控：
被告人劉×于2012年12月至2013年7月期間，在北京市順義區(qū)×小區(qū)和牛山鎮(zhèn)×小區(qū)的住處，通過互聯(lián)網(wǎng)多次在QQ群中非法購(gòu)買公民個(gè)人信息2萬(wàn)余條，用于出售并獲利。被告人劉×后被查獲。
公訴機(jī)關(guān)對(duì)以上事實(shí)，向本院提交了被告人供述與辯解、證人證言、勘驗(yàn)、搜查筆錄、物證及書證等證據(jù)，認(rèn)為被告人劉×的行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百五十三條之一第二款之規(guī)定，構(gòu)成非法獲取公民個(gè)人信息罪，提請(qǐng)本院依法判處。
庭審中，被告人劉×及其辯護(hù)人對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)和罪名均無異議，其辯護(hù)人的意見為被告人初犯，能如實(shí)供述，平時(shí)一貫表現(xiàn)良好，建議對(duì)被告人從輕處罰并判處緩刑。
本院查明
經(jīng)審理查明：
被告人劉×于2012年12月至2013年7月期間，在北京市順義區(qū)×小區(qū)和牛山鎮(zhèn)×家園小區(qū)的住處，通過互聯(lián)網(wǎng)多次在QQ群中非法購(gòu)買公民個(gè)人信息2萬(wàn)余條，用于出售并獲利。被告人劉×后被查獲。
另，作案工具臺(tái)式電腦主機(jī)一臺(tái)、U盤一個(gè)現(xiàn)扣押在案。
上述事實(shí)，有公訴機(jī)關(guān)提交，并經(jīng)法庭質(zhì)證、認(rèn)證的下列證據(jù)予以證實(shí)：
1.被告人劉×的供述證實(shí)：2013年1月至6月在順義區(qū)×小區(qū)上網(wǎng)買賣，6月開始在×家園×區(qū)買賣。2013年1月，在網(wǎng)上看到有人買、賣個(gè)人信息，其覺得可以倒賣掙錢，于是就用×××這個(gè)QQ號(hào)專門買賣信息。在百度上搜到一個(gè)群，上面有買賣個(gè)人信息的，就先發(fā)布其有個(gè)人信息的帖子，就有人回帖開始聊具體價(jià)格，以“數(shù)據(jù)”這個(gè)詞代替?zhèn)€人信息防止被查。買的人和其訂好價(jià)格后，其就在這個(gè)群里找誰(shuí)賣信息，買來后倒賣給下家賺取差價(jià)。到被民警發(fā)現(xiàn)其一共買過大約2萬(wàn)條，賣過大約1萬(wàn)條信息。其用的是“數(shù)據(jù)平臺(tái)”和“電視購(gòu)物平臺(tái)”QQ群，買號(hào)的上家是“提供高端”和“數(shù)據(jù)一姐”，“提供高端”給其的卡號(hào)是建行卡×××，農(nóng)行卡×××，“數(shù)據(jù)一姐”給的是農(nóng)行卡，卡號(hào)為×××。下家的情況都在郵箱里成交。別人發(fā)給我的是其買的，其發(fā)給別人的是賣的。其用于交易的是一張中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行卡，戶名是楊澤華，中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行的，卡號(hào)為×××，每次交易現(xiàn)金都匯到其那張農(nóng)行卡上。賣出去大概6000元左右，獲利2000元左右，其用一臺(tái)從58同城上買的臺(tái)式電腦上網(wǎng)，數(shù)據(jù)存放在郵箱和一個(gè)金斯頓的U盤里。
2.證人張×的證言證實(shí)：在北京市順義區(qū)牛欄山鎮(zhèn)×小區(qū)×號(hào)樓×室，其和劉×的暫住處，其辦理了寬帶上網(wǎng)業(yè)務(wù)，用電腦與買主聯(lián)系。劉×負(fù)責(zé)具體和買主商量公民個(gè)人信息的數(shù)量、價(jià)格，他不在家的時(shí)候，有聯(lián)系買信息的買主，其就和對(duì)方說稍等，等劉×回家后告訴他買主都有誰(shuí)，讓他用QQ去聯(lián)系對(duì)方。
3.北京市公安局順義分局出具的搜查筆錄證實(shí)該分局偵查人員楊子晨、郭文杰于2013年7月25日搜查了牛山鎮(zhèn)×家園×區(qū)×室，在臥室東北角放置電腦桌一個(gè)，桌上有電腦主機(jī)一臺(tái)及U盤一個(gè)。
4.北京市公安局順義分局網(wǎng)絡(luò)安全保衛(wèi)大隊(duì)出具的現(xiàn)場(chǎng)勘查檢驗(yàn)工作記錄證實(shí)，該大隊(duì)工作人員對(duì)涉案黑色兼容機(jī)一臺(tái)及U盤一個(gè)進(jìn)行勘察，在該電腦中保存著QQ號(hào)碼為×××與網(wǎng)名為“數(shù)據(jù)一姐”、“提供高端”、“果粒橙”等買賣數(shù)據(jù)的聊天情況，登陸該QQ號(hào)碼的郵箱，收信箱內(nèi)共有33個(gè)文檔，共計(jì)23120條信息，已發(fā)送郵件16封，共計(jì)7370條信息，U盤內(nèi)文檔共計(jì)1600條。
5.北京市公安局順義分局出具的扣押決定書及扣押清單證實(shí)黑色無品牌電腦主機(jī)一臺(tái)、灰色U盤一個(gè)，中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行借記卡一張現(xiàn)扣押在案。
6.北京市公安局順義分局網(wǎng)絡(luò)安全保衛(wèi)大隊(duì)出具的工作說明證實(shí)，網(wǎng)安大隊(duì)工作人員對(duì)涉案電腦內(nèi)公民個(gè)人信息隨機(jī)抽樣15條，通過公安網(wǎng)全國(guó)人口信息查詢對(duì)比，該15條信息與公安全國(guó)人口信息一致的情況。
7.中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行出具的中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行賬戶明細(xì)查詢證實(shí)卡號(hào)為×××的賬戶的從2013年3月14日至7月11日的交易情況。
8.隨案移送的電腦主機(jī)一部、U盤一個(gè)證實(shí)作案工具的情況。
9.北京市公安局順義分局刑事偵查支隊(duì)出具的受案登記表及到案經(jīng)過證實(shí)本案的案發(fā)情況及被告人的到案情況。
10.北京市公安局順義分局刑事偵查支隊(duì)出具的電話查詢記錄證實(shí)被告人的身份情況。
另，庭審后，被告人劉×主動(dòng)將違法所得人民幣二千元交至法院。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為：被告人劉×采用非法手段獲取公民個(gè)人信息，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成非法獲取公民個(gè)人信息罪，依法應(yīng)予懲處。北京市順義區(qū)人民檢察院對(duì)被告人劉×犯有非法獲取公民個(gè)人信息罪的指控事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。被告人劉×到案后能如實(shí)供述犯罪事實(shí)，當(dāng)庭認(rèn)罪、悔罪，且能積極退贓，故其辯護(hù)人的相關(guān)辯護(hù)意見本院予以采納，對(duì)其予以從輕處罰并宣告緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百五十三條之一第二款、第六十七條第三款、第五十二條、第五十三條、第七十二條第一款、第三款、第七十三條第一款、第三款、第六十四條，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告人劉×犯非法獲取公民個(gè)人信息罪，判處拘役六個(gè)月緩刑六個(gè)月，并處罰金人民幣一千元；（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算；罰金已繳納。）
二、扣押在案的違法所得人民幣二千元，予以沒收；
三、扣押在案的作案工具臺(tái)式電腦主機(jī)一臺(tái)、U盤一個(gè)予以沒收。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向北京市第三中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本一份。
審判人員
審判長(zhǎng)劉杉彬人民陪審員陳漢民人民陪審員鄭誼群
裁判日期
二〇一四年二月二十四日
書記員
書記員楊艷彬
