審理法院：重慶市萬州區(qū)人民法院
案 號：（2017）渝0101刑初1234號
案件類型：刑事
案 由：侵犯公民個人信息罪
裁判日期：2017-11-23
審理經(jīng)過
重慶市萬州區(qū)人民檢察院以渝萬州檢刑訴(2017)1151號起訴書指控被告人浦某1、舒某2犯侵犯公民個人信息罪，于2017年11月6日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序,組成合議庭，公開開庭審理了本案。重慶市萬州區(qū)人民檢察院檢察員易春潮、被告人浦某1及其辯護人陳靜、袁梅、被告人舒某2到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結。
一審請求情況
公訴機關指控：被告人浦某1系重慶鼎邁網(wǎng)絡科技有限公司工作人員，通過撥打電話推銷該公司的網(wǎng)站制作、公眾號制作等業(yè)務，其通過合法程序獲取公民個人信息后，又將獲取的公民個人信息通過互聯(lián)網(wǎng)與被告人舒某2等人進行交換。經(jīng)統(tǒng)計，被告人浦某1通過互聯(lián)網(wǎng)交換公民個人信息6493O條。被告人舒某2通過互聯(lián)網(wǎng)交換公民個人信息9838條。其具體犯罪事實如下：
被告人浦某1使用其QQ號57****369與被告人舒某2通過QQ號41****686交換公民個人信息8484條；
被告人浦某1使用其微信與微信號交換公民個人信2856條；
被告人浦某1使用其QQ號57****369與張某（QQ號27****027）交換公民個人信息5359O條。
被告人舒某2使用其微信號及QQ號41****686與唐某（微信號、QQ號271****724）交換公民個人信息1354條。‘
一審答辯情況
上述事實，被告人浦某1、舒某2在開庭審理過程中亦無異議，且有書證常住人口查詢個人詳細信息、抓獲經(jīng)過、搜查筆錄、扣押決定書、扣押筆錄、扣押清單、扣押物品照片、QQ及微信聊天記錄照片、聊天內(nèi)容截圖、電子檢查工作記錄、文檔提取整理記錄、證人譚某、張某、夏某、羅某、李某的證言及被告人浦某1、舒某2的供述等證據(jù)證實，足以認定。
本院認為
本院認為:被告人浦某1、舒某2違反國家有關規(guī)定，向他人提供公民個人信息，其中浦某1情節(jié)特別嚴重、舒某2情節(jié)嚴重，其行為均已構成侵犯公民個人信息罪，故公訴機關的指控成立，本院予以支持；被告人浦某1的辯護人提出浦某1到案后如實供述自己的犯罪事實，系初犯，且認罪認罰等建議對其從輕處罰并適用緩刑的意見，符合本案證據(jù)證明的事實，本院予以采納；被告人舒某2到案后如實供述自己的犯罪事實，且認罪認罰，本院對其從輕處罰；公訴機關提出判處被告人浦某1有期徒刑三年并適用緩刑，并處罰金、被告人舒某2八個月以下有期徒刑或者拘役，單處或者并處罰金的量刑建議，本院予以采納。根據(jù)被告人浦某1的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可以宣告緩刑，依照《中華人民共和國刑法》第二百五十三條之一、第二十五條第一款、第五十二條、第五十三條、第六十四條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第三款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下：
裁判結果
一、被告人浦某1犯侵犯公民個人信息罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年，并處罰金人民幣八千元（已繳納）。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）
二、被告人舒某2犯侵犯公民個人信息罪，判處罰金人民幣五千元（已繳納）。
三、扣押在案的作案工具手機3部、筆記本電腦1臺，依法予以沒收、上繳國庫。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向重慶市第二中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長程紅兵
人民陪審員萬家烈
人民陪審員余忠卿
裁判日期
二〇一七年十一月二十三日
書記員
書記員冉籍君
