審理法院：當陽市人民法院
案 號：（2019）鄂0582刑初107號
案件類型：刑事
案 由：侵犯公民個人信息罪
裁判日期：2019-07-08
審理經(jīng)過
當陽市人民檢察院以當檢公訴刑訴﹝2019﹞101號起訴書指控被告人李某1、裴某2、李某3犯侵犯公民個人信息罪，于2019年3月29日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，于2019年6月25日公開開庭審理了本案。當陽市人民檢察院指派檢察員袁群惠出庭支持公訴，被告人李某1及其辯護人曹鵬飛、裴某2及其辯護人冉勇、李某3及其辯護人周開喜到庭參加了訴訟。審理期間，公訴機關于2019年6月29日建議本院延期審理。本案現(xiàn)已審理終結。
一審請求情況
當陽市人民檢察院指控，2017年10月至2018年8月，被告人李某1為非法獲取公民個人信息牟利。出資請被告人裴某2等人制作14個虛假貸款網(wǎng)站，被告人李某3等人將該網(wǎng)站推廣到百度搜索引擎上進行廣告宣傳。李某1獲取公民個人信息15326條，2018年7、8月間李某1獲款42.54萬元。2017年5月至2018年8月，裴某2明知鐘某（另案處理）利用虛假貸款網(wǎng)站非法獲取公民個人信息，為鐘某制作8個虛假貸款網(wǎng)站，鐘某出售公民個人信息獲款369.615萬元。裴某2有立功表現(xiàn)，獲利3.16萬元，已退贓4.75萬元。李某3獲利27640元，已退贓13908元。公訴機關認為李某1非法獲取、出售公民個人信息，情節(jié)特別嚴重，裴某2明知李某1、鐘某非法獲取公民個人信息而幫其制作網(wǎng)站，李某3明知李某1非法獲取公民個人信息而提供廣告推廣，其行為均構成侵犯公民個人信息罪。公訴機關當庭出示了書證、證人證言、被告人供述等相關證據(jù)，提請依法追究三被告人的刑事責任。
一審答辯情況
被告人李某1對起訴書指控的主要事實和罪名無異議，辯稱其只作了5個網(wǎng)站，獲取公民信息的條數(shù)中的7000多條是后臺留下的，應予扣除，沒有獲利。其辯護人辯稱：1.對指控李某1構成侵犯公民個人信息罪沒有異議，但指控情節(jié)特別嚴重，事實、理由不充分。2.李某1不懂電腦，網(wǎng)站的設計、開戶等都是專業(yè)人員操作，本案不宜區(qū)分主從犯。
被告人裴某2對起訴書指控的事實和罪名無異議，其辯護人辯稱：1.對指控的罪名不持異議，整個犯罪的起意、實施，都是李某1主使的，裴某2僅參與了獲取公民信息的流程，其作用較小，應為從犯。2.裴某2協(xié)助公安機關抓獲犯罪嫌疑人，有立功表現(xiàn)。3.裴某2主動退贓。裴某2在本案中具有法定或酌定從輕、減輕情節(jié)，建議對裴某2適用緩刑。
被告人李某3對起訴書指控的主要事實和罪名無異議，辯稱其獲利未有起訴書指控的多，同意在庭審中指控的獲利數(shù)額27640元。其辯護人辯稱:1.李某3協(xié)助推廣虛假貸款網(wǎng)頁，系從犯。2.李某3符合自動投案的規(guī)定，應認定自首。3.李某3部分退贓。
本院查明
經(jīng)審理查明，2017年10月至2018年8月，被告人李某1為非法獲取公民個人信息出售牟利，通過QQ、微信聯(lián)系被告人裴某2等人，出資請裴某2等人按其提供的模板制作14個虛假貸款網(wǎng)站。同時，通過QQ、微信聯(lián)系李某3等人，將李某1的虛假貸款網(wǎng)站推廣到百度搜索引擎上，進行競價排名等廣告宣傳。網(wǎng)頁使用“0抵押、0擔保，憑身份證申請1-30萬”等廣告語，誘騙需要貸款的網(wǎng)民，將姓名、手機號碼、身份證號、地址、貸款種類、貸款金額等個人信息，輸入并提交到網(wǎng)頁設置的“在線申請”模塊，數(shù)據(jù)傳送存儲到李某1使用的后臺服務器。李某1通過后臺提取信息或轉讓后臺給他人使用信息的方式，出售上述公民個人信息牟利。經(jīng)對李某1設立的14個網(wǎng)站進行現(xiàn)場檢查及遠程勘驗，有6個網(wǎng)站后臺id為空，8個網(wǎng)站后臺id總數(shù)為15344，除去后臺id起始數(shù)及測試數(shù)據(jù)，李某1獲取公民個人信息15326條。2018年7、8月間，李某1從虛假貸款網(wǎng)站獲取公民個人信息出售，獲利42.54萬元。
2017年5月至2018年8月，被告人裴某2明知鐘某利用虛假貸款網(wǎng)站非法獲取公民個人信息，為鐘某制作8個虛假貸款網(wǎng)站，并幫助租用網(wǎng)絡服務器，提供后臺管理、網(wǎng)站維護等技術支持，按照1個網(wǎng)站500元、服務器按每月2000元的標準收費。鐘某出售公民個人信息獲款369.615萬元。
被告人裴某2為鐘某、被告人李某1制作虛假貸款網(wǎng)站獲利3.16萬元。被告人李某3為李某1的虛假貸款網(wǎng)站提供廣告推廣獲利27640元。
同時查明，2018年8月31日，被告人李某1、裴某2、李某3到案后，如實供述了犯罪事實。裴某2在取保候?qū)徠陂g，李某1繼續(xù)聯(lián)系裴某2要其幫忙制作虛假貸款網(wǎng)站，裴某2向當陽市公安局報告，經(jīng)許可提供了網(wǎng)站××，并提供了李某1作案時使用的手機號碼，協(xié)助公安機關抓獲了李某1。案發(fā)后，公安機關扣押了李某1的蘋果手機1部、OPPO手機4部、筆記本電腦1部、記錄本1本、科作業(yè)紙1本、白色華為無線網(wǎng)卡1個、東芝硬盤1個、服務密碼卡1張、內(nèi)存卡1張、綠色讀卡器1個、銀行卡4張、存折本2本、手機盒3個及現(xiàn)金23340元；扣押了裴某2的蘋果手機1部、蘋果筆記本1臺；扣押了李某3的黑色戴爾主機1臺、華為手機1部。裴某2退贓4.75萬元，李某3退贓1.3908萬元。安徽省和縣司法局受本院委托對裴某2進行了審前社會調(diào)查，提出了裴某2符合社區(qū)矯正條件的評估意見。
上述事實，有公訴機關提交，并經(jīng)庭審質(zhì)證，本院予以確認的下列證據(jù)證明：
1.物證
扣押決定書、扣押清單4份（作案工具和電子數(shù)據(jù)載體）。
（1）證明公安機關扣押李某1的蘋果手機1部（銀色，手機號131××××9396）、現(xiàn)金1340元、筆記本電腦1部（黑色聯(lián)想牌)、記錄本1本、科作業(yè)紙1本、白色華為無線網(wǎng)卡1個、東芝硬盤1個（白色）、oppo手機1部（黑色)、中國建設銀行卡1張（卡號為62×××93)、李某1本人身份證1張。以上物品從李某1抓獲地點搜查取得，與搜查筆錄記載一致。
（2）證明公安機關扣押李某1的金色OPPO手機1部、白色OPPO手機1部、中國農(nóng)業(yè)銀行卡1張(6259960182338335)、福建省農(nóng)村信用社卡1張(6221840107078596015)、福建省社會保障卡1張(6213360688061879473)、服務密碼卡1張（手機號碼134××××8678、服務密碼115052、卡號碼111××××8320)、內(nèi)存卡1張、綠色讀卡器1個、中國電信服務有限公司公司泉州分公司業(yè)務登記單1張、中國建設銀行存折1本(1833429980110133427)、安溪縣農(nóng)村信用社存折1本(9070911029900000045278)、粉金色OPPO手機1部、手機盒3個（機身碼分別是：869764030828694、863902030701018、866174034686093)、現(xiàn)金22000元。以上物品從李某1家中搜查取得，與搜查筆錄記載一致。
（3）證明公安機關扣押李某3的黑色戴爾主機一臺（標識：Vostro)、華為手機1部。電腦主機從李某3辦公桌下搜查取得，手機從李某3處扣押。
（4）證明公安機關扣押裴某2的蘋果手機1部（金色）、蘋果筆記本1臺（MacBookAir，A1466銀色）。從裴某2處扣押。
2．書證
（1）戶籍資料。證明李某1、李某3、裴某2作案時系成年人。
（2）公安機關從證人徐某處收集的裴某2租用IP服務器的業(yè)務記錄、情況說明、公司營業(yè)執(zhí)照。證明IP服務器的租用時間為6月6日至8月7日，結合裴某2證言、付費記錄，確定年份為2018年。
（3）公安機關從沈陽凱域科技有限公司、證人程某處收集的網(wǎng)頁，以及后臺獲取到的數(shù)據(jù)。證明mz.lzhsxd.com網(wǎng)頁后臺id為1308，時間截止2018年9月14日，記錄姓名、電話號碼、地址、身份證號碼、創(chuàng)建時間、申請額度等公民信息。wap.heruidai.com網(wǎng)頁顯示申請貸款者需要填錄姓名、手機號碼、身份證號、地址、貸款金額，公司為蘭州市城關區(qū)弘晟小額貸款有限責任公司。wap.heruidai.com網(wǎng)頁后臺統(tǒng)計數(shù)據(jù)為10。
（4）公安機關從裴某2處收集的①××/bdorder/bdadmin、②cc1.sddingyu.cn/bdorder/bdadmin的后臺數(shù)據(jù)。證明后臺數(shù)據(jù)共32條，均包括留言時間、姓名、額度、電話、身份證號、地址，時間均為2018年8月9日。
（5）李某1指認其抓獲時正在使用的貸款網(wǎng)站的后臺截屏。證明弘晟金融04，http://bm.eklgiwf.top/nund/main.asp,后臺數(shù)據(jù)包括ID、姓名、身份證、電話、金額、地址、IP、時間。mz.lzhsxd.com/index.php/dkadmins/admin/index.htm1#，后臺數(shù)據(jù)包括ID、姓名、電話、身份證、詳細地址、申請時間、申請額度、IP。
（6）公安機關從裴某2處收集的微信、支付寶交易明細。證明為李某1制作網(wǎng)頁、租賃服務器，收取和支出的費用。
（7）公安機關從李某3手機中收集的通話記錄、支付寶交易明細。證明李某3與上家“李思華”從2018年7月18日15時許開始聯(lián)系，從2018年7月21日開始資金往來，共計轉款189124元。
（8）公安機關的票據(jù)及說明。證明李某1案件暫扣款23340元，李某3罰沒收入13908元，裴某2罰沒收入47500元，程某罰沒收入2500元。
（9）公安機關出具的李某1、裴某2獲利情況說明。證明結合李某1、李某3的供述、銀行交易流水及李某1與李某3的聊天記錄，李某1獲款為42.54萬元以上。裴某2收取鐘某轉款2.71萬元，收取李某1轉款4500元，共計3.16萬元。
（10）李某3非法獲利資金匯總。證明李某3從2018年7月至案發(fā)，收款42.38萬元，出款39.616萬元，李某3獲利2.764萬元。
3.證人證言
（1）程某的證言。證明其個體經(jīng)營沈陽凱域科技有限公司，2018年8月底給QQ昵稱“宏圖偉業(yè)”的網(wǎng)友做了一個貸款廣告網(wǎng)頁及服務器，收取2500元。該網(wǎng)頁綁定的服務器系從福建福州陸陸陸網(wǎng)絡科技有限公司租的，支付1000元租金。該后臺還綁定了一個域名wap.heruidai.com,是“宏圖偉業(yè)”拿的一個網(wǎng)站讓其綁定的。后臺數(shù)據(jù)顯示，網(wǎng)頁mz.Izhsxd.com獲取了1308條數(shù)據(jù)，其中10條是測試數(shù)據(jù)，剩余1298條是“宏圖偉業(yè)”獲取的。wap.heruidai.com獲取了9條，是測試數(shù)據(jù)。獲取數(shù)據(jù)為ID編號-1，“宏圖偉業(yè)”只有刪除、導出數(shù)據(jù)權限，無權修改ID。
(2)徐某的證言。證明其系濟南匯網(wǎng)科技有限公司業(yè)務主管，公司主要業(yè)務是互聯(lián)網(wǎng)服務器的租用和托管，其負責銷售。裴某2在該公司租用五個IP，服務器租用分為800元／月、1350元／月兩種，前者只對應一個IP，后者可以對應258個IP。
(3)周某的證言，證明其系廣州億速云計算有限公司副總經(jīng)理，公司業(yè)務是提供網(wǎng)站后臺服務器的租賃。裴某2從該公司租賃IP156.233.64.246，租賃時間2018年8月4日至2018年10月4日，還在有效期內(nèi)，可提取數(shù)據(jù)。通過查詢發(fā)現(xiàn)123.lzhsxd.com、vip888.sddingyu.cn、wap.Heruidai.com、Kka2.sddingyu.cn、cc1.sddingyu.Cn五個域名曾綁定該服務器使用。服務器提供給客戶時是重置清空的，獲取數(shù)據(jù)以ID從1開始依次順序計數(shù)，后臺刪除數(shù)據(jù)不影響計數(shù)。
4.勘驗、檢查、辨認、偵查實驗等筆錄
搜查筆錄。證明對李某1的作案地點福建省安溪縣鳳城鎮(zhèn)新安路471號601室及福建省安溪縣御錦豪庭1幢1梯2506室予以搜查，固定證據(jù)。對李某3位于梅州市梅江區(qū)彬芳大道鴻興大廈B棟7樓梅州市易瑞通網(wǎng)絡科技有限公司（百度梅州地區(qū)營銷服務中心）的工作臺進行了搜查，固定證據(jù)。
5.視聽資料、電子數(shù)據(jù)
（1）公安機關從廣東億速云計算有限公司提取的服務器數(shù)據(jù)、情況說明。證明裴某2從該公司租用IP地址156.233.64.246(美國)，付款時間2018-08-0413:28:18，有效期從2018-08-04（13:28）到2018-10-04（13:28）。
（2）當陽市公安局網(wǎng)安大隊受當陽市公安局育溪派出所委托，對廣東億速云計算有限公司服務器備份數(shù)倍進行遠程勘驗工作記錄。證明發(fā)現(xiàn)12個域名文件夾，導出各域名文件夾中數(shù)據(jù)庫，使用Access013軟件打開數(shù)據(jù)庫文件并導出數(shù)據(jù)。12個網(wǎng)站數(shù)據(jù)庫中有6個的id數(shù)為空，域名為123、cc1、dk2、hcty1、wap2、xxx,id總數(shù)為5414。https://mz.lzhsxd.com，后臺內(nèi)容頁面有嫌疑人收集的公民個人信息317條。個人信息含ID、姓名、電話、身份證、詳細地址、申請時間、申請額度、IP等欄目。
（3）當陽市公安局網(wǎng)安大隊受當陽市公安局育溪派出所的委托，對扣押的李某1使用的蘋果手機一部（手機型號為iPhone6）進行電子證據(jù)檢查。證明從QQ、微信聊天記錄中發(fā)現(xiàn)與案件相關的內(nèi)容，裴某2制作網(wǎng)站的情況，李某3幫助廣告推廣。同時，裴某2還幫助網(wǎng)站維護，李某3幫助尋找貸款公司資質(zhì)、網(wǎng)站運營降低成本。
（4）李某1和李某3微信聊天記錄。證明多次提到信息成本達到多少元一條，推定李某3的主觀明知，反駁其關于李某1獲取信息是為了貸款的辯解。
6.被告人的供述與辯解
（1）李某1的供述。證明其通過虛假貸款網(wǎng)頁非法獲取姓名、身份證號碼、聯(lián)系電話號碼、貸款意向金額、住址等公民個人信息，其沒有做貸款業(yè)務的資質(zhì)，制作和使用網(wǎng)站的目的就是獲取公民個人信息。一是從后臺提取的公民信息，以30多元∕條出售獲利，二是將百度推廣賬戶提供給下家，賺取點擊量充值費差價。運作流程：其先在互聯(lián)網(wǎng)上聯(lián)系做貸款類百度推廣的人，然后按該人指定要求找人做貸款網(wǎng)頁及后臺，將制作好的網(wǎng)頁IP提供給做貸款類百度推廣的人進行“解析”，得到百度賬戶。其向做貸款類百度推廣的人打錢，由做貸款類百度推廣的人在百度賬戶中充值購買百度幣，網(wǎng)站就會在網(wǎng)上推廣出去。百度網(wǎng)按互聯(lián)網(wǎng)點擊量消耗百度幣，網(wǎng)民點擊瀏覽虛假貸款網(wǎng)頁，填寫注冊信息，虛假貸款后臺記錄注冊信息。其通訊工具及載體是自己QQ號19×××48“宏圖偉業(yè)”、微信號××ד丟了的心要怎么收回”。一部銀色蘋果手機、一部oppo手機，兩個電話號碼，分別是153××××9619和131××××9396(從網(wǎng)上購買，131××××9396，獲取信息犯罪專用）。做貸款網(wǎng)站頁面和后臺的：QQ“百度代理商1573379717”，備注的姓名是“技術IP:156.233.64.246”。幫助百度推廣的：微信號×××,昵稱“AAA梅州汕尾揭陽百度，135××××2523。QQ號91×××60，昵稱“曾經(jīng)滄海”。支付寶賬號ＬｇＬ×××＠163.ｃｏｍ，實名認證。開通的賬戶數(shù)、IP等：自用2個：“弘晟金融”，百度賬戶解析的兩個貸款網(wǎng)站后臺。P192提供給下家5個（××、dyal.sddingyu.cn、ccl.sddingyu.cn、wap.heruidai.com、vip888.sddingyu.cn，密碼都是888888，都是QQ“百度代理商1573379717”做）。租了2個后臺服務器，可以綁定多個網(wǎng)站后臺：20**年7月IP:23.88.142.55，2018年8月4日IP:156.233.64.246。QQ好友“452699847/AAA凱域科技一賽聰”1個（××，賬號、密碼adminadmin888）。QQ昵稱“鳳塵”做1個
（2）裴某2的供述。證明其為網(wǎng)友制作貸款類網(wǎng)頁、租后臺，進入網(wǎng)頁的管理后臺，可以看到貸款人員的個人信息，點擊個人信息上方的一個模塊，可以將后臺中數(shù)據(jù)全部導出。ID數(shù)減1就是獲取的信息條數(shù)。一共收取47500元，扣除向服務器商家匯網(wǎng)互聯(lián)8600元，億速云8**元，一共獲利38097元。2018年8月配合警方抓獲“RMB使者”。2017年上半年為“淚***”作1個貸款網(wǎng)站并進行百度推廣，20多天后擔心出事結束合作。2017年5月開始繼續(xù)為“淚***”制作貸款網(wǎng)頁，共做了5、6個，租用匯網(wǎng)互聯(lián)的服務器,2018年4月20日租用服務器IP23.245.96.214?！皽I***”明確說做網(wǎng)站的目的就是為了拿后臺的數(shù)據(jù)，也就是轉手賣貸款人員填寫的個人信息，包括姓名、電話、聯(lián)系方式、身份證號、住址、額度等。2017年10月開始為“RMB使者”制作12個貸款網(wǎng)頁，公安機關從億速云公司調(diào)取的IP156.233.64.246的12個文件夾（都是其專門給“RMB使者”制作的，每個文件夾對應一個網(wǎng)站后臺，該IP專門提供給“RMB使者”使用，其中有一部分修改時間為2018年8月4日的文件夾是之前租用匯網(wǎng)互聯(lián)服務器移轉過來的文件。其制作的網(wǎng)站ID都是從1開始，ID-1就是獲取的信息條數(shù)，“RMB使者”不能對該設置進行修改。通過掃描微信收款二維碼或現(xiàn)存到工行卡付款，收款微信號×××。
（3）李某3的供述。證明2018年7月初，一個陌生男子打電話問能不能做貸款網(wǎng)站的廣告推廣，但其沒有貸款資質(zhì)，就介紹給李思華做，其負責中間傳話，與李思華平分5%的返利。為對方提供了五個百度賬戶，收到369400元百度幣充值費，純獲利13908元。李思華發(fā)了一個貸款網(wǎng)站的模板和要求，網(wǎng)站上都是掛的山東鼎域貸款公司。其所在公司為百度梅州地區(qū)營銷服務中心，其任營銷顧問。做推廣這一行的基本上都知道做貸款這一行存在較大的風險。聽說貸款的經(jīng)常被用于干違法犯罪的事情，比如說騙別人錢之類的。因沒正常手續(xù)，也不簽合同，收費比正常客戶貴，1萬個百度幣充值10500元。一般小客戶1元換1個百度幣，大客戶有3-5%的返點。其收到李某1轉款共有42.38萬元。
本院認為
本院認為，被告人李某1違反國家有關規(guī)定，利用虛假貸款網(wǎng)站非法獲取、出售可能影響財產(chǎn)安全的公民個人信息15326條，非法獲款42.54萬元，情節(jié)特別嚴重，其行為已構成侵犯公民個人信息罪，屬共同犯罪。公訴機關指控的罪名成立。在共同犯罪中，李某1將虛假貸款網(wǎng)站的模板發(fā)給裴某2制作，并要求李某3為其提供廣告推廣，起主要作用，系主犯。李某1的辯護人認為李某1不構成情節(jié)特別嚴重和本案不宜區(qū)分主從的辯護意見，本院不予采納。李某1到案后如實供述了利用虛假貸款網(wǎng)站非法獲取、出售公民個人信息的犯罪事實，并當庭認罪，屬坦白，依法可從輕處罰。
被告人裴某2明知被告人李某1和鐘某非法獲取公民個人信息而幫助其設立用于實施犯罪的虛假貸款網(wǎng)站，其行為已構成侵犯公民個人信息罪，屬共同犯罪。公訴機關指控的罪名成立。在共同犯罪中，裴某2按照李某1、鐘某所提供的模塊幫其制作網(wǎng)站，起次要作用，屬從犯，應當從輕處罰。裴某2到案后如實供述了幫助李某1、鐘某制作虛假貸款網(wǎng)站的犯罪事實，并當庭認罪，屬坦白，依法可從輕處罰。案發(fā)后，裴某2協(xié)助公安機關抓獲其他犯罪嫌疑人，有立功表現(xiàn)，依法可從輕處罰。裴某2全部退贓，可酌定從輕處罰。根據(jù)裴某2的犯罪事實、犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)及社區(qū)矯正部門的評估意見，對裴某2依法可適用緩刑。裴某2的辯護人認為裴某2系從犯、立功、全部退贓，可從輕處罰，建議適用緩刑的辯護意見，本院予以采納。
被告人李某3明知李某1利用虛假貸款網(wǎng)站非法獲取公民個人信息而為其提供廣告推廣。其行為已構成侵犯公民個人信息罪，屬共同犯罪。公訴機關指控的罪名成立。在共同犯罪中，李某3將李某1的虛假貸款網(wǎng)站推廣到百度搜索引擎上，進行廣告宣傳，起次要作用，屬從犯，應當減輕處罰。李某3到案后如實供述了為李某1的虛假貸款網(wǎng)站推廣的犯罪事實，并當庭認罪，屬坦白，依法可從輕處罰。案發(fā)后，李某3部分退贓，可酌定從輕處罰。李某3因故意犯罪被判處有期徒刑以上刑罰，在刑罰執(zhí)行完畢以后五年內(nèi)再犯應當判處有期徒刑以上刑罰之罪，系累犯，應當從重處罰。
綜上，對被告人李某1依照《中華人民共和國刑法》第二百五十三條之一第一款、第三款，第二十五條第一款，第二十六條第一款、第四款，第六十七條第三款，第六十四條；對被告人李某3依照《中華人民共和國刑法》第二百五十三條之一第一款、第三款，第二十五條第一款，第二十七條，第六十五條，第六十七條第三款，第六十四條；對被告人裴某2依照《中華人民共和國刑法》第二百五十三條之一第一款、第三款，第二十五條第一款，第二十七條，第六十七條第三款，第六十八條，第七十二條，第六十四條，判決如下：
裁判結果
一、被告人李某1犯侵犯公民個人信息罪,判處有期徒刑三年六個月，并處罰金人民幣四十五萬元。
二、被告人李某3犯侵犯公民個人信息罪,判處有期徒刑二年，并處罰金人民幣三萬元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，李某3先行羈押十一日，折抵刑期十一日，即李某1的刑期自2018年8月31日起至2022年2月27日止，李某3的刑期自2019年6月18日起至2021年6月6日止。罰金均限于判決生效后三日內(nèi)繳納。）
三、被告人裴某2犯侵犯公民個人信息罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年，并處罰金人民幣五萬元。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。罰金限于本判決后三日內(nèi)繳清。）
四、對李某1的違法所得人民幣四十二萬五千四百元（公安機關扣押李某1的現(xiàn)金人民幣二萬三千三百四十元折抵違法所得），李某3的違法所得人民幣二萬七千六百四十元（已退繳一萬三千九百零八元），裴某2的違法所得人民幣三萬一千六百元（已退繳），予以追繳，上繳國庫。
五、對公安機關扣押的李某1的作案工具蘋果手機一部、OPPO手機四部、筆記本電腦一部、華為無線網(wǎng)卡一個、東芝硬盤一個、內(nèi)存卡一張、讀卡器一個、手機盒三個，李某3的作案工具戴爾主機一臺、華為手機一部，裴某2的作案工具蘋果手機一部、筆記本電腦一臺，予以沒收，上繳國庫。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省宜昌市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長譚軍
人民陪審員侯來鋒
人民陪審員蔡祖鳳
裁判日期
二〇一九年七月八日
書記員
書記員宋爽
