審理法院：廣西壯族自治區(qū)河池市宜州區(qū)人民法院
案 號(hào)：（2017）桂1281刑初264號(hào)
案件類型：刑事
案 由：侵犯公民個(gè)人信息罪
裁判日期：2017-12-04
審理經(jīng)過(guò)
河池市宜州區(qū)人民檢察院以宜檢刑訴[2017]274號(hào)起訴書指控被告人蘭某1犯侵犯公民個(gè)人信息罪，于2017年11月15日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，根據(jù)公訴機(jī)關(guān)建議，并征得被告人蘭某1同意，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭審理了本案。河池市宜州區(qū)人民檢察院指派檢察員董學(xué)昌出庭支持公訴，被告人蘭某1及其辯護(hù)人周燕屏到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請(qǐng)求情況
河池市宜州區(qū)人民檢察院指控，2015年以來(lái)，被告人蘭某1欲實(shí)施網(wǎng)絡(luò)違法犯罪活動(dòng)，從互聯(lián)網(wǎng)上非法獲取公民個(gè)人信息共計(jì)95萬(wàn)多條，并存儲(chǔ)于其個(gè)人使用的電腦中。
針對(duì)指控的犯罪事實(shí)，公訴人當(dāng)庭宣讀出示了書證、證人證言、物證、遠(yuǎn)程勘驗(yàn)筆錄、電子證據(jù)檢查工作記錄、辨認(rèn)筆錄、被告人的供述和辯解等相關(guān)證據(jù)。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人蘭某1非法獲取公民個(gè)人信息，情節(jié)特別嚴(yán)重，其行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第二百五十三條之一的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以侵犯公民個(gè)人信息罪追究其刑事責(zé)任，提請(qǐng)本院依法懲處。
一審答辯情況
被告人蘭某1及其辯護(hù)人周燕屏對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)和罪名無(wú)異議。辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見是：1.蘭某1歸案后如實(shí)供述自己的罪行，可以從輕處罰；2.蘭某1的行為并未造成嚴(yán)重后果，不應(yīng)認(rèn)定為情節(jié)特別嚴(yán)重，應(yīng)在有期徒刑三年以下量刑。
本院查明
經(jīng)審理查明，2015年以來(lái)，被告人蘭某1欲實(shí)施網(wǎng)絡(luò)違法犯罪活動(dòng)，遂使用賬號(hào)為39×××99的QQ聊天工具從互聯(lián)網(wǎng)上非法獲取大量的公民個(gè)人信息，并存儲(chǔ)于其個(gè)人使用的電腦中。2016年12月12日，公安民警在河池市宜州區(qū)慶遠(yuǎn)鎮(zhèn)矮山村鵝頸塘屯蘭某1的家中將其抓獲，經(jīng)對(duì)從其個(gè)人使用的電腦內(nèi)提取到的文件數(shù)據(jù)進(jìn)行比對(duì)，共有真實(shí)的公民個(gè)人身份證信息941341條和公民個(gè)人銀行賬戶信息9128條。
上述事實(shí)，被告人蘭某1在開庭審理過(guò)程中無(wú)異議，并有經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證屬實(shí)的受案登記表，抓獲經(jīng)過(guò)，QQ賬戶信息，全國(guó)違法犯罪人員信息資源庫(kù)詳細(xì)信息單，關(guān)于對(duì)涉案公民身份證信息進(jìn)行真實(shí)性鑒別的函，公民身份信息數(shù)據(jù)比對(duì)結(jié)果說(shuō)明，銀行賬戶信息數(shù)據(jù)比對(duì)證明，辦案情況說(shuō)明，被告人蘭某1的戶籍證明，證人蘭某1、蘭某2、吳某、楊某、羅某、甘某、陳某、呂某、玉現(xiàn)才、黃某1、莫某、黃某2、黃某3的證言，物證電腦主機(jī)一臺(tái)、電腦硬盤一個(gè)等物品，遠(yuǎn)程勘驗(yàn)筆錄，電子證據(jù)檢查工作記錄及電子數(shù)據(jù)，搜查筆錄、扣押清單及照片，辨認(rèn)筆錄及照片，被告人蘭某1在偵查期間的供述等證據(jù)證實(shí)。本案事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人蘭某1非法獲取公民個(gè)人信息達(dá)95萬(wàn)多條，情節(jié)特別嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成侵犯公民個(gè)人信息罪。公訴機(jī)關(guān)指控蘭某1犯侵犯公民個(gè)人信息罪的事實(shí)和罪名成立。蘭某1歸案后如實(shí)供述自己的罪行，可以從輕處罰。辯護(hù)人提出的該辯護(hù)意見，本院予以采納。對(duì)于辯護(hù)人提出蘭某1的行為并未造成嚴(yán)重后果，不應(yīng)認(rèn)定為情節(jié)特別嚴(yán)重，應(yīng)在有期徒刑三年以下量刑的辯護(hù)意見，經(jīng)查，《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理侵犯公民個(gè)人信息刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》于2017年6月1日起施行，該司法解釋第五條第二款規(guī)定，非法獲取公民信息五萬(wàn)條以上，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為侵犯公民個(gè)人信息情節(jié)特別嚴(yán)重?！蹲罡呷嗣穹ㄔ?、最高人民檢察院關(guān)于適用刑事司法解釋時(shí)間效力問(wèn)題的規(guī)定》第二條規(guī)定，對(duì)于司法解釋實(shí)施前發(fā)生的行為，行為時(shí)沒有相關(guān)司法解釋，司法解釋施行后尚未處理或者正在處理的案件，依照司法解釋的規(guī)定辦理。本案進(jìn)行審理時(shí)，《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理侵犯公民個(gè)人信息刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》已經(jīng)施行，應(yīng)依照該司法解釋的規(guī)定進(jìn)行辦理，蘭某1非法獲取公民個(gè)人信息達(dá)95萬(wàn)多條，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為刑法第二百五十三條之一第一款規(guī)定的情節(jié)特別嚴(yán)重，依法應(yīng)當(dāng)判處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。故辯護(hù)人提出的該辯護(hù)意見，本院不予采納。根據(jù)蘭某1犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百五十三條之一第一款及第三款、第六十七條第三款、第四十五條、第四十七條、第五十二條、第五十三條、第六十一條、第六十二條、第六十四條和《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理侵犯公民個(gè)人信息刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條、第四條、第五條第一款第五項(xiàng)及第二款第三項(xiàng)、第十二條的規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告人蘭某1犯侵犯公民個(gè)人信息罪，判處有期徒刑四年，并處罰金人民幣一萬(wàn)五千元。
(刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年12月12日起至2021年10月22日止。羈押期間取保候?qū)彽模唐诘慕K止日順延。罰金于判決生效后十日內(nèi)一次性向本院繳納，上繳國(guó)庫(kù)，逾期不繳納的，強(qiáng)制繳納）。
二、用于作案的電腦主機(jī)一臺(tái)、電腦硬盤一個(gè)等物品，依法予以沒收。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向廣西壯族自治區(qū)河池市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本四份。
審判人員
審判長(zhǎng)韋焜
審判員廖僅就
人民陪審員韋彩銘
裁判日期
二〇一七年十二月四日
書記員
書記員韋宇婷
