審理法院：江陰市人民法院
案 號：（2018）蘇0281刑初99號
案件類型：刑事
案 由：侵犯公民個人信息罪
裁判日期：2018-04-23
審理經(jīng)過
江蘇省江陰市人民檢察院以澄檢訴刑訴〔2018〕116號起訴書指控被告人張某1犯侵犯公民個人信息罪，于2018年1月4日向本院提起公訴。本院受理后，經(jīng)審查于同日立案，依法適用簡易程序。審理期間，因本案不宜適用簡易程序審理，于同月23日轉為普通程序，依法組成合議庭，于同年4月12日、23日公開開庭審理了本案。江蘇省江陰市人民檢察院指派檢察員何士芳出庭支持公訴，被告人張某1及其辯護人卞淼浩到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結。
一審請求情況
江蘇省江陰市人民檢察院指控：
被告人張某1于2014年3月至2017年3月，通過購買、收受、交換等方式獲取公民個人信息，并非法以出售、交換、贈送的方式提供給他人，共6000條左右，具體犯罪事實分述如下：
1、被告人張某1于2014年3、4月，在江陰市長江御園一期售樓處，以4000元的價格幫許某2向徐某1（另案處理）等人購買江陰市長江御園一期小區(qū)業(yè)主個人信息（包括業(yè)主姓名、聯(lián)系電話、房屋地址、房屋面積）287條，被告人張某1得到好處費500元和長江御園一期小區(qū)業(yè)主個人信息1份。
2、被告人張某1于2015年5月，向聶某（另案處理）出售江陰市金宸國際三期小區(qū)業(yè)主個人信息（包括業(yè)主姓名、聯(lián)系電話、房屋地址、房屋面積）490條；于2016年6、7月，向聶某出售江陰市運河世家業(yè)主個人信息（包括業(yè)主姓名、聯(lián)系電話）88條、運河世家洋房業(yè)主個人信息（包括業(yè)主姓名、聯(lián)系電話、房屋面積）112條，共違法所得人民幣700元。
3、被告人張某1于2015年年底至2016年12月，先后多次向徐某3（另案處理）出售江陰市揚子華都、黃山華都、愛家尊邸、領航城等小區(qū)業(yè)主個人信息，共違法所得人民幣628元。其中，出售揚子華都小區(qū)業(yè)主個人信息（包括業(yè)主姓名、聯(lián)系電話、房屋施工編號、預測面積）208條、黃山華都小區(qū)業(yè)主個人信息（包括業(yè)主姓名、聯(lián)系電話）182條。
4、被告人張某1于2016年9月，通過微信以4000元的價格向徐某2（另案處理）購買江陰市運河世家小區(qū)業(yè)主個人信息（包括業(yè)主姓名、聯(lián)系電話、房屋地址、房屋面積）753條。
5、被告人張某1于2016年6月，通過微信以300元的價格向汪某（另案處理）出售江陰市運河世家小區(qū)業(yè)主個人信息；于2016年8、9月，收受汪某交換給其的江陰市城市嘉園小區(qū)業(yè)主個人信息（包括業(yè)主姓名、聯(lián)系電話、房屋房號、預測面積）153條、塔南小區(qū)小區(qū)業(yè)主個人信息（包括業(yè)主姓名、聯(lián)系電話）690條，并將江陰市黃山華都、匯豐園等小區(qū)業(yè)主個人信息交換給汪某，其中匯豐園小區(qū)業(yè)主個人信息（包括業(yè)主姓名、聯(lián)系電話、房屋房號、房屋面積）87條。
6、被告人張某1于2016年7月，以600元的價格向顏某1（另案處理）出售江陰市運河世家小區(qū)業(yè)主個人信息(包括業(yè)主姓名、聯(lián)系電話、房屋地址、房屋面積）753條、愛家尊邸小區(qū)業(yè)主個人信息（包括業(yè)主姓名、身份證號碼、聯(lián)系電話、房屋地址、房屋面積、房屋每平方米單價）211條、長江萬悅城、長江萬悅城二期業(yè)主個人信息（包括業(yè)主姓名、聯(lián)系電話、房屋地址、房屋面積等）734條，合計1698條。同時，被告人張某1將江陰市蟠龍灣一期業(yè)主個人信息（包括業(yè)主姓名、聯(lián)系電話、認購日期、認購房號、認購面積、購買價格）234條、美麗華都小區(qū)業(yè)主個人信息（包括業(yè)主姓名、聯(lián)系電話、原住址）171條、黃山湖一號業(yè)主個人信息（包括業(yè)主姓名、聯(lián)系電話）200條、藏品、藏品二期業(yè)主個人信息（包括業(yè)主姓名、聯(lián)系電話、房屋地址、房屋面積）267條、愛家名邸小區(qū)業(yè)主個人信息（包括業(yè)主姓名、聯(lián)系電話）34條、幸福華都小區(qū)業(yè)主個人信息（包括業(yè)主姓名、聯(lián)系電話）40條、長江御園二期、藏品三期等小區(qū)業(yè)主個人信息贈送給被告人顏某1，合計946條。
7、被告人張某1于2016年，先后3次向王某（另案處理）出售江陰市運河世家小區(qū)業(yè)主個人信息、揚子華都小區(qū)業(yè)主個人信息（包括業(yè)主姓名、聯(lián)系電話、房屋地址、房屋面積）175條、丹芙春城小區(qū)業(yè)主個人信息（包括業(yè)主姓名、聯(lián)系電話、房屋地址、房屋面積）594條，共違法所得人民幣700元。同時，被告人張某1將江陰市黃山華都小區(qū)業(yè)主個人信息（包括業(yè)主姓名、聯(lián)系電話）95條、匯豐園小區(qū)業(yè)主個人信息（包括業(yè)主姓名、聯(lián)系電話、房屋地址）178條贈送給王某。
8、被告人張某1于2016年年底，通過微信向呂某（另案處理）出售江陰市金宸國際小區(qū)業(yè)主個人信息（包括業(yè)主姓名、聯(lián)系電話、業(yè)主住址）212條、長江御園小區(qū)業(yè)主個人信息（包括業(yè)主姓名、聯(lián)系電話、房屋地址）107條，共違法所得人民幣400元。
9、被告人張某1于2017年3月，通過微信以300元的價格向益某1（另案處理）購買江陰市愛家尊邸小區(qū)業(yè)主個人信息（包括業(yè)主姓名、聯(lián)系電話、房屋地址、房屋面積、房屋每平方米單價）211條。
為指控上述犯罪事實，公訴機關提供了相應的證據(jù)。公訴機關認為，被告人張某1通過購買、收受、交換等方式獲取公民個人信息，并以出售、贈送、交換等非法方式提供給他人，情節(jié)嚴重，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百五十三條之一第一款、第三款的規(guī)定，應當以侵犯公民個人信息罪追究其刑事責任。提請本院依法判處。
被告人張某1當庭表示自愿認罪，但提出：1、僅有小區(qū)業(yè)主姓名和電話的信息不應計入公民個人信息條數(shù)；2、向某運金出售的江陰市金宸國際小區(qū)業(yè)主個人信息沒有490條。
被告人張某1的辯護人卞淼浩當庭提出：被告人張某1的犯罪情節(jié)較輕，被告人張某1歸案后如實供述自己的罪行，當庭自愿認罪，無前科劣跡，建議對其從輕處罰。
本院查明
經(jīng)審理查明：
被告人張某1于2014年3月至2017年3月，通過購買、收受、交換等方式非法獲取小區(qū)業(yè)主公民個人信息，并非法以出售或者交換、贈送的方式提供給他人，共6000余條，違法所得人民幣3828元。具體犯罪事實分述如下：
1、被告人張某1于2014年三四月間，在江陰市長江御園一期售樓處，以4000元的價格幫許某2向徐某1（已判決）等人購買江陰市長江御園一期小區(qū)業(yè)主個人信息（包括業(yè)主姓名、聯(lián)系電話、房屋地址、房屋面積）287條，被告人張某1得到好處費500元和上述長江御園一期小區(qū)業(yè)主個人信息1份。
2、被告人張某1于2015年5月，向聶某（另案處理）出售江陰市金宸國際小區(qū)業(yè)主個人信息（包括業(yè)主姓名、聯(lián)系電話、房屋地址、房屋面積）289條；于2016年6、7月，向聶某出售江陰市運河世家業(yè)主個人信息（包括業(yè)主姓名、聯(lián)系電話）88條、運河世家洋房業(yè)主個人信息（包括業(yè)主姓名、聯(lián)系電話、房屋面積）112條，共違法所得人民幣700元。
3、被告人張某1于2015年年底至2016年12月，先后多次向徐某3（另案處理）出售江陰市揚子華都、黃山華都、愛家尊邸、領航城等小區(qū)業(yè)主個人信息，共違法所得人民幣628元。其中，出售揚子華都小區(qū)業(yè)主個人信息（包括業(yè)主姓名、聯(lián)系電話、房屋施工編號、預測面積）208條、黃山華都小區(qū)業(yè)主個人信息（包括業(yè)主姓名、聯(lián)系電話）182條。
4、被告人張某1于2016年9月，通過微信以4000元的價格向徐某2（已判決）購買江陰市運河世家小區(qū)業(yè)主個人信息（包括業(yè)主姓名、聯(lián)系電話、房屋地址、房屋面積）800余條。
5、被告人張某1于2016年6月，通過微信以300元的價格向汪某（另案處理）出售江陰市運河世家小區(qū)業(yè)主個人信息；于2016年8、9月，收受汪某交換給其的江陰市城市嘉園小區(qū)業(yè)主個人信息（包括業(yè)主姓名、聯(lián)系電話、房屋房號、預測面積）151條、塔南小區(qū)小區(qū)業(yè)主個人信息（包括業(yè)主姓名、聯(lián)系電話）649條，并將江陰市黃山華都、匯豐園等小區(qū)業(yè)主個人信息交換給汪某，其中匯豐園小區(qū)業(yè)主個人信息（包括業(yè)主姓名、聯(lián)系電話、房屋房號、房屋面積）87條。
6、被告人張某1于2016年，向顏某1（另案處理）出售江陰市運河世家小區(qū)業(yè)主個人信息（包括業(yè)主姓名、聯(lián)系電話、房屋地址、房屋面積）749條、愛家尊邸小區(qū)業(yè)主個人信息（包括業(yè)主姓名、身份證號碼、聯(lián)系電話、房屋地址、房屋面積、房屋每平方米單價）211條、長江萬悅城、長江萬悅城二期業(yè)主個人信息（包括業(yè)主姓名、聯(lián)系電話、房屋地址、房屋面積等）728條，合計1692條，從中違法所得人民幣600元。同時，被告人張某1將江陰市蟠龍灣一期業(yè)主個人信息（包括業(yè)主姓名、聯(lián)系電話、認購日期、認購房號、認購面積、購買價格）214條、美麗華都小區(qū)業(yè)主個人信息（包括業(yè)主姓名、聯(lián)系電話、原住址）171條、黃山湖一號業(yè)主個人信息（包括業(yè)主姓名、聯(lián)系電話）200條、藏品、藏品二期業(yè)主個人信息（包括業(yè)主姓名、聯(lián)系電話、房屋地址、房屋面積）263條、愛家名邸小區(qū)業(yè)主個人信息（包括業(yè)主姓名、聯(lián)系電話）34條、幸福華都小區(qū)業(yè)主個人信息（包括業(yè)主姓名、聯(lián)系電話）39條、長江御園二期、藏品三期等小區(qū)業(yè)主個人信息贈送給被告人顏某1，合計921條。
7、被告人張某1于2016年，先后3次向王某（另案處理）出售江陰市運河世家小區(qū)業(yè)主個人信息、揚子華都小區(qū)業(yè)主個人信息（包括業(yè)主姓名、聯(lián)系電話、房屋地址、房屋面積）174條、丹芙春城小區(qū)業(yè)主個人信息（包括業(yè)主姓名、聯(lián)系電話、房屋地址、房屋面積）594條，共違法所得人民幣700元。同時，被告人張某1將江陰市黃山華都小區(qū)業(yè)主個人信息（包括業(yè)主姓名、聯(lián)系電話）42條、匯豐園小區(qū)業(yè)主個人信息（包括業(yè)主姓名、聯(lián)系電話、房屋地址）176條贈送給王某。
8、被告人張某1于2016年年底，通過微信向呂某（另案處理）出售江陰市金宸國際小區(qū)業(yè)主個人信息（包括業(yè)主姓名、聯(lián)系電話、業(yè)主住址）212條、長江御園小區(qū)業(yè)主個人信息（包括業(yè)主姓名、聯(lián)系電話、房屋地址）107條，共違法所得人民幣400元。
9、被告人張某1于2017年3月，通過微信以300元的價格向益某1（另案處理）購買江陰市愛家尊邸小區(qū)業(yè)主個人信息（包括業(yè)主姓名、聯(lián)系電話、房屋地址、房屋面積、房屋每平方米單價）211條。
本院審理期間，被告人張某1家屬代為退出人民幣3828元，現(xiàn)扣押在案。
上述事實，被告人張某1供述在卷，且有小區(qū)業(yè)主信息清單、信息整理清單、案款收據(jù)等書證，證人顏某1、徐某1、徐某2、益某1、汪某、王某、徐某3、呂某、聶某、薛某、陶某、許某1、金某、徐某4、許某2、徐某5的證言筆錄，江陰市公安局制作的辨認筆錄及照片，搜查筆錄及照片，電子證據(jù)檢查筆錄及提取電子證據(jù)清單、封存電子證據(jù)清單、勘驗檢查照片記錄表，常住人口基本信息，刑事案件偵破經(jīng)過等證據(jù)證實，足以認定。
本院認為
本院認為，被告人張某1違反國家有關規(guī)定，非法獲取公民個人信息并向他人出售或者提供，情節(jié)嚴重，其行為確已構成侵犯公民個人信息罪。鑒于被告人張某1歸案后如實供述自己的罪行，當庭自愿認罪，予以從輕處罰。公訴機關指控被告人張某1犯侵犯公民個人信息罪的基本事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名正確，予以采納；關于公訴機關指控的公民個人信息條數(shù)，經(jīng)查，存在重復計算問題，本院依法予以扣除。關于被告人張某1提出的“僅有小區(qū)業(yè)主姓名和電話的信息不應計入公民個人信息條數(shù)”的辯解意見，經(jīng)查，相關小區(qū)業(yè)主信息包含有該小區(qū)內的業(yè)主姓名及電話，能夠識別特定自然人身份，屬公民個人信息，應計入侵犯公民個人信息條數(shù)，對被告人的上述辯解意見不予采納；關于被告人張某1提出的“向某運金出售的江陰市金宸國際小區(qū)業(yè)主個人信息沒有490條”的辯解意見，經(jīng)查，從聶某處查獲的江陰市金宸國際小區(qū)業(yè)主個人信息清單中確存在重復信息，經(jīng)扣除相關重復信息，該小區(qū)業(yè)主個人信息共計289條，對被告人的上述辯解意見予以采納。
關于被告人張某1的辯護人卞淼浩提出的“被告人張某1的犯罪情節(jié)較輕”的辯護意見，經(jīng)查，被告人張某1于數(shù)年間，多次通過購買、收受、交換等方式非法獲取小區(qū)業(yè)主個人信息并以出售、交換、贈送的方式提供給他人，共計6000余條，其行為符合《最高人民法院、最高人民檢察院關于辦理侵犯公民個人信息刑事案件適用法律若干問題的解釋》中“情節(jié)嚴重”的規(guī)定，對該意見不予采納；關于辯護人提出的其他建議對被告人張某1從輕處罰的辯護意見及理由，經(jīng)查，符合案情和法律規(guī)定，予以采納。
據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第二百五十三條之一第一、三款、第六十七條第三款、第六十四條及《最高人民法院、最高人民檢察院關于辦理侵犯公民個人信息刑事案件適用法律若干問題的解釋》第五條第一款、第十二條之規(guī)定，判決如下：
裁判結果
一、被告人張某1犯侵犯公民個人信息罪，判處有期徒刑一年（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，自2017年4月27日起至2018年4月26日止），并處罰金人民幣八千元（罰金于本判決發(fā)生法律效力的第二日起十日內一次性繳納）。
二、扣押在案的被告人張某1的違法所得人民幣3828元，予以沒收，上繳國庫。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或直接向江蘇省無錫市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長劉嘯云
人民陪審員湯琦
人民陪審員倪志強
裁判日期
二〇一八年四月二十三日
書記員
書記員任鳳燕
