審理法院：常寧市人民法院
案 號：（2013）常刑初字第406號
案件類型：刑事
案 由：刑事其他
裁判日期：2015-09-28
審理經(jīng)過
常寧市人民檢察院以湘常寧檢刑訴（2013）405號起訴書指控被告人彭某某犯虛開增值稅發(fā)票罪，于2013年12月9日向本院提起公訴。2014年5月13日本院中止審理。2015年9月2日恢復審理，本院依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。常寧市人民檢察院檢察員周玭出庭支持公訴，被告人彭某某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結。
本院查明
經(jīng)審理查明：2013年3月間，被告人彭某某經(jīng)營的“常寧市金富王化工制品有限公司”在沒有真實貨物交易的情況下，未經(jīng)法人張某甲同意，擅自通過“茂名市金旺化工有限公司”以支付7%手續(xù)費開具4份增值稅發(fā)票，金額合計358933.32元，在常寧市國稅局已作扣款，造成國家稅收61018元損失。
2013年7月26日，被告人彭某某主動到常寧市公局投案。2013年7月29日向常寧市公安局繳納追交款61018元。
上述事實，被告人彭某某在開庭審理中無異議，且有檢察機關提舉的下列證據(jù)：1、戶籍資料、到案經(jīng)過、稅務登記、工商登記、常寧市國稅抵扣證明、虛開的增值稅專用發(fā)票、銀行查詢等書證；2、證人舒某某、黃某某、龍某某、張某乙、張某甲等人的證言；3、被告人彭某某的供述等證據(jù)予以證明，經(jīng)庭審質(zhì)證，足以認定。
本院認為
本院認為，被告人彭某某無視國家法律，危害稅收經(jīng)管，虛開增值稅發(fā)票，數(shù)額較大，其行為已觸犯刑律，構成虛開增值稅發(fā)票罪。常寧市人民檢察院指控被告人彭某某犯虛開增值稅發(fā)票罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立。被告人彭某某有自首情節(jié)，應當從輕或減輕處罰。被告人極積退交贓款，可從輕處罰。鑒于常寧市司法局已出具《實行社區(qū)矯正社會調(diào)查評估報告》，證明被告人社區(qū)矯正環(huán)境較好，再犯罪的風險較小，建議實行社區(qū)矯正。根據(jù)被告人的犯罪性質(zhì)及悔罪表現(xiàn)，對被告人適用緩刑符合法律規(guī)定，故可宣告緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第二百零五條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下：
裁判結果
被告人彭某某犯虛開增值稅發(fā)票罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年，并處罰金65000元（被告人緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算；罰金限判決生效后十日內(nèi)繳納）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖南省衡陽市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長呂云勝
審判員何娟
人民陪審員王瑛
裁判日期
二〇一五年九月二十八日
書記員
書記員熊郁塵
