審理法院：南京市秦淮區(qū)人民法院
案 號：（2015）秦刑二初字第190號
案件類型：刑事
案 由：虛開增值稅專用發(fā)票、用于騙取出口退稅、抵扣稅款發(fā)票罪
裁判日期：2015-11-05
審理經(jīng)過
南京市秦淮區(qū)人民檢察院以寧秦檢訴刑訴（2015）458號起訴書指控被告人孫某、胡某、祁某、陳某、陸某、牛某犯虛開增值稅專用發(fā)票罪，于2015年8月25日向本院提起公訴。本院依法適用普通程序，組成合議庭，公開開庭審理了本案。南京市秦淮區(qū)人民檢察院指派檢察員王婷出庭支持公訴，被告人孫某及其辯護人裴光宗、被告人胡某及其辯護人徐劍峰、唐曾、被告人祁某、陳某、陸某、牛某到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院查明
經(jīng)審理查明，2014年3月下旬，被告人孫某、陳某、陸某、牛某為了多抵扣稅款，分別找到被告人祁某或倪文成（已判刑）為自己虛開增值稅專用發(fā)票。后被告人祁某或倪文成再聯(lián)系倪某或倪寶雷（均已判刑），由倪某或倪寶雷在南京市秦淮區(qū)淮海路148號，使用南京飛亞峰紡織有限公司或南京信特諾紡織有限公司的稅控設備為被告人孫某、陳某、陸某、牛某虛開增值稅專用發(fā)票。其中，被告人孫某虛開增值稅專用發(fā)票6份，虛開的稅款數(shù)額為人民幣90775.64元；被告人祁某介紹虛開增值稅專用發(fā)票5份，虛開的稅款數(shù)額為人民幣72431.91元；被告人陳某虛開增值稅專用發(fā)票4份，虛開的稅款數(shù)額為人民幣58124.3元；被告人陸某虛開增值稅專用發(fā)票1份，虛開的稅款數(shù)額為人民幣15499.35元；被告人牛某虛開增值稅專用發(fā)票1份，虛開的稅款數(shù)額為人民幣14307.61元。
2014年3月下旬，被告人胡某應馮錦萍、秦久喜、潘多榮（均已判刑）等人的要求，聯(lián)系倪某讓倪某為他人虛開增值稅專用發(fā)票，后由倪寶雷或倪某在南京市秦淮區(qū)淮海路148號，使用南京飛亞峰紡織有限公司或南京信特諾紡織有限公司的稅控設備虛開增值稅專用發(fā)票7份，虛開的稅款數(shù)額為人民幣85638.44元。
2014年9月15日、9月24日、10月15日、10月29日、10月30日、12月8日，被告人胡某、祁某、陳某、陸某、牛某、孫某先后被公安機關電話傳喚到案，后均如實供述了上述犯罪事實。
上述事實，被告人孫某、胡某、祁某、陳某、陸某、牛某在開庭審理過程中亦無異議，且有證人倪某、倪文成等人的證言、江蘇省增值稅專用發(fā)票、短信記錄、歸案經(jīng)過、戶籍資料等證據(jù)證實，足以認定。
本院認為
本院認為，被告人孫某、陳某、陸某、牛某讓他人為自己虛開增值稅專用發(fā)票，被告人胡某、祁某介紹他人虛開增值稅專用發(fā)票，六被告人的行為均已構成虛開增值稅專用發(fā)票罪，依法應予懲處。南京市秦淮區(qū)人民檢察院指控被告人孫某、胡某、祁某、陳某、陸某、牛某犯虛開增值稅專用發(fā)票罪，事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，應予支持。被告人孫某、陳某、陸某、牛某、胡某、祁某系接到公安機關電話傳喚后到案，并如實供述自己的罪行，均系自首，可以從輕處罰，對被告人孫某、胡某的辯護人提出的相關辯護意見，予以采納。被告人孫某在緩刑考驗期限內(nèi)發(fā)現(xiàn)判決宣告以前還有其他罪沒有判決，應當撤銷緩刑，實行數(shù)罪并罰。根據(jù)被告人孫某的犯罪事實和情節(jié)，對其不宜適用緩刑，對辯護人提出的相關辯護意見，不予采納。根據(jù)被告人胡某、祁某、陳某、陸某、牛某的犯罪事實和情節(jié)，對其適用緩刑確實不致再危害社會，決定對五被告人適用緩刑。對被告人胡某的辯護人提出的相關辯護意見，予以采納。本院為維護國家對增值稅專用發(fā)票的管理制度不受侵犯，懲罰犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第二百零五條第一款、第三款、第六十七條第一款、第七十七條、第六十九條、第七十二條第一款、第三款、第七十三條第二款、第三款、第五十二條、五十三條之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
被告人孫某犯虛開增值稅發(fā)票罪，判處有期徒刑一年十個月，罰金人民幣十五萬元；撤銷江蘇省建湖縣人民法院（2014）建刑初字第0207號刑事判決中對被告人孫某宣告緩刑二年的執(zhí)行部分，數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑二年三個月，罰金人民幣十五萬元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2015年11月5日起至2018年2月4日止；罰金于判決確定之日起一個月內(nèi)繳納。）
被告人胡某犯虛開增值稅專用發(fā)票罪，判處有期徒刑一年八個月，緩刑二年，罰金人民幣十三萬元。
（緩刑考驗期從判決確定之日起計算；罰金于判決確定之日起一個月內(nèi)繳納。）
被告人祁某犯虛開增值稅專用發(fā)票罪，判處有期徒刑一年四個月，緩刑二年，罰金人民幣十二萬元。
（緩刑考驗期從判決確定之日起計算；罰金于判決確定之日起一個月內(nèi)繳納。）
被告人陳某犯虛開增值稅專用發(fā)票罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個月，罰金人民幣十萬元。
（緩刑考驗期從判決確定之日起計算；罰金于判決確定之日起一個月內(nèi)繳納。）
被告人陸某犯虛開增值稅專用發(fā)票罪，判處有期徒刑七個月，緩刑一年，罰金人民幣七萬元。
（緩刑考驗期從判決確定之日起計算；罰金于判決確定之日起一個月內(nèi)繳納。）
被告人牛某犯虛開增值稅專用發(fā)票罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年，罰金人民幣六萬元。
（緩刑考驗期從判決確定之日起計算；罰金于判決確定之日起一個月內(nèi)繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向江蘇省南京市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長劉娟
人民陪審員任重遠
人民陪審員夏秀榮
裁判日期
二〇一五年十一月五日
書記員
見習書記員黃博暄
