審理法院：哈爾濱市香坊區(qū)人民法院
案號(hào)：（2016）0110刑初154號(hào)（2016）0110刑初154號(hào)
案件類型：刑事
案由：虛開(kāi)發(fā)票罪
裁判日期：2016-04-21
審理經(jīng)過(guò)
哈爾濱市香坊區(qū)人民檢察院以哈香檢訴二刑訴（2016）113號(hào)起訴書(shū)指控被告人雷某某、張某某犯虛開(kāi)發(fā)票罪，于2016年3月11日向本院提起公訴。本院于同日立案，依法組成合議庭，于同年3月22日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。哈爾濱市香坊區(qū)人民檢察院指派代理檢察員秦皓出庭支持公訴，被告人雷某某、張某某到庭參加訴訟。本案經(jīng)審判委員會(huì)討論并作出決定，現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請(qǐng)求情況
哈爾濱市香坊區(qū)人民檢察院指控，2010年4月，被告人雷某某系哈爾濱清美保潔服務(wù)有限公司法人，為支付無(wú)法報(bào)賬的人工費(fèi)用，其在明知無(wú)實(shí)際業(yè)務(wù)往來(lái)的情況下，于2012年12月29日至2013年2月25日期間，從哈爾濱昱彤勞務(wù)派遣有限公司購(gòu)買了黑龍江省地方稅務(wù)局通用機(jī)打發(fā)票6份，票面金額總計(jì)人民幣611，000.00元。上述發(fā)票被其交給本公司財(cái)務(wù)入賬。經(jīng)鑒定：雷某某購(gòu)買發(fā)票金額總計(jì)人民幣611，000.00元，此項(xiàng)業(yè)務(wù)造成應(yīng)申報(bào)而未申報(bào)稅費(fèi)為43，381.10元。
2013年7月，被告人張某某系哈爾濱清美保潔服務(wù)有限公司經(jīng)理，為支付本公司無(wú)法報(bào)賬的人工費(fèi)用，其在明知無(wú)實(shí)際業(yè)務(wù)往來(lái)的情況下，于2013年7月18日至2013年7月30日期間，以支付票面金額1%的費(fèi)用，從哈爾濱鑫諾勞務(wù)派遣有限公司購(gòu)買了黑龍江省地方稅務(wù)局通用機(jī)打發(fā)票4份票面總計(jì)金額人民幣465，000.00元上述發(fā)票被其交給本公司財(cái)務(wù)入賬。經(jīng)鑒定：張某某購(gòu)買發(fā)票金額總計(jì)人民幣465，000.00元，此項(xiàng)業(yè)務(wù)造成應(yīng)申報(bào)而未申報(bào)稅費(fèi)為33，015.00元。被告人雷某某、張某某于2015年10月23日主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述犯罪事實(shí)。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人雷某某、張某某犯虛開(kāi)發(fā)票罪，提請(qǐng)本院適用《中華人民共和國(guó)刑法》第二百零五條之一第一款、第六十七條第一款之規(guī)定予以處罰。
被告人雷某某、張某某對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)均供認(rèn)，均表示自愿認(rèn)罪。
本院查明
經(jīng)審理查明，被告人雷某某、張某某系夫妻關(guān)系。雷某某系哈爾濱清美保潔服務(wù)有限公司法定代表人，張某某系該公司經(jīng)理。2010年4月，雷某某為支付人工費(fèi)用需要發(fā)票入賬，其在明知無(wú)實(shí)際業(yè)務(wù)往來(lái)的情況下，于2012年12月29日至2013年2月25日期間，從哈爾濱昱彤勞務(wù)派遣有限公司購(gòu)買了黑龍江省地方稅務(wù)局通用機(jī)打發(fā)票6份，面額總計(jì)611000元，后雷某某將上述發(fā)票交給本公司財(cái)務(wù)入賬。2013年7月，張某某為支付人工費(fèi)用需要發(fā)票入賬，其在明知無(wú)實(shí)際業(yè)務(wù)往來(lái)的情況下，于2013年7月18日至2013年7月30日期間，支付票面金額1%的費(fèi)用，從哈爾濱鑫諾勞務(wù)派遣有限公司購(gòu)買了黑龍江省地方稅務(wù)局通用機(jī)打發(fā)票4份，面值總計(jì)465000元，后張某某將上述發(fā)票被其交給本公司財(cái)務(wù)入賬。雷某某、張某某于2015年10月23日主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述犯罪事實(shí)。經(jīng)司法鑒定，雷某某虛開(kāi)發(fā)票的行為造成應(yīng)申報(bào)而未申報(bào)稅費(fèi)43381.10元；張某某虛開(kāi)發(fā)票的行為造成應(yīng)申報(bào)而未申報(bào)稅費(fèi)33015元。本案在審理過(guò)程中，哈爾濱清美保潔服務(wù)有限公司已將稅款全部補(bǔ)繳。
上述事實(shí)，有經(jīng)過(guò)庭審質(zhì)證確認(rèn)的下列證據(jù)證實(shí)：
1、哈爾濱市公安局經(jīng)濟(jì)犯罪偵查支隊(duì)出具的案件來(lái)源及到案經(jīng)過(guò)證明案發(fā)及偵破情況。
2、證人潘某某的證言證實(shí)雷某某、張某某虛開(kāi)發(fā)票的事實(shí)。
3、哈爾濱清美保潔服務(wù)有限公司記賬憑證、入賬發(fā)票證明雷某某、張某某虛開(kāi)發(fā)票的犯罪事實(shí)。
4、黑龍江廣名司法鑒定所司法鑒定意見(jiàn)書(shū)證明雷某某虛開(kāi)發(fā)票的行為造成應(yīng)申報(bào)而未申報(bào)稅費(fèi)43381.10元；張某某虛開(kāi)發(fā)票的行為造成應(yīng)申報(bào)而未申報(bào)稅費(fèi)33015元。
5、被告人雷某某、張某某的供述供認(rèn)公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人雷某某、張某某虛開(kāi)發(fā)票，情節(jié)嚴(yán)重，二被告人的行為均構(gòu)成虛開(kāi)發(fā)票罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名成立，提出的適用法律意見(jiàn)正確，應(yīng)予采納。二被告人犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，均系自首，可對(duì)被告人雷某某從輕處罰；張某某犯罪較輕，可對(duì)其免除處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百零五條之一第一款、第六十七條第一款、第三十八條第一款、第四十一條之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告人雷某某犯虛開(kāi)發(fā)票罪，判處管制六個(gè)月，并處罰金人民幣3000元。
（管制的刑期，從判決執(zhí)行之日起計(jì)算；罰金已繳納。）
二、被告人張某某犯虛開(kāi)發(fā)票罪，免予刑事處罰。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長(zhǎng)姜銳夫
人民陪審員詹珊珊
人民陪審員杜景艷
裁判日期
二○一六年四月二十一日
書(shū)記員
書(shū)記員劉璽玲
