審理法院：寧波市北侖區(qū)人民法院
案號：（2016）浙0206刑初531號
案件類型：刑事
案由：虛開發(fā)票罪
裁判日期：2016-08-03
審理經(jīng)過
寧波市北侖區(qū)人民檢察院以甬侖檢公訴刑訴〔2016〕535號起訴書指控被告單位寧波北侖宏旭機電設備安裝有限公司、被告人張某犯虛開發(fā)票罪，于2016年7月18日向本院提起公訴。本院于當日立案，依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭進行了審理。寧波市北侖區(qū)人民檢察院指派檢察員鄒民明出庭支持公訴，被告單位寧波北侖宏旭機電設備安裝有限公司的訴訟代表人李小燦、被告人張某及其辯護人劉郁瑤到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請求情況
公訴機關指控：
2015年5月，被告單位寧波北侖宏旭機電設備安裝有限公司（以下簡稱“宏旭公司”）在經(jīng)營期間，因進項發(fā)票不夠，其財務負責人即被告人張某在沒有實際貨物交易的情況下，以支付3%手續(xù)費的方式，取得嘉興瀛昌貿(mào)易有限公司虛開的浙江增值稅普通發(fā)票共21份，其中虛開金額共計人民幣1965878.64元，稅額共計人民幣334199.36元，并均已于同期抵扣稅款。
2015年11月13日，被告人張某主動至公安機關投案，如實供述了犯罪事實。
本院查明
另查明，2016年5月，稅務機關介入調(diào)查后，被告單位宏旭公司已補繳稅款人民幣138825.21元，并繳納罰款人民幣60000元。
上述事實，被告單位宏旭公司的訴訟代表人李小燦、被告人張某在庭審過程中均無異議，并有證人明貫志、王夏月等人的證言，寧波市北侖地方稅務局稽查局的稅務行政處罰決定書、稅務處理決定書，涉案虛開的浙江增值稅普通發(fā)票，宏旭公司記賬憑證，情況說明，稅收繳款書，企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照，稅務登記證，到案經(jīng)過陳述筆錄，戶籍證明等證據(jù)證實，足以認定。
本院認為
本院認為，被告單位寧波北侖宏旭機電設備安裝有限公司違反國家發(fā)票管理法規(guī)，虛開增值稅普通發(fā)票，情節(jié)嚴重，其行為已構(gòu)成虛開發(fā)票罪；被告人張某作為被告單位直接負責的主管人員，亦應以虛開發(fā)票罪依法懲處。公訴機關指控的罪名成立。被告單位宏旭公司犯罪以后，被告人張某作為直接負責的主管人員自動投案并如實供述罪行，均系自首，依法均予從輕處罰。被告單位所騙取的稅款已退繳，又可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人張某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，可以對其宣告緩刑。其辯護人以上述為由建議對張某從輕處罰并適用緩刑的相關辯護意見，依法予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第二百零五條之一、第六十七條第一款、第三十一條、第七十二條第一款、第三款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告單位寧波北侖宏旭機電設備安裝有限公司犯虛開發(fā)票罪，判處罰金人民幣六萬元。
（罰金限于本判決生效后一個月內(nèi)繳納，已繳納的行政罰款予以折抵罰金。）
二、被告人張某犯虛開發(fā)票罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年，并處罰金人民幣二萬元。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。罰金限于本判決生效后一個月內(nèi)繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向浙江省寧波市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員劉葉思
裁判日期
二〇一六年八月三日
書記員
代書記員俞佩娟
