審理法院：大連市中級(jí)人民法院
案號(hào)：（2018）遼02刑終352號(hào)
案件類型：刑事
案由：徇私枉法罪
裁判日期：2018-10-24
審理經(jīng)過
遼寧省大連市金州區(qū)人民法院審理遼寧省大連市金州區(qū)人民檢察院指控原審被告人徐某1犯徇私枉法罪一案，于2018年5月18日作出（2017）遼0213刑初592號(hào)刑事判決。宣判后，遼寧省大連市金州區(qū)人民檢察院提出抗訴；原審被告人徐某1不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。遼寧省大連市人民檢察院指派檢察員李超然、耿文臣出庭履行職務(wù)，上訴人徐某1及其辯護(hù)人楊繼輝到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院查明
原審判決認(rèn)定，被告人徐某1擔(dān)任大連市公安局金州分局友誼派出所（以下簡稱友誼所）副中隊(duì)長，負(fù)責(zé)毒品查禁工作。2017年5月7日下午，徐某1根據(jù)王某1向其提供的有涉毒人員到王某1住處的情報(bào)，率領(lǐng)友誼所內(nèi)警務(wù)人員張某、馬向東趕到大連市金州區(qū)”瀛海金州”小區(qū)王某1的住處，將何某、萬某、王某1三人抓獲，當(dāng)場(chǎng)從王某1身上查獲2大袋白色晶體狀疑似毒品，從何某身上查獲1小袋白色晶體狀疑似毒品，從萬某身上查獲2小袋白色晶體狀疑似毒品。徐某1等警務(wù)人員將何某等三人及所查獲的白色晶體等物品帶回友誼所，隨后又將該三人帶回王某1住處進(jìn)行了現(xiàn)場(chǎng)指認(rèn)，在此期間王某1告知徐某1從其身上查獲的2大袋毒品是何某向其販賣的。又回到友誼所后，徐某1讓所內(nèi)警察孫某對(duì)何某進(jìn)行了詢問，何某承認(rèn)自己吸毒，其尿檢結(jié)果亦呈陽性；徐某1對(duì)萬某進(jìn)行了詢問，萬某亦承認(rèn)自己吸食了毒品，且詢問筆錄中亦記載經(jīng)檢測(cè)萬尿檢呈陽性。后徐某1與何某商定，由何某給予其好處費(fèi)后，其將何某放走。徐某1遂將何某從友誼所帶出，并找來其妹夫楊明亮跟隨何某外出取錢并收取該好處費(fèi)。當(dāng)晚，何某經(jīng)向親屬及朋友借款并在其朋友董某1等人的幫助下，通過銀行ATM機(jī)取款等方式籌集到人民幣現(xiàn)金7萬以上，交給了楊明亮后于當(dāng)晚23時(shí)后得以離開。當(dāng)晚徐某1亦先后將王某1、萬某放走。徐某1對(duì)何某制作了詢問其吸毒情況的詢問筆錄、行政處罰告知筆錄、檢測(cè)結(jié)論告知筆錄、現(xiàn)場(chǎng)檢驗(yàn)報(bào)告書、違法犯罪嫌疑人前科查證確認(rèn)表、行政案件權(quán)利義務(wù)告知書，對(duì)萬某制作了詢問其吸毒情況的詢問筆錄，上述材料后均放置在徐某1個(gè)人辦公室中，未繼續(xù)完成對(duì)何某的行政處罰程序，對(duì)萬某及王某1未作處理。上述所查獲的毒品等物品，未履行扣押手續(xù)，且徐某1將從王某1處查獲的兩大袋疑似毒品放置在其辦公室中。當(dāng)日晚，徐某1還吩咐張某將執(zhí)法記錄儀中錄制的上述抓獲違法嫌疑人過程的錄像予以刪除。案發(fā)后，徐某1從王某1處查獲的兩大袋白色晶體經(jīng)稱量凈重共39.3克，經(jīng)鑒定均檢出毒品甲基苯丙胺成分。
原判認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有，戶籍證明、身份情況證明、干部履歷表、干部任免審批表、人民警察警銜變動(dòng)審批表、公務(wù)員年度考核登記表、證明材料，案件來源、到案經(jīng)過、移送函，提取證據(jù)筆錄、提取證據(jù)清單及所提取的書證、工作說明、人員動(dòng)態(tài)管控信息表、辨認(rèn)筆錄、監(jiān)控錄像、出差證明、手機(jī)通話記錄、手機(jī)短信記錄、手機(jī)基站軌跡圖、手機(jī)恢復(fù)報(bào)告、銀行交易明細(xì)清單、情況說明、個(gè)人活期明細(xì)信息、個(gè)人賬戶信息、搜查徐某1辦公室錄像、提取筆錄、提取清單、毒品鑒定文書，證人何某、王某1、萬某、張某、馬某1、徐某1、董某1、韓某、孫某、董某2、徐某2、馬某2、陶某的證言，被告人徐某1的供述與辯解等。
一審法院認(rèn)為
原審法院認(rèn)為，被告人徐某1身為人民警察，在履行其職務(wù)的過程中，對(duì)明知是有可能構(gòu)成犯罪的人，收受其賄賂，故意包庇使其不受刑事追訴，其行為侵犯了國家司法機(jī)關(guān)的正?；顒?dòng)，公訴機(jī)關(guān)指控其犯徇私枉法罪的罪名成立。被告人徐某1的行為同時(shí)又觸犯了受賄罪的罪名，按照處罰較重的徇私枉法罪定罪處罰。原審法院依照《中華人民共和國刑法》第三百九十九條第一款、第四款、第六十四條之規(guī)定，以徇私枉法罪判處被告人徐某1有期徒刑四年；追繳被告人徐某1非法所得人民幣七萬元，上繳國庫。
遼寧省大連市金州區(qū)人民檢察院的抗訴意見是，原審判決認(rèn)定的受賄數(shù)額錯(cuò)誤，對(duì)徐某1收受何某賄賂款10萬元的事實(shí)，僅認(rèn)定有取款記錄的7萬余元，未認(rèn)定何某攜帶的2萬余元現(xiàn)金，另對(duì)徐某1收受王某1的2萬元賄賂款未予認(rèn)定，導(dǎo)致量刑不當(dāng)；原審判決認(rèn)定徐某1收受賄賂7萬元以上，判處追繳違法所得額7萬元，與其認(rèn)定不相符。
遼寧省大連市人民檢察院支持遼寧省大連市金州區(qū)人民檢察院的抗訴意見。
二審請(qǐng)求情況
上訴人徐某1的上訴理由是，其未收取賄賂款，未徇私枉法，無罪。其辯護(hù)人亦持相同的辯護(hù)意見。
本院查明
經(jīng)二審審理查明，何某通過ATM機(jī)取款等方式籌集到人民幣7萬元交給楊明亮。其他事實(shí)和證據(jù)與一審一致，本院予以確認(rèn)。
在二審審理期間，抗訴機(jī)關(guān)未提供新的證據(jù)；上訴人徐某1提供證人王某2的證言，擬證實(shí)事后王某2聽何某說其借口被抓一事借了六七萬元錢上貨（冰毒），并在其包里看見五六捆成捆的百元鈔票和不少散錢；上訴人徐某1的辯護(hù)人提供滴滴打車訂單明細(xì)，擬證實(shí)案發(fā)當(dāng)晚?xiàng)蠲髁潦堑叫炷?父母家。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，上訴人徐某1作為司法工作人員，在履行職務(wù)過程中，非法收受他人賄賂，對(duì)明知是可能犯罪的人而故意包庇不使他受追訴，其行為同時(shí)構(gòu)成受賄罪、徇私枉法罪，依照處罰較重的徇私枉法罪定罪處罰。原審法院以徇私枉法罪對(duì)上訴人徐某1定罪科刑并無不當(dāng)。
抗訴機(jī)關(guān)關(guān)于原審判決未認(rèn)定上訴人徐某1收受行賄人何某攜帶的2萬余元現(xiàn)金及收受行賄人王某1賄賂款2萬元的抗訴意見，經(jīng)查，從證據(jù)看，直接證據(jù)僅有行賄人的證言證實(shí)，其他證人的證言均為傳來證據(jù)，又無其他客觀證據(jù)佐證，無法認(rèn)定，對(duì)該抗訴意見，本院不予采信；關(guān)于原審判決認(rèn)定上訴人徐某1收受賄賂7萬元以上，判處追繳違法所得額7萬元，與其認(rèn)定不相符的抗訴意見，經(jīng)查，有事實(shí)與法律依據(jù)，本院予以采信，并將上訴人徐某1收受賄賂數(shù)額糾正為7萬元。
上訴人徐某1及其辯護(hù)人關(guān)于其無罪的上訴理由和辯護(hù)意見，經(jīng)查，上訴人徐某1收受行賄人何某賄賂款7萬元的事實(shí)，不僅有何某的證言證實(shí)，且有銀行交易明細(xì)清單、銀行賬戶信息等證實(shí)何某當(dāng)晚通過銀行ATM機(jī)取款共計(jì)7萬元，監(jiān)控錄像證實(shí)何某取款、董某1幫助取款、何某與董某1交談，辨認(rèn)筆錄及照片證實(shí)何某辨認(rèn)出楊明亮即是隨車男子，手機(jī)基站軌跡圖證實(shí)楊明亮案發(fā)當(dāng)晚行動(dòng)軌跡與何某取款路線基本相符，上述證據(jù)能夠相互印證，形成完整的證據(jù)鏈條，應(yīng)予認(rèn)定；另外，徐某1指使相關(guān)人員將執(zhí)法記錄儀中錄制抓獲過程的錄像刪除，未對(duì)查獲的毒品履行扣押手續(xù)，未對(duì)何某等人的違法事實(shí)進(jìn)行處理，并將案涉毒品和何某等人的行政處罰告知筆錄等材料放置在其辦公室內(nèi)，客觀上印證了其徇私枉法的犯罪事實(shí)，徐某1均無法作出合理解釋。故對(duì)該上訴理由和辯護(hù)意見，本院不予采信。
綜上，原判認(rèn)定的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下：
二審裁判結(jié)果
駁回抗訴、上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。
審判人員
審判長郭輝
審判員李寧
審判員陳超凡
裁判日期
二〇一八年十月二十四日
書記員
書記員龍國紅（代）
