審理法院：開封市金明區(qū)人民法院
案號：（2009）汴金刑初字第134號
案件類型：刑事
案由：徇私枉法罪
裁判日期：2009-10-21
審理經(jīng)過
開封市金明區(qū)人民檢察院以豫汴金檢刑訴（2009）95號起訴書指控被告人李多韌犯徇私枉法罪，于2009年9月15日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。開封市金明區(qū)人民檢察院指派副檢察長謝秀珍、檢察員李志敏出庭支持公訴，被告人李多韌及辯護人王富安到庭參加訴訟，現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請求情況
公訴機關(guān)指控：2008年7月份，被告人李多韌主辦了一起由開封市公安局網(wǎng)警支隊移交的曹X盜竊案（涉嫌數(shù)額5.5萬元，可能判處十年以上有期徒刑）。同年7月15日李多韌在明知曹X系特大盜竊案嫌疑人的情況下仍對其采取了取保候?qū)弿娭拼胧?，并未將取保候?qū)張?zhí)行通知書交付執(zhí)行單位。在偵查過程中，李多韌故意將證明曹X有罪的關(guān)鍵證據(jù)隱匿，并在領(lǐng)導(dǎo)簽署提請逮捕書后將該案拖至四個月不向檢察機關(guān)提請逮捕，致使特大盜竊案嫌疑人遲遲未受到法律懲處。
對此，公訴機關(guān)提供了相關(guān)證人證言等證據(jù)證明，認(rèn)為被告人李多韌身為刑事案件的承辦人，徇情枉法，對明知是盜竊數(shù)額巨大的嫌疑人而故意包庇，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第三百九十九條的規(guī)定，構(gòu)成徇私枉法罪，提請本院依法判處。
一審答辯情況
被告人對指控其犯罪事實不持異議。其辯護人辯稱李多韌雖然在辦理曹X盜竊案件中有欠妥之處，但其并沒有放棄對犯罪嫌疑人曹X的法律追究，指控李多韌犯徇私枉法罪的事實不清，證據(jù)不足。
本院查明
經(jīng)依法審查查明：2008年7月，被告人李多韌在辦理由開封市公安局網(wǎng)警支隊移交的犯罪嫌疑人曹X盜竊案（涉嫌犯罪數(shù)額5.5萬元，數(shù)額特別巨大）的過程中，為徇私情，對曹X采取了取保候?qū)弿娭拼胧ㄎ磳⑷”：驅(qū)張?zhí)行通知書交付執(zhí)行單位）。在偵查過程中，將證明曹X有罪的一份供述隱匿，并在領(lǐng)導(dǎo)簽署提請逮捕書后將該案拖至四個月不向檢察機關(guān)提請逮捕，致使特大盜竊案犯嫌疑人遲遲未受到法律懲處。
認(rèn)定上述事實的證據(jù)有：被告人的身份證明，被告人供述和根據(jù)被告人供述錄音整理的記錄，證人曹X、田XX、牛XX、陳XX、楚XX、王XX、馮X、李XX、王XX的證言，搜查筆錄等證據(jù)證明。
以上證據(jù)經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人李多韌身為刑事偵查案件的承辦人，徇情枉法，故意包庇盜竊犯罪數(shù)額特別巨大的犯罪嫌疑人使其不受追訴，其行為已構(gòu)成徇私枉法罪。公訴機關(guān)指控罪名成立，本院予以確認(rèn)。被告人李多韌犯罪情節(jié)輕微，可以免予刑事處罰。根據(jù)被告人的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，依照《中華人民共和國刑法》第三百九十九條第一款、第三十七條之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
被告人李多韌犯徇私枉法罪，免予刑事處罰。
如不服本判決，可于接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向開封市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份、副本二份。
審判人員
審判長劉海龍
審判員董征
審判員校功權(quán)
裁判日期
二00九年十月二十一日
書記員
書記員高艷
