審理法院：內江市市中區(qū)人民法院
案號：（2020）川1002刑初153號
案件類型：刑事
案由：幫助信息網絡犯罪活動罪
裁判日期：2020-06-24
審理經過
內江市市中區(qū)人民檢察院以內市區(qū)檢公訴刑訴[2020]67號起訴書指控被告人李某1、林某2犯幫助信息網絡犯罪活動罪，于2020年6月15日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序,實行獨任審判，公開開庭審理了本案。內江市市中區(qū)人民檢察院指派檢察員朱丹出庭支持公訴，被告人李某1及其辯護人顏學剛律師、被告人林某2及其辯護人李田海律師到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結。
一審請求情況
公訴機關指控，2019年10月至11月，被告人李某1、林某2經商量后，在明知“QQ”、王柏凱（均為臺灣人，在逃）等人為實施違法犯罪活動的情況下，仍按照其要求，由李某1先后承租了四川省成都市郫都區(qū)永福橋附近一房屋、成都市郫都區(qū)百草路附近一房屋、內江市市中區(qū)漢渝大道1356號英倫世家小區(qū)1棟1單元10樓7號、內江市東興區(qū)西林大道少公館2803號，由林某2將用于發(fā)射信號的GOIP設備及監(jiān)控攝像頭安裝好，“QQ”等人再通過電腦對設備進行遠程操控和調試。期間，被告人李某1、林某2還幫助“QQ”等人在蘇州購買了7臺設備，將其中4臺安裝在上述內江市英倫世家小區(qū)、少公館小區(qū)出租房內，另外3臺郵寄給廣東東莞市、廣西岑溪市。經查，對內江查獲的4臺GOIP設備內電子數(shù)據(jù)進行檢查，并用檢查出的電話號碼在公安部電信詐騙案件偵辦平臺內串案，發(fā)現(xiàn)該詐騙團伙通過上述4臺設備使用了184XXXX5、158XXXX4等9個電話號碼實施了11起冒充公、檢、法或貸款平臺進行詐騙的犯罪活動，詐騙金額共計3208933.22元。
公訴機關認為，被告人李某1、林某2明知他人利用信息網絡實施犯罪，為其犯罪提供互聯(lián)網接入、服務器托管、通訊傳輸?shù)燃夹g支持和支付結算等幫助，情節(jié)嚴重，應以幫助信息網絡犯罪活動罪追究其刑事責任。被告人李某1、林某2有認罪認罰、如實供述自己罪行的量刑情節(jié)，建議分別判處被告人李某1、林某2有期徒刑二年，并處罰金三萬元。
被告人李某1、林某2對公訴機關指控其犯幫助信息網絡犯罪活動罪的事實、罪名及量刑建議均沒有異議，且自愿簽署了認罪認罰具結書。
一審答辯情況
被告人李某1的辯護人對公訴機關指控的事實、證據(jù)、罪名無異議，同時認為，被告人有如實供述、認罪認罰的量刑情節(jié)，請法庭對其量刑時在已考量“認罪”、“認罰”兩個維度的基礎上充分考量“從寬”維度，予以從輕處罰。
被告人林某2的辯護人對公訴機關指控的事實、證據(jù)、罪名無異議，同時認可公訴機關認定被告人具有如實供述罪行、認罪認罰的量刑情節(jié)，懇請法庭對被告人林某2量刑時充分考慮被告人的從輕情節(jié)，予以從輕處罰。
本院查明
經審理查明，2019年10月至11月，被告人李某1、林某2經商量后，在明知“QQ”、王柏凱（均為臺灣人，在逃）等人為實施違法犯罪活動的情況下，仍按照其要求，由李某1先后承租了四川省成都市郫都區(qū)永福橋附近一房屋、成都市郫都區(qū)百草路附近一房屋、內江市市中區(qū)漢渝大道1356號英倫世家小區(qū)1棟1單元10樓7號、內江市東興區(qū)西林大道少公館2803號，由林某2將用于發(fā)射信號的GOIP設備及監(jiān)控攝像頭安裝好，“QQ”等人再通過電腦對設備進行遠程操控和調試。期間，被告人李某1、林某2還幫助“QQ”等人在蘇州購買了7臺設備，將其中4臺安裝在上述內江市英倫世家小區(qū)、少公館小區(qū)出租房內，另外3臺郵寄給廣東東莞市、廣西岑溪市。
經查，對內江查獲的4臺GOIP設備內電子數(shù)據(jù)進行檢查，并用檢查出的電話號碼在公安部電信詐騙案件偵辦平臺內串案，發(fā)現(xiàn)該詐騙團伙通過上述4臺設備使用了184XXXX5、158XXXX4等9個電話號碼實施了11起冒充公、檢、法或貸款平臺進行詐騙的犯罪活動，詐騙金額共計3208933.22元。2019年12月26日公安人員將二被告人擋獲，二被告人到案后如實供述了其犯罪事實。
上述事實，被告人李某1、林某2在庭審過程中無異議，且有被告人李某1、林某2的供述,被害人蒼杰、張璐等11人的陳述,證人林先俊、劉德東、王珍、楊柳、范濤、余曉玲、謝文才、李永的證言,公安機關受案登記表、立案決定書、移送案件通知書、公安部電信詐騙案件偵辦平臺、詐騙案件受案登記表、立案決定書、扣押決定書及扣押清單、到案經過、情況說明、搜查筆錄、提取筆錄、辨認筆錄、電子數(shù)據(jù)檢查筆錄，電子數(shù)據(jù)，物證照片，搜查拍照，被告人微信聊天記錄、轉賬記錄、房屋租賃合同、租房聊天記錄、現(xiàn)場辨認筆錄、身份信息、由值班律師見證的被告人簽署的《認罪認罰具結書》等證據(jù)證實，足以認定。
本院認為
本院認為，被告人李某1、林某2明知他人利用信息網絡實施犯罪，為他人的犯罪提供互聯(lián)網接入、服務器托管、通訊傳輸?shù)燃夹g支持和支付結算等幫助，情節(jié)嚴重，其行為已觸犯刑法，構成幫助信息網絡犯罪活動罪。公訴機關指控李某1、林某2犯幫助信息網絡犯罪活動罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立。被告人李某1、林某2到案后能如實供述其罪行，依法可以從輕處罰；其自愿認罪認罰，可以依法從寬處罰；二被告人的辯護人提出的從輕處罰意見成立，公訴機關提出的量刑建議適當，本院均予以支持。依照《中華人民共和國刑法》第二百八十七條之二第一款，第六十七條第三款，《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
裁判結果
一、被告人李某1犯幫助信息網絡犯罪活動罪，判處有期徒刑二年，并處罰金三萬元。
(刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即刑期應自2019年12月26日起至2021年12月25日止。罰金限于判決生效后十日內繳納。）
二、被告人林某2犯幫助信息網絡犯罪活動罪，判處有期徒刑二年，并處罰金三萬元。
(刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即刑期應自2019年12月26日起至2021年12月25日止。罰金限于判決生效后十日內繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向四川省內江市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員朱志芳
裁判日期
二〇二〇年六月二十四日
書記員
書記員孫瑜
