審理法院：揚(yáng)中市人民法院
案號：（2016）蘇1182刑初331號
案件類型：刑事
案由：幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪
裁判日期：2016-12-16
審理經(jīng)過
揚(yáng)中市人民檢察院以揚(yáng)檢訴刑訴[2016]306號起訴書指控被告人董某某、周某犯幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪，于2016年11月23日向本院提起公訴。本院依法適用普通程序，組成合議庭，公開開庭審理了本案。揚(yáng)中市人民檢察院指派檢察員湯菲出庭支持公訴。被告人董某某及其辯護(hù)人竇鈳凱、周某及其辯護(hù)人劉士剛到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
本院查明
經(jīng)審理查明，2014年以來，被告人董某某、周某利用淘寶網(wǎng)店、QQ群發(fā)廣告等形式對外出售第三方支付公司支付接口。2015年5、6月份，被告人董某某、周某在明知郭某、虞某將支付接口用于違法犯罪活動的情況下，幫助郭某、虞某辦理虛假的“五證”（稅務(wù)登記證、營業(yè)執(zhí)照、開戶許可證、組織機(jī)構(gòu)代碼證、身份證），再將虛假的五證提供給第三方支付公司申請支付接口賣予郭某、虞某，之后參與分贓。在郭某、虞某使用接口過程中，董某某、周某負(fù)責(zé)處理接口的投訴，幫助郭某、虞某逃避監(jiān)管。2015年6月至11月，虞某、郭某伙同他人使用董某某、周某提供的支付接口共計竊取和騙取他人財物人民幣821969元。
到案后，被告人董某某、周某在公安機(jī)關(guān)對其訊問時，均能如實供述自己的犯罪事實。
上述事實，被告人董某某、周某在開庭審理過程中亦無異議，且有被害人何某、田某、劉某等人的陳述，證人王某某、郭某、虞某等人的證言，戶籍證明，抓獲經(jīng)過，受案登記表，江蘇省鎮(zhèn)江市中級人民法院同意指定管轄函，商戶基本信息，銀行卡交易明細(xì)，搜查筆錄，電子數(shù)據(jù)檢查工作記錄等證據(jù)予以證實，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人董某某、周某明知他人利用信息網(wǎng)絡(luò)實施犯罪，為其犯罪提供支付結(jié)算服務(wù)，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪，且系共同犯罪。揚(yáng)中市人民檢察院指控被告人董某某、周某犯幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，二被告人均起主要作用，均系主犯。到案后，被告人董某某、周某在公安機(jī)關(guān)對其訊問時，均能如實供述自己的犯罪事實，系坦白，且在庭審中均能自愿認(rèn)罪，可以從輕處罰。被告人董某某、周某已部分退贓，可酌定從輕處罰。對于被告人董某某和周某的辯護(hù)人提出的二被告人具有法定和酌定從輕處罰情節(jié)的辯護(hù)意見，經(jīng)查屬實，符合法律規(guī)定，本院予以采納。根據(jù)被告人周某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，對其適用緩刑不致再有犯罪的危險和對其所居住的社區(qū)沒有重大不良影響。依照《中華人民共和國刑法》第二百八十七條之二第一款、第二十五條第一款、第二十六條第一、四款、第六十七條第三款、第七十二條第一、三款、第七十三條第二、三款以及第六十四條的規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告人董某某犯幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪，判處有期徒刑一年（刑期自判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即從2016年3月2日起至2017年3月1日止），罰金人民幣20000元（已繳納）。
二、被告人周某犯幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年（緩刑考驗期限自判決確定之日起計算），罰金人民幣20000元（已繳納）。
三、對被告人董某某、周某繳納的違法所得人民幣50000元予以沒收，上繳國庫；對被告人董某某、周某未退贓部分予以追繳，發(fā)還被害人。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向江蘇省鎮(zhèn)江市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本三份。
審判人員
審判長邵倩雯
人民陪審員朱蘭勇
人民陪審員于永忠
裁判日期
二〇一六年十二月十六日
書記員
書記員牛桂英
