審理法院：鎮(zhèn)江市潤(rùn)州區(qū)人民法院
案號(hào)：（2019）蘇1111刑初128號(hào)
案件類型：刑事
案由：盜竊罪
裁判日期：2019-09-11
審理經(jīng)過
鎮(zhèn)江市潤(rùn)州區(qū)人民檢察院以潤(rùn)檢訴刑訴〔2019〕145號(hào)起訴書指控被告人林某犯盜竊罪，于2019年6月25日向本院提起公訴并建議適用簡(jiǎn)易程序。本院受理后，本院于2019年7月31日依法決定將本案轉(zhuǎn)為普通程序?qū)徖恚⒁婪ńM成合議庭，公開開庭審理了本案。鎮(zhèn)江市潤(rùn)州區(qū)人民檢察院指派檢察員劉瀅出庭支持公訴。被告人林某及其辯護(hù)人閆鈞到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請(qǐng)求情況
公訴機(jī)關(guān)指控：2018年10月27日凌晨，被告人林某明知曾焱(已判刑)、時(shí)文奇買賣可以通過“FD”軟件攔截并篡改后臺(tái)充值數(shù)據(jù)進(jìn)行盜刷獲利的漏洞，仍以QQ昵稱為“向南”的名義為二人提供中介擔(dān)保，后時(shí)文奇通過上述方式為自己或他人盜刷被害單位話費(fèi)、油卡、購(gòu)物卡、優(yōu)酷視頻卡等共計(jì)人民幣119549元，其中，林某收取擔(dān)保中介費(fèi)人民幣5611.12元。案發(fā)后，被告人林某已向被害單位退賠人民幣5600元。
歸案后，被告人林某如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)。
為證實(shí)上述指控事實(shí)，公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭宣讀、出示了1．被告人戶籍資料、案發(fā)及抓獲經(jīng)過、江蘇瑞祥科技集團(tuán)有限公司收條及諒解書、被告人林某前罪刑事判決書等書證；2．證人時(shí)文奇、曾焱、付世江、蔡文華、左宇平、秦國(guó)嶺、李帥等人的證言；3．被害單位工作人員張雨釗的陳述；4．被告人林某的供述和辯解；5.上海弘連網(wǎng)絡(luò)科技有限公司計(jì)算機(jī)司法鑒定所出具的弘連司鑒【2019】計(jì)鑒字第22號(hào)司法鑒定意見書；6.公安機(jī)關(guān)對(duì)被告人林某住所的搜查筆錄、證人對(duì)被告人的辨認(rèn)筆錄、鎮(zhèn)江市公安局潤(rùn)州分局網(wǎng)安大隊(duì)電子數(shù)據(jù)偵查實(shí)驗(yàn)筆錄；7.被害單位損失明細(xì)、被告人支付寶交易記錄、手機(jī)充值記錄、證人支付寶交易記錄、手機(jī)聊天記錄等電子數(shù)據(jù)等證據(jù)。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人林某以非法占有為目的，秘密竊取公私財(cái)物，數(shù)額巨大，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十四條，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以盜竊罪追究其刑事責(zé)任。被告人林某與他人共同故意實(shí)施盜竊犯罪，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二十五條第一款的規(guī)定，是共同犯罪。被告人林某在共同犯罪中起次要或輔助作用，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二十七條的規(guī)定，是從犯，依法應(yīng)當(dāng)從輕或減輕處罰。被告人林某犯罪后能如實(shí)供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，依法可以從輕處罰。被告人林某在緩刑考驗(yàn)期內(nèi)犯新罪，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第七十七條第一款、第六十九條的規(guī)定，依法應(yīng)當(dāng)撤銷緩刑，對(duì)所犯新罪作出判決，把前罪和后罪所判處的刑罰，實(shí)行數(shù)罪并罰。被告人林某承認(rèn)指控的犯罪事實(shí)，愿意接受處罰，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，依法可以從寬處理。建議本院以盜竊罪對(duì)被告人林某予以懲處。
一審答辯情況
被告人林某對(duì)起訴書指控的事實(shí)、罪名及量刑建議沒有異議且簽字具結(jié)，在開庭審理過程中亦無異議。
被告人林某辯護(hù)人對(duì)起訴書指控的事實(shí)和罪名沒有異議，主要辯護(hù)意見為：被告人林某能如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，在共同犯罪中，是從犯，且積極退出獲得的非法所得，建議對(duì)被告人林某從輕或減輕處罰。
本院查明
經(jīng)審理查明的事實(shí)、證據(jù)與公訴機(jī)關(guān)的指控一致。
另查明，同案人曾焱退賠被害單位江蘇瑞祥科技集團(tuán)有限公司人民幣1.9萬元，同案人時(shí)文奇退賠被害單位江蘇瑞祥科技集團(tuán)有限公司人民幣12萬元。
上述事實(shí)有經(jīng)庭審質(zhì)證、確認(rèn)的書證、證人證言、被害人陳述、被告人林某的供述和辯解、司法鑒定意見書、搜查筆錄、辨認(rèn)筆錄、偵查實(shí)驗(yàn)筆錄、電子數(shù)據(jù)等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人林某以非法占有為目的，秘密竊取公私財(cái)物，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成盜竊罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控成立。被告人的辯護(hù)人的相關(guān)辯護(hù)意見，經(jīng)查屬實(shí)，予以采納。被告人林某與他人共同故意實(shí)施盜竊犯罪，是共同犯罪。被告人林某在共同犯罪中起輔助作用，是從犯，依法應(yīng)當(dāng)減輕處罰。被告人林某到案后能如實(shí)供述自己的罪行，愿意接受處罰，對(duì)其依法可以從輕處罰。案發(fā)后，被告人林某能退出非法所得，取得被害單位諒解，依法亦可酌情從輕處罰。被告人林某在緩刑考驗(yàn)期內(nèi)犯新罪，依法應(yīng)當(dāng)撤銷緩刑，對(duì)所犯新罪作出判決，把前罪和后罪所判處的刑罰，實(shí)行數(shù)罪并罰。公訴機(jī)關(guān)量刑建議適當(dāng)。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十四條、第二十五條第一款、第二十七條、第六十七條第三款、第六十九條、第七十七條第一款，及《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百零一條之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、撤銷杭州市西湖區(qū)人民法院（2017）浙0106刑初991號(hào)刑事判決書中對(duì)被告人林某犯盜竊罪，判處有期徒刑九個(gè)月，緩刑一年，并處罰金人民幣一千元（已繳納），其中宣告緩刑的部分。
二、被告人林某犯盜竊罪，判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣二萬元；連同前罪所判刑罰有期徒刑九個(gè)月，數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑一年六個(gè)月，并處罰金人民幣二萬元。
（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行之前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，共折抵二十八日，即自2018年11月7日起至2020年4月8日止；罰金于判決生效后十日內(nèi)繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二天起十日內(nèi)，通過本院或者直接向江蘇省鎮(zhèn)江市中級(jí)人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長(zhǎng)趙勤
人民陪審員徐秋華
人民陪審員徐懷根
裁判日期
二〇一九年九月十一日
書記員
書記員譚燕
