審理法院：十堰市茅箭區(qū)人民法院
案號：（2020）鄂0302刑初40號
案件類型：刑事
案由：幫助信息網(wǎng)絡犯罪活動罪
裁判日期：2020-05-15
審理經(jīng)過
湖北省十堰市茅箭區(qū)人民檢察院以十茅檢二部刑訴[2019]853號起訴書指控被告人李某某犯幫助信息網(wǎng)絡犯罪活動罪，于2020年1月2日向本院提起公訴，并建議適用簡易程序。本院受理后，依法組成合議庭，適用普通程序，期間因疫情原因2020年1月24日至3月26日不計入審理期限，于2020年5月12日通過遠程視頻法庭公開開庭進行了審理。十堰市茅箭區(qū)人民檢察院指派檢察員賀昌瓊出庭支持公訴，被告人李某某及其辯護人郭書兵、饒貞濤到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結。
一審請求情況
公訴機關指控：2019年8月23日至9月6日，被告人李某某從馬某（另處理）處學習培訓調試安裝GOIP設備后，受馬某雇傭并向其提供GOIP設備，李某某在明知是利用GOIP設備進行網(wǎng)絡信息違法犯罪活動的情況下，攜帶GOIP設備先后流竄至四川省、陜西省、十堰市等地，將該設備安裝在其流竄地所登記的賓館房間內開機運行，以便異地詐騙犯罪人員利用GOIP設備與當?shù)赝ㄐ呕緦?，通過GOIP設備所在位置的通信基站向全國各地不特定的人群撥打詐騙電話實施詐騙，事成之后，馬某通過支付寶或微信以每天500元的報酬轉賬給李某某。案發(fā)后，經(jīng)公安機關從李某某處扣押的GOIP設備進行鑒定并提取的相關證據(jù)證實，全國已有19名被害人通過該GOIP設備收到詐騙電話被騙，涉案金額達150余萬元。
為證實上述指控，公訴機關當庭宣讀、出示了如下證據(jù)：1.物證；2.書證；3.被害人林某1等人的陳述；4.被告人李某某的供述與辯解；5.鑒定意見；6.勘驗、檢查、辨認筆錄；7.視聽資料等。
公訴機關認為，被告人李某某明知他人利用信息網(wǎng)絡實施犯罪，為其犯罪提供互聯(lián)網(wǎng)接入、通訊傳輸?shù)燃夹g支持，情節(jié)嚴重，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百八十七條之二，應當以幫助信息網(wǎng)絡犯罪活動罪追究其刑事責任。鑒于被告人李某某自愿認罪認罰，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，建議從輕處罰。建議判處被告人二年至二年六個月有期徒刑，罰金人民幣20000元。
被告人李某某對指控事實、罪名及量刑建議沒有異議且簽字具結，在開庭審理過程中亦無異議，但提出自己主動供述上家馬某；感覺量刑建議過重。其辯護人郭書兵、饒貞濤提出的辯護意見是：1、涉案金額存在異議，依據(jù)19名被害人陳述，被騙金額129萬余元，而且沒有銀行流水等支款款額憑證，被害人陳述的金額不能排除合理性質疑；2、被告人有悔罪表現(xiàn)，當庭自愿認罪，且系初犯、偶犯；3、被告人主動供述上家馬某，請求對其酌情從輕處罰。
本院查明
經(jīng)審理查明：2019年8月23日至9月6日，被告人李某某從馬某（另案處理）處學習培訓調試安裝GOIP設備后，受馬某雇傭并向其提供GOIP設備，李某某在明知是利用GOIP設備進行網(wǎng)絡信息違法犯罪活動的情況下，攜帶GOIP設備先后流竄至四川省、陜西省、湖北省十堰市等地，將該設備安裝在其流竄地登記的賓館房間內開機運行，以便異地詐騙犯罪人員利用GOIP設備與當?shù)赝ㄐ呕緦?，通過GOIP設備所在位置的通信基站向全國各地不特定的人群撥打詐騙電話實施詐騙，事成之后，馬某通過支付寶或微信以每天500元的報酬轉賬給李某某。案發(fā)后，經(jīng)公安機關從李某某處扣押的GOIP設備進行鑒定并提取的相關證據(jù)證實，全國已有19名被害人通過該GOIP設備收到詐騙電話被騙，報案金額100余萬元。
案件審理過程中，被告人李某某親屬代其預交罰金人民幣20000元。
上述事實有經(jīng)庭審質證、確認的下列證據(jù)證實，足以認定：1、記載被害人報案的公安機關受案登記表、立案決定書等；2、被害人林某1、張某、盧某、騰某、崔某、林某2、李某1、劉某、鄧某、谷某、王某、徐某、吳某、蘭某、李某2、潘某、文某、林某3、勞某等19人的陳述；3、十堰市公安局東岳分局刑事偵查大隊出具的前述詢問筆錄、受案登記表、立案決定書提取于公安部電信詐騙案件偵辦平臺的情況說明；4、十堰市公安局東岳分局刑事偵查大隊出具的“到案經(jīng)過”；5、搜查筆錄及視頻、扣押清單；6、十堰市公安局東岳分局現(xiàn)場勘驗檢查工作記錄、現(xiàn)場照片；7、十堰市公安局東岳分局從十堰市茅箭區(qū)雅居精品酒店、十堰賓凱酒店有限公司、十堰市悠仙美地假日酒店有限公司調取的李某某住宿記錄及監(jiān)控視頻；8、李某某手機微信轉賬記錄、聊天記錄的提取記錄及照片；9、廣東安絡司法鑒定所出具的司法鑒定意見書及所附光盤數(shù)據(jù)圖片等；10、書證戶籍信息；11、被告人李某某的供述、辨認筆錄、辨認現(xiàn)場筆錄及照片等。
關于被告人李某某辯解及其辯護人郭書兵、饒貞濤提出的辯護意見的評判：
一、關于被告人李某某提出自己主動供述上家馬某的問題。
公訴機關當庭出示了十堰市公安局東岳分局刑事偵查大隊出具的“情況說明”，證實李某某知道其上家是“*大慶”，但不能提供“*大慶”的真實姓名、出生年月等，“*大慶”真實身份是公安機關通過信息研判確定為馬某并抓獲。
本院認為
本院認為，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百二十六條“犯罪嫌疑人對偵查人員的提問，應當如實回答”的規(guī)定，共同犯罪中同案犯的基本情況，包括同案犯姓名、住址、體貌特征、聯(lián)絡方式等信息，屬于被告人應當供述的范圍。公安機關根據(jù)被告人供述抓獲同案犯的，不能認定為協(xié)助司法機關抓捕同案犯，不應認定其有立功表現(xiàn)。但被告人李某某能如實供述同案犯的基本情況，應予鼓勵，量刑時可以酌情從輕處罰。
二、辯護人郭書兵、饒貞濤提出“涉案金額存在異議，依據(jù)19名被害人陳述，被騙金額129萬余元，而且沒有銀行流水等支款款額憑證，被害人陳述的金額不能排除合理性質疑”。
經(jīng)查，本案有19名被害人報案，公訴機關認定的涉案金額達150余萬元只是被害人的報案金額，但此金額并非司法機關最終認定的詐騙金額，其中確有受案登記表與被害人陳述不一致的地方，但對本案被告人的定罪量刑并無實質影響。
三、辯護人提出的其他對被告人李某某從輕處罰的辯護意見成立，本院在量刑時綜合考慮。
本院認為，被告人李某某明知他人利用信息網(wǎng)絡實施犯罪，為其犯罪提供互聯(lián)網(wǎng)接入、通訊傳輸?shù)燃夹g支持，情節(jié)嚴重，其行為已構成幫助信息網(wǎng)絡犯罪活動罪，公訴機關指控罪名成立。
被告人李某某自愿認罪認罰，主動繳納罰金，確有悔罪表現(xiàn)，可以從輕處罰。
刑事訴訟法規(guī)定，對于認罪認罰案件，人民法院依法作出判決時，一般應當采納人民檢察院指控的罪名和量刑建議。本案沒有不采納公訴機關量刑建議的除外情形，公訴機關的量刑建議應予采納。依照《中華人民共和國刑法》第二百八十七條之二第一款、第六十四條、《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條之規(guī)定，判決如下：
裁判結果
一、被告人李某某犯幫助信息網(wǎng)絡犯罪活動罪，判處有期徒刑二年，并處罰金人民幣二萬元（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2019年9月7日起至2021年9月6日止；罰金已繳納）。
二、從被告人李某某處扣押的供犯罪所用的發(fā)射器、發(fā)射頭、網(wǎng)線、交換機、攝像頭、電源線等物品，予以沒收。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向湖北省十堰市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長張雄
人民陪審員曾新彩
人民陪審員付娥
裁判日期
二〇二〇年五月十五日
書記員
書記員鄭龍
