審理法院：紹興市柯橋區(qū)人民法院
案號：（2020）浙0603刑初133號
案件類型：刑事
案由：開設(shè)賭場罪
裁判日期：2020-04-09
審理經(jīng)過
紹興市柯橋區(qū)人民檢察院以紹柯檢二刑訴〔2020〕208號起訴書指控被告人陸某某犯開設(shè)賭場罪，于2020年2月21日向本院提起公訴。本院于同日立案，依法適用簡易程序，組成合議庭，公開開庭審理了本案。紹興市柯橋區(qū)人民檢察院指派檢察員車新波出庭支持公訴，被告人陸某某及辯護(hù)人俞梅到庭參加訴訟。案件審理過程中，由于不能抗拒的原因，致使本案在較長時(shí)間內(nèi)無法繼續(xù)審理，本院于2020年3月30日裁定對本案中止審理。不能抗拒的原因消失后，本院于同年4月9日裁定恢復(fù)法庭審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請求情況
紹興市柯橋區(qū)人民檢察院指控：2018年8月左右，被告人陸某某伙同魏某（另案處理）、沈某、周某與葉永恩、王某1、王某2（均已起訴）等人經(jīng)事先商量并約定股份分成，多次在紹興市柯橋區(qū)中海國際5樓內(nèi)，為他人提供賭博場所、賭具，組織社會人員以“羅某”方式進(jìn)行賭博，從中非法抽頭獲利28萬余元。案發(fā)后，被告人陸某某主動到紹興市公安局柯橋區(qū)分局投案，如實(shí)供述了上述事實(shí)。
紹興市柯橋區(qū)人民檢察院認(rèn)為被告人陸某某以營利為目的，結(jié)伙開設(shè)賭場，情節(jié)嚴(yán)重，應(yīng)當(dāng)以開設(shè)賭場罪追究其刑事責(zé)任，屬共同犯罪。被告人陸某某有自首情節(jié)；建議對被告人陸某某判處有期徒刑二年六個月，并處罰金，可適用緩刑。公訴機(jī)關(guān)提交了紹興市公安局柯橋區(qū)分局民警出具的抓獲經(jīng)過，王某2、魏某、沈某、周某、葉永恩、王某1、俞某、母先海、陳某、章某、韓某的證言及沈某、周某、葉永恩的辨認(rèn)筆錄，被告人陸某某的辨認(rèn)筆錄等證據(jù)證實(shí)。
被告人陸某某對指控事實(shí)、罪名及量刑建議均沒有異議，同意適用簡易程序且簽字具結(jié)。在開庭審理過程中亦無異議。
辯護(hù)人俞梅的意見是，被告人陸某某有自首情節(jié)，參與犯罪的程度較低，社會危害性小，又能如實(shí)供述并認(rèn)罪認(rèn)罰，建議對其從輕或減輕處罰并宣告緩刑。
經(jīng)審理查明的事實(shí)、證據(jù)與公訴機(jī)關(guān)的指控一致。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人陸某某以營利為目的，結(jié)伙開設(shè)賭場，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成開設(shè)賭場罪，屬共同犯罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，予以支持。案發(fā)后，被告人陸某某主動投案，并如實(shí)供述自己的罪行，屬自首，且愿意接受處罰，依法予以減輕處罰。采納辯護(hù)人俞梅建議對被告人陸某某減輕處罰的意見。根據(jù)被告人陸某某的犯罪事實(shí)、情節(jié)及社會危害程度，不宜宣告緩刑。不采納辯護(hù)人俞梅建議對被告人陸某某宣告緩刑的意見。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議適當(dāng)。違法所得，予以追繳。依照《中華人民共和國刑法》第三百零三條第二款、第二十五條第一款、第六十七條第一款、第六十四條及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告人陸某某犯開設(shè)賭場罪，判處有期徒刑二年六個月，并處罰金人民幣二萬元（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。罰金限在判決生效后十日內(nèi)繳納）；
二、追繳被告人陸某某等人人民幣二十八萬元。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向浙江省紹興市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長余霖濤
人民陪審員沈保羅
人民陪審員胡志榮
裁判日期
二〇二〇年四月九日
書記員
書記員鄭佳飛
