《刑法》第十五條 【過失犯罪】應(yīng)當預(yù)見自己的行為可能發(fā)生危害社會的結(jié)果，因為疏忽大意而沒有預(yù)見，或者已經(jīng)預(yù)見而輕信能夠避免，以致發(fā)生這種結(jié)果的，是過失犯罪。
過失犯罪，法律有規(guī)定的才負刑事責(zé)任。
由于法律法規(guī)司法解釋每年都會出現(xiàn)新變化，蘇義飛律師將在此網(wǎng)站頁面每年更新一次該法條的刑法理論。
過失犯罪中行為人的注意義務(wù)、注意能力如何認定：我國《刑法》第十五條盡管沒有強調(diào)對“注意義務(wù)”的違反，但注意義務(wù)作為確定過失犯罪的構(gòu)成要件始終是必然的：第一，須不希望犯罪事實發(fā)生；第二，須有注意義務(wù)；第三，須有遵守注意義務(wù)的可能性；第四，須有怠于履行注意義務(wù)；第五，違背注意義務(wù)致使危害結(jié)果發(fā)生。這從“應(yīng)當預(yù)見”、“疏忽大意而沒有預(yù)見”、“已經(jīng)預(yù)見”、“輕信能夠避免”的表述中可以看出來。
【第201號】致人死亡無罪過,違法行為與危害結(jié)果之間沒有因果關(guān)系的不構(gòu)成犯罪：犯罪過失包括疏忽大意的過失和過于自信的過失兩種。疏忽大意的過失是指行為人應(yīng)當預(yù)見自己的行為可能發(fā)生危害社會的結(jié)果，由于疏忽大意而沒有預(yù)見的心理狀態(tài)。構(gòu)成疏忽大意的過失須具備三個要件：
1.行為人應(yīng)當預(yù)見自己的行為可能發(fā)生危害社會的結(jié)果。所謂應(yīng)當預(yù)見，其一是指行為人有預(yù)見的義務(wù)，這種預(yù)見的義務(wù)或者來自法律和各種規(guī)章制度所規(guī)定的共同生活規(guī)則，或者來自社會多年積累形成的普遍認知；其二是指行為人當時具有預(yù)見的能力(可能)。行為人是否應(yīng)有預(yù)見的能力，應(yīng)結(jié)合行為人本身的身心狀況、知識經(jīng)驗、水平和能力等主觀條件和行為時的各種客觀條件全面考察。只有既具有預(yù)見義務(wù)又具備預(yù)見能力(可能)的，才能認定行為人應(yīng)當預(yù)見。
2.行為人沒有預(yù)見自己的行為可能發(fā)生危害社會的結(jié)果。
3.行為人對可能發(fā)生的危害結(jié)果缺乏認識，沒能預(yù)見，是由于自己的疏忽大意造成的。
（2010年）最高人民法院關(guān)于貫徹寬嚴相濟刑事政策的若干意見
32、對于過失犯罪，如安全責(zé)任事故犯罪等，主要應(yīng)當根據(jù)犯罪造成危害后果的嚴重程度、被告人主觀罪過的大小以及被告人案發(fā)后的表現(xiàn)等，綜合掌握處罰的寬嚴尺度。對于過失犯罪后積極搶救、挽回損失或者有效防止損失進一步擴大的，要依法從寬。對于造成的危害后果雖然不是特別嚴重，但情節(jié)特別惡劣或案發(fā)后故意隱瞞案情，甚至逃逸，給及時查明事故原因和迅速組織搶救造成貽誤的，則要依法從重處罰。
