《刑事訴訟法》第一百八十九條 【出庭支持公訴】人民法院審判公訴案件，人民檢察院應當派員出席法庭支持公訴。
由于法律法規(guī)司法解釋每年都會出現(xiàn)新變化，蘇義飛律師將在此網(wǎng)站頁面每年更新一次該法條的司法理論和解釋。
第三百九十條 提起公訴的案件，人民檢察院應當派員以國家公訴人的身份出席第一審法庭，支持公訴。
公訴人應當由檢察官擔任。檢察官助理可以協(xié)助檢察官出庭。根據(jù)需要可以配備書記員擔任記錄。
第三百九十一條 對于提起公訴后人民法院改變管轄的案件，提起公訴的人民檢察院參照本規(guī)則第三百二十八條的規(guī)定將案件移送與審判管轄相對應的人民檢察院。
接受移送的人民檢察院重新對案件進行審查的，根據(jù)刑事訴訟法第一百七十二條第二款的規(guī)定自收到案件之日起計算審查起訴期限。
第三百九十二條 人民法院決定開庭審判的，公訴人應當做好以下準備工作：
（一）進一步熟悉案情，掌握證據(jù)情況；
（二）深入研究與本案有關的法律政策問題；
（三）充實審判中可能涉及的專業(yè)知識；
（四）擬定訊問被告人、詢問證人、鑒定人、有專門知識的人和宣讀、出示、播放證據(jù)的計劃并制定質證方案；
（五）對可能出現(xiàn)證據(jù)合法性爭議的，擬定證明證據(jù)合法性的提綱并準備相關材料；
（六）擬定公訴意見，準備辯論提綱；
（七）需要對出庭證人等的保護向人民法院提出建議或者配合工作的，做好相關準備。
第三百九十三條 人民檢察院在開庭審理前收到人民法院或者被告人及其辯護人、被害人、證人等送交的反映證據(jù)系非法取得的書面材料的，應當進行審查。對于審查逮捕、審查起訴期間已經(jīng)提出并經(jīng)查證不存在非法取證行為的，應當通知人民法院、有關當事人和辯護人，并按照查證的情況做好庭審準備。對于新的材料或者線索，可以要求監(jiān)察機關、公安機關對證據(jù)收集的合法性進行說明或者提供相關證明材料。
第三百九十四條 人民法院通知人民檢察院派員參加庭前會議的，由出席法庭的公訴人參加。檢察官助理可以協(xié)助。根據(jù)需要可以配備書記員擔任記錄。
人民檢察院認為有必要召開庭前會議的，可以建議人民法院召開庭前會議。
第三百九十五條 在庭前會議中，公訴人可以對案件管轄、回避、出庭證人、鑒定人、有專門知識的人的名單、辯護人提供的無罪證據(jù)、非法證據(jù)排除、不公開審理、延期審理、適用簡易程序或者速裁程序、庭審方案等與審判相關的問題提出和交換意見，了解辯護人收集的證據(jù)等情況。
對辯護人收集的證據(jù)有異議的，應當提出，并簡要說明理由。
公訴人通過參加庭前會議，了解案件事實、證據(jù)和法律適用的爭議和不同意見，解決有關程序問題，為參加法庭審理做好準備。
第三百九十六條 當事人、辯護人、訴訟代理人在庭前會議中提出證據(jù)系非法取得，人民法院認為可能存在以非法方法收集證據(jù)情形的，人民檢察院應當對證據(jù)收集的合法性進行說明。需要調查核實的，在開庭審理前進行。
第三百九十七條 人民檢察院向人民法院移送全部案卷材料后，在法庭審理過程中，公訴人需要出示、宣讀、播放有關證據(jù)的，可以申請法庭出示、宣讀、播放。
人民檢察院基于出庭準備和庭審舉證工作的需要，可以取回有關案卷材料和證據(jù)。
取回案卷材料和證據(jù)后，辯護律師要求查閱案卷材料的，應當允許辯護律師在人民檢察院查閱、摘抄、復制案卷材料。
第三百九十八條 公訴人在法庭上應當依法進行下列活動：
（一）宣讀起訴書，代表國家指控犯罪，提請人民法院對被告人依法審判；
（二）訊問被告人；
（三）詢問證人、被害人、鑒定人；
（四）申請法庭出示物證，宣讀書證、未到庭證人的證言筆錄、鑒定人的鑒定意見、勘驗、檢查、辨認、偵查實驗等筆錄和其他作為證據(jù)的文書，播放作為證據(jù)的視聽資料、電子數(shù)據(jù)等；
（五）對證據(jù)采信、法律適用和案件情況發(fā)表意見，提出量刑建議及理由，針對被告人、辯護人的辯護意見進行答辯，全面闡述公訴意見；
（六）維護訴訟參與人的合法權利；
（七）對法庭審理案件有無違反法律規(guī)定訴訟程序的情況記明筆錄；
（八）依法從事其他訴訟活動。
第三百九十九條 在法庭審理中，公訴人應當客觀、全面、公正地向法庭出示與定罪、量刑有關的證明被告人有罪、罪重或者罪輕的證據(jù)。
按照審判長要求，或者經(jīng)審判長同意，公訴人可以按照以下方式舉證、質證：
（一）對于可能影響定罪量刑的關鍵證據(jù)和控辯雙方存在爭議的證據(jù)，一般應當單獨舉證、質證；
（二）對于不影響定罪量刑且控辯雙方無異議的證據(jù)，可以僅就證據(jù)的名稱及其證明的事項、內(nèi)容作出說明；
（三）對于證明方向一致、證明內(nèi)容相近或者證據(jù)種類相同，存在內(nèi)在邏輯關系的證據(jù)，可以歸納、分組示證、質證。
公訴人出示證據(jù)時，可以借助多媒體設備等方式出示、播放或者演示證據(jù)內(nèi)容。
定罪證據(jù)與量刑證據(jù)需要分開的，應當分別出示。
第四百條 公訴人訊問被告人，詢問證人、被害人、鑒定人，出示物證，宣讀書證、未出庭證人的證言筆錄等應當圍繞下列事實進行：
（一）被告人的身份；
（二）指控的犯罪事實是否存在，是否為被告人所實施；
（三）實施犯罪行為的時間、地點、方法、手段、結果，被告人犯罪后的表現(xiàn)等；
（四）犯罪集團或者其他共同犯罪案件中參與犯罪人員的各自地位和應負的責任；
（五）被告人有無刑事責任能力，有無故意或者過失，行為的動機、目的；
（六）有無依法不應當追究刑事責任的情況，有無法定的從重或者從輕、減輕以及免除處罰的情節(jié)；
（七）犯罪對象、作案工具的主要特征，與犯罪有關的財物的來源、數(shù)量以及去向；
（八）被告人全部或者部分否認起訴書指控的犯罪事實的，否認的根據(jù)和理由能否成立；
（九）與定罪、量刑有關的其他事實。
第四百零一條 在法庭審理中，下列事實不必提出證據(jù)進行證明：
（一）為一般人共同知曉的常識性事實；
（二）人民法院生效裁判所確認并且未依審判監(jiān)督程序重新審理的事實；
（三）法律、法規(guī)的內(nèi)容以及適用等屬于審判人員履行職務所應當知曉的事實；
（四）在法庭審理中不存在異議的程序事實；
（五）法律規(guī)定的推定事實；
（六）自然規(guī)律或者定律。
第四百零二條 訊問被告人、詢問證人不得采取可能影響陳述或者證言客觀真實的誘導性發(fā)問以及其他不當發(fā)問方式。
辯護人向被告人或者證人進行誘導性發(fā)問以及其他不當發(fā)問可能影響陳述或者證言的客觀真實的，公訴人可以要求審判長制止或者要求對該項陳述或者證言不予采納。
訊問共同犯罪案件的被告人、詢問證人應當個別進行。
被告人、證人、被害人對同一事實的陳述存在矛盾的，公訴人可以建議法庭傳喚有關被告人、通知有關證人同時到庭對質，必要時可以建議法庭詢問被害人。
第四百零三條 被告人在庭審中的陳述與在偵查、審查起訴中的供述一致或者不一致的內(nèi)容不影響定罪量刑的，可以不宣讀被告人供述筆錄。
被告人在庭審中的陳述與在偵查、審查起訴中的供述不一致，足以影響定罪量刑的，可以宣讀被告人供述筆錄，并針對筆錄中被告人的供述內(nèi)容對被告人進行訊問，或者提出其他證據(jù)進行證明。
第四百零四條 公訴人對證人證言有異議，且該證人證言對案件定罪量刑有重大影響的，可以申請人民法院通知證人出庭作證。
人民警察就其執(zhí)行職務時目擊的犯罪情況作為證人出庭作證，適用前款規(guī)定。
公訴人對鑒定意見有異議的，可以申請人民法院通知鑒定人出庭作證。經(jīng)人民法院通知，鑒定人拒不出庭作證的，公訴人可以建議法庭不予采納該鑒定意見作為定案的根據(jù)，也可以申請法庭重新通知鑒定人出庭作證或者申請重新鑒定。
必要時，公訴人可以申請法庭通知有專門知識的人出庭，就鑒定人作出的鑒定意見提出意見。
當事人或者辯護人、訴訟代理人對證人證言、鑒定意見有異議的，公訴人認為必要時，可以申請人民法院通知證人、鑒定人出庭作證。
第四百零五條 證人應當由人民法院通知并負責安排出庭作證。
對于經(jīng)人民法院通知而未到庭的證人或者出庭后拒絕作證的證人的證言筆錄，公訴人應當當庭宣讀。
對于經(jīng)人民法院通知而未到庭的證人的證言筆錄存在疑問，確實需要證人出庭作證，且可以強制其到庭的，公訴人應當建議人民法院強制證人到庭作證和接受質證。
第四百零六條 證人在法庭上提供證言，公訴人應當按照審判長確定的順序向證人發(fā)問?？梢砸笞C人就其所了解的與案件有關的事實進行陳述，也可以直接發(fā)問。
證人不能連貫陳述的，公訴人可以直接發(fā)問。
向證人發(fā)問，應當針對證言中有遺漏、矛盾、模糊不清和有爭議的內(nèi)容，并著重圍繞與定罪量刑緊密相關的事實進行。
發(fā)問采取一問一答形式，提問應當簡潔、清楚。
證人進行虛假陳述的，應當通過發(fā)問澄清事實，必要時可以宣讀在偵查、審查起訴階段制作的該證人的證言筆錄或者出示、宣讀其他證據(jù)。
當事人和辯護人、訴訟代理人向證人發(fā)問后，公訴人可以根據(jù)證人回答的情況，經(jīng)審判長許可，再次向證人發(fā)問。
詢問鑒定人、有專門知識的人參照上述規(guī)定進行。
第四百零七條 必要時，公訴人可以建議法庭采取不暴露證人、鑒定人、被害人外貌、真實聲音等出庭作證保護措施，或者建議法庭根據(jù)刑事訴訟法第一百五十四條的規(guī)定在庭外對證據(jù)進行核實。
第四百零八條 對于鑒定意見、勘驗、檢查、辨認、偵查實驗等筆錄和其他作為證據(jù)的文書以及經(jīng)人民法院通知而未到庭的被害人的陳述筆錄，公訴人應當當庭宣讀。
第四百零九條 公訴人向法庭出示物證，一般應當出示原物，原物不易搬運、不易保存或者已返還被害人的，可以出示反映原物外形和特征的照片、錄像、復制品，并向法庭說明情況及與原物的同一性。
公訴人向法庭出示書證，一般應當出示原件。獲取書證原件確有困難的，可以出示書證副本或者復制件，并向法庭說明情況及與原件的同一性。
公訴人向法庭出示物證、書證，應當對該物證、書證所要證明的內(nèi)容、獲取情況作出說明，并向當事人、證人等問明物證的主要特征，讓其辨認。對該物證、書證進行鑒定的，應當宣讀鑒定意見。
第四百一十條 在法庭審理過程中，被告人及其辯護人提出被告人庭前供述系非法取得，審判人員認為需要進行法庭調查的，公訴人可以通過出示訊問筆錄、提訊登記、體檢記錄、采取強制措施或者偵查措施的法律文書、偵查終結前對訊問合法性進行核查的材料等證據(jù)材料，有針對性地播放訊問錄音、錄像，提請法庭通知調查人員、偵查人員或者其他人員出庭說明情況等方式，對證據(jù)收集的合法性加以證明。
審判人員認為可能存在刑事訴訟法第五十六條規(guī)定的以非法方法收集其他證據(jù)的情形，需要進行法庭調查的，公訴人可以參照前款規(guī)定對證據(jù)收集的合法性進行證明。
公訴人不能當庭證明證據(jù)收集的合法性，需要調查核實的，可以建議法庭休庭或者延期審理。
在法庭審理期間，人民檢察院可以要求監(jiān)察機關或者公安機關對證據(jù)收集的合法性進行說明或者提供相關證明材料。必要時，可以自行調查核實。
第四百一十一條 公訴人對證據(jù)收集的合法性進行證明后，法庭仍有疑問的，可以建議法庭休庭，由人民法院對相關證據(jù)進行調查核實。人民法院調查核實證據(jù)，通知人民檢察院派員到場的，人民檢察院可以派員到場。
第四百一十二條 在法庭審理過程中，對證據(jù)合法性以外的其他程序事實存在爭議的，公訴人應當出示、宣讀有關訴訟文書、偵查或者審查起訴活動筆錄。
第四百一十三條 對于搜查、查封、扣押、凍結、勘驗、檢查、辨認、偵查實驗等活動中形成的筆錄存在爭議，需要調查人員、偵查人員以及上述活動的見證人出庭陳述有關情況的，公訴人可以建議合議庭通知其出庭。
第四百一十四條 在法庭審理過程中，合議庭對證據(jù)有疑問或者人民法院根據(jù)辯護人、被告人的申請，向人民檢察院調取在偵查、審查起訴中收集的有關被告人無罪或者罪輕的證據(jù)材料的，人民檢察院應當自收到人民法院要求調取證據(jù)材料決定書后三日以內(nèi)移交。沒有上述材料的，應當向人民法院說明情況。
第四百一十五條 在法庭審理過程中，合議庭對證據(jù)有疑問并在休庭后進行勘驗、檢查、查封、扣押、鑒定和查詢、凍結的，人民檢察院應當依法進行監(jiān)督，發(fā)現(xiàn)上述活動有違法情況的，應當提出糾正意見。
第四百一十六條 人民法院根據(jù)申請收集、調取的證據(jù)或者在合議庭休庭后自行調查取得的證據(jù)，應當經(jīng)過庭審出示、質證才能決定是否作為判決的依據(jù)。未經(jīng)庭審出示、質證直接采納為判決依據(jù)的，人民檢察院應當提出糾正意見。
第四百一十七條 在法庭審理過程中，經(jīng)審判長許可，公訴人可以逐一對正在調查的證據(jù)和案件情況發(fā)表意見，并同被告人、辯護人進行辯論。證據(jù)調查結束時，公訴人應當發(fā)表總結性意見。
在法庭辯論中，公訴人與被害人、訴訟代理人意見不一致的，公訴人應當認真聽取被害人、訴訟代理人的意見，闡明自己的意見和理由。
第四百一十八條 人民檢察院向人民法院提出量刑建議的，公訴人應當在發(fā)表公訴意見時提出。
對認罪認罰案件，人民法院經(jīng)審理認為人民檢察院的量刑建議明顯不當向人民檢察院提出的，或者被告人、辯護人對量刑建議提出異議的，人民檢察院可以調整量刑建議。
第四百一十九條 適用普通程序審理的認罪認罰案件，公訴人可以建議適當簡化法庭調查、辯論程序。
第二百一十六條【圓桌審判】人民檢察院對于符合下列條件之一的未成年人刑事案件，在提起公訴時，可以建議人民法院采取圓桌審判方式審理：
適用簡易程序的；
十六周歲以下未成年人犯罪的；
可能判處五年有期徒刑以下刑罰或者過失犯罪的；
犯罪情節(jié)輕微，事實清楚，證據(jù)確實、充分，被告人對被指控的犯罪事實無異議的；
（五）犯罪性質較為嚴重，但被告人系初犯或者偶犯，平時表現(xiàn)較好，主觀惡性不大的；
（六）其他適合的案件。
第十條第四款 公訴人可以在庭前會議中撤回有關證據(jù)。撤回的證據(jù)，沒有新的理由，不得在庭審中出示。
公訴人應當根據(jù)庭前會議上就舉證方式達成的一致意見，修改完善舉證提綱。
三、強化當庭指控證實犯罪和庭外監(jiān)督工作
7．強化當庭訊問。法庭訊問要講究章法，合理選擇運用解釋性訊問、追問等方式，做到層次分明、重點突出、有的放矢。訊問被告人應把握主動，從容應對，確保當庭指控犯罪全面、準確、有力。對被告人的合理辯解認真予以對待，對被告人當庭不實供述予以揭露，對庭前的有罪供述予以固定。
8．強化當庭詢問。公訴人詢問出庭作證的證人，可以要求證人連貫陳述，也可以直接發(fā)問。發(fā)問應簡潔清楚，重點圍繞與定罪量刑緊密相關的事實以及證言中有遺漏、矛盾、模糊不清和有爭議的內(nèi)容進行。當事人和辯護人、訴訟代理人對證人發(fā)問后，公訴人可以根據(jù)證人回答的情況，向法庭申請再次對證人發(fā)問。發(fā)現(xiàn)辯護人對證人有提示性、誘導性發(fā)問的，公訴人要及時提請合議庭予以制止。
9．強化當庭示證。公訴人出示證據(jù)應以證明公訴主張為目的，善于根據(jù)案件的不同種類、特點和庭審實際情況，圍繞犯罪構成要件和爭議焦點，合理安排和調整示證順序，做到詳略得當，要點突出。根據(jù)案件的具體情況和證據(jù)狀況，結合被告人的認罪態(tài)度，示證可以采用分組示證或逐一示證的方式。
10．強化當庭質證。公訴人質證要目的明確、邏輯清晰，緊緊圍繞案件事實和證據(jù)的客觀性、關聯(lián)性、合法性進行。熟練掌握各類證據(jù)的質證方法和質證策略，熟悉言詞證據(jù)和實物證據(jù)的特點差異，善于從不同角度區(qū)別質證，保證質證效果。善于根據(jù)庭審變化動向，掌握質證主動性，提高質證的針對性和有效性。
11．強化證據(jù)合法性的證明。對被告人或辯護人當庭提出被告人庭前供述系非法取得，法庭決定進行調查時，公訴人可以根據(jù)訊問筆錄、羈押記錄、出入看守所的健康檢查記錄、看守管教人員的談話記錄以及偵查機關對訊問過程合法性的說明等，對庭前訊問被告人的合法性進行證明。必要時，可以要求法庭播放訊問錄音、錄像，申請法庭通知偵查人員或者其他人員出庭說明情況。審判人員認為可能存在以非法方法收集其他證據(jù)的情形需要進行法庭調查的，公訴人可以參照上述方法對證據(jù)收集的合法性進行證明。
12．強化發(fā)表公訴意見和庭審辯論工作。公訴人要善于圍繞控辯雙方在事實、證據(jù)、法律適用和量刑方面的分歧焦點，運用事實證據(jù)、法律規(guī)定和刑事政策，客觀公正地發(fā)表公訴意見。善于把控辯論方向，圍繞辯護意見有針對性地答辯，對于起訴書、公訴意見中已詳細闡明過的觀點，與案件無關的細枝末節(jié)，控辨雙方?jīng)]有原則分歧的一般問題，無需正面答辯。針對不同案情和被告人的認罪態(tài)度，合理選擇主動出擊或后發(fā)制勝的辯論策略。善于根據(jù)庭審實際情況靈活應變，及時針對被告人辯解、辯護人辯護觀點提出答辯意見。
13．強化庭審突發(fā)情況應對處置。對當事人或辯護人在庭審中的妨害訴訟等不當行為，及時建議法庭予以處理。對于庭審中被告人翻供、證人翻證、證據(jù)突襲、當庭查明的事實與起訴書認定事實不一致或量刑建議需要調整等突發(fā)情況，應當根據(jù)庭審預案及時應對。遇有庭前未能預料且無法當時處理的，應當建議法庭延期審理，并區(qū)別不同情況依照有關規(guī)定及時處理。
14．加強庭上法治宣傳教育。公訴人要結合案件事實和庭審情況開展法治宣傳教育，善于運用語言技巧，注意運用群眾語言，加強釋法說理，普及法律常識，剖析犯罪原因，闡述警示意義，促使被告人認罪悔罪，激發(fā)法庭和旁聽人員共鳴，提升庭審綜合效果。
15．強化刑事審判監(jiān)督。公訴人出席法庭，應當增強法律監(jiān)督意識，發(fā)現(xiàn)法庭審判違反法律規(guī)定的訴訟程序，應當記錄在案并在休庭后及時向檢察長報告；對違反程序的庭審活動提出糾正意見，由人民檢察院在庭審后提出。
（2021年）人民檢察院辦理網(wǎng)絡犯罪案件規(guī)定
第四十六條 人民檢察院依法提起公訴的網(wǎng)絡犯罪案件，具有下列情形之一的，可以建議人民法院召開庭前會議：
（一）案情疑難復雜的；
（二）跨國（邊）境、跨區(qū)域案件社會影響重大的；
（三）犯罪嫌疑人、被害人等人數(shù)眾多、證據(jù)材料較多的；
（四）控辯雙方對電子數(shù)據(jù)合法性存在較大爭議的；
（五）案件涉及技術手段專業(yè)性強，需要控辯雙方提前交換意見的；
（六）其他有必要召開庭前會議的情形。
必要時，人民檢察院可以向法庭申請指派檢察技術人員或者聘請其他有專門知識的人參加庭前會議。
第四十七條人民法院開庭審理網(wǎng)絡犯罪案件，公訴人出示證據(jù)可以借助多媒體示證、動態(tài)演示等方式進行。必要時，可以向法庭申請指派檢察技術人員或者聘請其他有專門知識的人進行相關技術操作，并就專門性問題發(fā)表意見。
公訴人在出示電子數(shù)據(jù)時，應當從以下方面進行說明：
（一）電子數(shù)據(jù)的來源、形成過程；
（二）電子數(shù)據(jù)所反映的犯罪手段、人員關系、資金流向、行為軌跡等案件事實；
（三）電子數(shù)據(jù)與被告人供述、被害人陳述、證人證言、物證、書證等的相互印證情況；
（四）其他應當說明的內(nèi)容。
第四十八條 在法庭審理過程中，被告人及其辯護人針對電子數(shù)據(jù)的客觀性、合法性、關聯(lián)性提出辯解或者辯護意見的，公訴人可以圍繞爭議點從證據(jù)來源是否合法，提取、復制、制作過程是否規(guī)范，內(nèi)容是否真實完整，與案件事實有無關聯(lián)等方面，有針對性地予以答辯。
第四十九條支持、推動人民法院開庭審判網(wǎng)絡犯罪案件全程錄音錄像。對庭審全程錄音錄像資料，必要時人民檢察院可以商請人民法院復制，并將存儲介質附檢察卷宗保存。
