《刑事訴訟法》第二百三十六條 【二審后處理】第二審人民法院對不服第一審判決的上訴、抗訴案件，經(jīng)過審理后，應當按照下列情形分別處理：
（一）原判決認定事實和適用法律正確、量刑適當?shù)模瑧敳枚g回上訴或者抗訴，維持原判；
（二）原判決認定事實沒有錯誤，但適用法律有錯誤，或者量刑不當?shù)?，應當改判?br/>
（三）原判決事實不清楚或者證據(jù)不足的，可以在查清事實后改判；也可以裁定撤銷原判，發(fā)回原審人民法院重新審判。
原審人民法院對于依照前款第三項規(guī)定發(fā)回重新審判的案件作出判決后，被告人提出上訴或者人民檢察院提出抗訴的，第二審人民法院應當依法作出判決或者裁定，不得再發(fā)回原審人民法院重新審判。
由于法律法規(guī)司法解釋每年都會出現(xiàn)新變化，蘇義飛律師將在此網(wǎng)站頁面每年更新一次該法條的司法理論和解釋。
（2021年）最高人民法院關(guān)于適用《刑事訴訟法》的解釋
第四百零四條 第二審人民法院認為第一審判決事實不清、證據(jù)不足的，可以在查清事實后改判，也可以裁定撤銷原判，發(fā)回原審人民法院重新審判。
有多名被告人的案件，部分被告人的犯罪事實不清、證據(jù)不足或者有新的犯罪事實需要追訴，且有關(guān)犯罪與其他同案被告人沒有關(guān)聯(lián)的，第二審人民法院根據(jù)案件情況，可以對該部分被告人分案處理，將該部分被告人發(fā)回原審人民法院重新審判。原審人民法院重新作出判決后，被告人上訴或者人民檢察院抗訴，其他被告人的案件尚未作出第二審判決、裁定的，第二審人民法院可以并案審理。
第四百零五條 原判事實不清、證據(jù)不足，第二審人民法院發(fā)回重新審判的案件，原審人民法院重新作出判決后，被告人上訴或者人民檢察院抗訴的，第二審人民法院應當依法作出判決、裁定，不得再發(fā)回重新審判。
第四百零六條 第二審人民法院發(fā)現(xiàn)原審人民法院在重新審判過程中，有刑事訴訟法第二百三十八條規(guī)定的情形之一，或者違反第二百三十九條規(guī)定的，應當裁定撤銷原判，發(fā)回重新審判。
第四百零七條 第二審人民法院審理對刑事部分提出上訴、抗訴，附帶民事部分已經(jīng)發(fā)生法律效力的案件，發(fā)現(xiàn)第一審判決、裁定中的附帶民事部分確有錯誤的，應當依照審判監(jiān)督程序?qū)Ω綆袷虏糠钟枰约m正。
第四百零八條 刑事附帶民事訴訟案件，只有附帶民事訴訟當事人及其法定代理人上訴的，第一審刑事部分的判決在上訴期滿后即發(fā)生法律效力。
應當送監(jiān)執(zhí)行的第一審刑事被告人是第二審附帶民事訴訟被告人的，在第二審附帶民事訴訟案件審結(jié)前，可以暫緩送監(jiān)執(zhí)行。
第四百零九條 第二審人民法院審理對附帶民事部分提出上訴，刑事部分已經(jīng)發(fā)生法律效力的案件，應當對全案進行審查，并按照下列情形分別處理：
（一）第一審判決的刑事部分并無不當?shù)?，只需就附帶民事部分作出處理?/p>
（二）第一審判決的刑事部分確有錯誤的，依照審判監(jiān)督程序?qū)π淌虏糠诌M行再審，并將附帶民事部分與刑事部分一并審理。
第四百一十條 第二審期間，第一審附帶民事訴訟原告人增加獨立的訴訟請求或者第一審附帶民事訴訟被告人提出反訴的，第二審人民法院可以根據(jù)自愿、合法的原則進行調(diào)解；調(diào)解不成的，告知當事人另行起訴。
第四百一十一條 對第二審自訴案件，必要時可以調(diào)解，當事人也可以自行和解。調(diào)解結(jié)案的，應當制作調(diào)解書，第一審判決、裁定視為自動撤銷。當事人自行和解的，依照本解釋第三百二十九條的規(guī)定處理；裁定準許撤回自訴的，應當撤銷第一審判決、裁定。
第四百一十二條 第二審期間，自訴案件的當事人提出反訴的，應當告知其另行起訴。
第四百一十三條 第二審人民法院可以委托第一審人民法院代為宣判，并向當事人送達第二審判決書、裁定書。第一審人民法院應當在代為宣判后五日以內(nèi)將宣判筆錄送交第二審人民法院，并在送達完畢后及時將送達回證送交第二審人民法院。
委托宣判的，第二審人民法院應當直接向同級人民檢察院送達第二審判決書、裁定書。
第二審判決、裁定是終審的判決、裁定的，自宣告之日起發(fā)生法律效力。
（2010年）最高人民法院關(guān)于規(guī)范上下級人民法院審判業(yè)務關(guān)系的若干意見
第六條 第一審人民法院已經(jīng)查清事實的案件，第二審人民法院原則上不得以事實不清、證據(jù)不足為由發(fā)回重審。
第二審人民法院作出發(fā)回重審裁定時，應當在裁定書中詳細闡明發(fā)回重審的理由及法律依據(jù)。
第七條 第二審人民法院因原審判決事實不清、證據(jù)不足將案件發(fā)回重審的，原則上只能發(fā)回重審一次。
（2010年）最高人民法院研究室關(guān)于二審開庭審理過程中檢察員當庭提出發(fā)回重審建議后人民法院能否對案件繼續(xù)審理問題的答復
人民法院在第二審刑事案件開庭審理過程中，檢察員當庭提出原判事實不清，建議發(fā)回原審人民法院重新審判的，應當繼續(xù)審理并對檢察員提出的有關(guān)事實不清、證據(jù)不足的問題進行重點審查，之后根據(jù) 刑事訴訟法第一百八十九條的規(guī)定，依法作出裁判。
（2016年）最高人民法院關(guān)于適用刑事訴訟法第二百二十五條第二款有關(guān)問題的批復
一、對于最高人民法院依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百三十九條和《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》第三百五十三條裁定不予核準死刑，發(fā)回第二審人民法院重新審判的案件，無論此前第二審人民法院是否曾以原判決事實不清楚或者證據(jù)不足為由發(fā)回重新審判，原則上不得再發(fā)回第一審人民法院重新審判；有特殊情況確需發(fā)回第一審人民法院重新審判的，需報請最高人民法院批準。
二、對于最高人民法院裁定不予核準死刑，發(fā)回第二審人民法院重新審判的案件，第二審人民法院根據(jù)案件特殊情況，又發(fā)回第一審人民法院重新審判的，第一審人民法院作出判決后，被告人提出上訴或者人民檢察院提出抗訴的，第二審人民法院應當依法作出判決或者裁定，不得再發(fā)回重新審判。
