來(lái)源：（2024年）最高人民法院發(fā)布繼承糾紛典型案例（第一批）
案例三 村委會(huì)善意為老人送終，繼承人感恩捐贈(zèng)遺產(chǎn)
——秦某某與程某英等繼承糾紛案
【基本案情】
程某與秦某某婚后生育程某英等四子一女。程某于2022年病故，因其子女均在外工作，村委會(huì)出資為其購(gòu)置棺材等喪葬用品并辦理了喪葬事宜。程某生前尚有存款人民幣余額9萬(wàn)余元，其配偶秦某某與程某英等五個(gè)子女因繼承權(quán)發(fā)生糾紛。
經(jīng)當(dāng)?shù)卮逦瘯?huì)及鎮(zhèn)綜治中心、鎮(zhèn)人民法庭共同組織調(diào)解，程某英等子女感謝村委會(huì)的幫扶，均愿意先將各自享有的遺產(chǎn)份額贈(zèng)與秦某某，再由秦某某出面將遺產(chǎn)贈(zèng)與村委會(huì)。經(jīng)當(dāng)?shù)劓?zhèn)人民調(diào)解委員會(huì)主持，各方當(dāng)事人就遺產(chǎn)份額贈(zèng)與秦某某之意達(dá)成調(diào)解協(xié)議，后就調(diào)解協(xié)議共同向人民法院申請(qǐng)司法確認(rèn)。司法確認(rèn)后，秦某某將遺產(chǎn)贈(zèng)與村委會(huì)，最終用于修繕當(dāng)?shù)氐缆罚菁氨敬逵燕彙?/p>
【裁判情況】
審理法院認(rèn)為，各方當(dāng)事人達(dá)成的調(diào)解協(xié)議，符合司法確認(rèn)調(diào)解協(xié)議的法定條件，遂裁定該調(diào)解協(xié)議有效，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照調(diào)解協(xié)議的約定自覺(jué)履行義務(wù)。
【典型意義】
《中華人民共和國(guó)民法典》第一千一百三十二條規(guī)定“繼承人應(yīng)當(dāng)本著互諒互讓、和睦團(tuán)結(jié)的精神，協(xié)商處理繼承問(wèn)題”。本案中，村委會(huì)作為基層自治組織，主動(dòng)幫助子女不在身邊的村民處理身后事；繼承人感恩幫扶，最終一致決定將遺產(chǎn)捐贈(zèng)，也是一種善意的傳遞，弘揚(yáng)了社會(huì)主義核心價(jià)值觀(guān)。同時(shí)，本案也是一起通過(guò)訴前調(diào)解和司法確認(rèn)，多元化解繼承糾紛的典型案例。人民法院從糾紛產(chǎn)生便主動(dòng)參與調(diào)解，與當(dāng)?shù)鼗鶎幼灾谓M織、綜治中心協(xié)力促成當(dāng)事人間矛盾的化解，后又應(yīng)當(dāng)事人申請(qǐng)進(jìn)行了司法確認(rèn)，并見(jiàn)證了當(dāng)事人將案涉遺產(chǎn)贈(zèng)與村委會(huì)及村委會(huì)將遺產(chǎn)用于修繕當(dāng)?shù)氐缆?，參與了糾紛處理的全過(guò)程，幫助當(dāng)事人既解開(kāi)了法結(jié)，又打開(kāi)了心結(jié)，保全了珍貴的親情。
