來源：（2024年）最高人民法院發(fā)布繼承糾紛典型案例（第二批）
案例一 扶養(yǎng)人盡到生養(yǎng)死葬義務，有權依據遺贈扶養(yǎng)協議取得遺產-蔡某訴龐小某等遺贈扶養(yǎng)協議糾紛案
基本案情
戴某與第一任丈夫生育龐小某，丈夫于1992年離世。與第二任丈夫蔡某于2017年離婚。2019年開始，戴某因身患多種疾病，長期臥床，需要人陪護照顧，求助龐小某，龐小某不顧不理，還表示不愿意負擔母親日后的治療費用。戴某后與蔡某簽訂《協議書》，約定由蔡某作為扶養(yǎng)人，負責照顧戴某日后生活起居，支付醫(yī)療費并處理喪葬事宜，戴某去世之后，將其名下房屋贈與蔡某。
簽訂協議后，蔡某依約履行義務直至戴某離世。蔡某處理完戴某的喪葬事宜，依據《協議書》主張權利時，龐小某拒絕協助蔡某辦理房屋變更登記事宜。蔡某遂將龐小某訴至法院，請求依法取得戴某名下房屋。
裁判情況
審理法院認為，戴某與蔡某簽訂的《協議書》性質上屬于遺贈扶養(yǎng)協議，是在見證人的見證下簽訂完成，系雙方真實意思表示、合法有效。蔡某對戴某生前盡了扶養(yǎng)義務，在戴某死后也為其辦理了殯葬等事宜，有權依據協議約定取得戴某名下房屋。龐小某作為戴某的兒子，在戴某患病情況下未履行贍養(yǎng)義務，在戴某去世后又主張按法定繼承分配案涉房屋，其主張不能成立。遂判決蔡某受遺贈取得戴某名下房屋。
典型意義
《中華人民共和國民法典》第一千一百五十八條規(guī)定“自然人可以與繼承人以外的組織或者個人簽訂遺贈扶養(yǎng)協議。按照協議，該組織或者個人承擔該自然人生養(yǎng)死葬的義務，享有受遺贈的權利”。遺贈扶養(yǎng)協議制度為人民群眾提供了行為準則和價值引導，有利于保障老年人“老有所養(yǎng)，老有所依”。如果扶養(yǎng)人如約履行協議約定的生養(yǎng)死葬的義務，人民法院應當尊重當事人意思自治，對扶養(yǎng)人的合法權益予以保護。
