憲法的修改在很大程度上將促成城市房屋拆遷的法治化，但如果將推進城市房屋拆遷法治化看作是一場革命，那么這場革命仍未取得成功。例如學(xué)界和媒體一直呼吁的違憲審查機制尚未建立，而這也使得我國城市房屋拆遷中存在的問題不會得到徹底的根除。
首先，即便此次未將公民的私有財產(chǎn)權(quán)納入憲法保護的范圍，《憲法》第十三條業(yè)已明文規(guī)定：“國家保護公民的合法收入、儲蓄、房屋和其他合法財產(chǎn)的所有權(quán)”；第三十九條規(guī)定：“中華人民共和國公民的住宅不受侵犯。禁止非法搜查和非法侵入公民的住宅?！币虼诉`背公民意愿的拆遷顯然侵犯了公民的憲法權(quán)利。
其次，按照《立法法》第八條規(guī)定，涉及民事基本權(quán)利即財產(chǎn)權(quán)利只能由基本法律調(diào)整。而拆遷往往涉及到一個城市成千上萬戶居民、千萬人民的財產(chǎn)權(quán)利將被如何處置的問題，由地方獨自制定規(guī)章或者相關(guān)行政管理部門單方面決定公民最基本的民事權(quán)利過于草率。最后，拆遷人和被拆遷人是兩個平等的民事主體，他們之間就拆遷補償達(dá)成協(xié)議，是兩個平等民事主體之間的民事行為，當(dāng)不能達(dá)成協(xié)議時，應(yīng)由人民法院裁決，而現(xiàn)行的“拆遷條例”規(guī)定，由政府裁決，這等于說是行政權(quán)強制干涉兩個平等的民事主體之間的合同訂立，這是不妥當(dāng)?shù)??！稇椃ā纷鳛閲腋敬蠓?，在拆遷問題上，面對“條例”卻無能為力。因此，本次憲法的修改并不意味著我國憲法已經(jīng)盡善盡美，我國城市房屋拆遷中存在的問題要得到徹底的解決，依然有著一段需要去走的路。
