近日，山東省東營市東營區(qū)人民法院依法審結(jié)了一起持精神病人欠條索要借款的民間借貸糾紛案，一審判決駁回了原告王某要求被告張某償還借款6500元的訴訟請求。
2002年，張某因車禍傷及頭部，從此進行治療。2009年3月張某行為開始變得異常，同年4月被診斷為腦器質(zhì)性精神病，繼續(xù)進行系統(tǒng)心理治療。同年3月28日，張某為王某出具一張借條，載明：借現(xiàn)金6500元，于2009年4月26日償還。張某到期未償還，王某遂訴至法院，要求張某償還借款。
法院經(jīng)審理認為，不能辨認自己行為的精神病人系無民事行為能力人，其民事活動應(yīng)由其法定代理人代理。張某系精神病人，發(fā)病期間為王某書寫借據(jù)的行為，未征得其法定代理人同意，其行為無效。且王某無證據(jù)證實張某確已收到該借款。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第十三條之規(guī)定，法院作出如上判決。
2002年，張某因車禍傷及頭部，從此進行治療。2009年3月張某行為開始變得異常，同年4月被診斷為腦器質(zhì)性精神病，繼續(xù)進行系統(tǒng)心理治療。同年3月28日，張某為王某出具一張借條，載明：借現(xiàn)金6500元，于2009年4月26日償還。張某到期未償還，王某遂訴至法院，要求張某償還借款。
法院經(jīng)審理認為，不能辨認自己行為的精神病人系無民事行為能力人，其民事活動應(yīng)由其法定代理人代理。張某系精神病人，發(fā)病期間為王某書寫借據(jù)的行為，未征得其法定代理人同意，其行為無效。且王某無證據(jù)證實張某確已收到該借款。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第十三條之規(guī)定，法院作出如上判決。
