利滾利，是指對利息的歸還約定一定的期限，若借款人在約定的期限中未返還利息，則未返還的部分計(jì)入本金計(jì)算利息。
蘇義飛律師：《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第7 條：出借人不得將利息計(jì)入本金謀取高利。審理中發(fā)現(xiàn)債權(quán)人將利息計(jì)入本金計(jì)算復(fù)利的，其利率超出第六條規(guī)定的限度時(shí)，超出部分的利息不予保護(hù)。
民間借貸的出借人不得將利息計(jì)入本金謀取高利。審理中發(fā)現(xiàn)債權(quán)人將利息計(jì)入本會計(jì)算復(fù)利的，其利率超出銀行同類貸款利率的四倍的限度時(shí)，超出部分的利息不予保護(hù)。
對于出借人將利息在本金中預(yù)先扣除也屬于計(jì)算復(fù)利行為，利息預(yù)先在本金中扣除的，應(yīng)當(dāng)按照實(shí)際借款數(shù)額返還借款并計(jì)算利息。
案例1：
2008年1月3日，甲向乙借款4萬元，借期一年，雙方按照不超過央行基準(zhǔn)貸款年利率7.47%的四倍29.88％約定年利息為29％；同時(shí)約定利息每半年支付一次，如果到時(shí)未支付利息，則未支付的利息部分合到本金計(jì)算利息。2008年7月3日甲無法按時(shí)支付給乙半年利息5800元，到了2009年1月3日借款到期，乙遂向甲要求償還本金4萬元、利息12441元（其中841元是上半年未償還利息5800元的復(fù)利）。后雙方訴至法院，法院認(rèn)為全年利息12441元除以本金4萬元年利率高達(dá)31.1025％，比央行同期貸款年利率四倍29.88％超過1.22％。因此，只能按照央行同期貸款年利率四倍29.88％計(jì)算利息，利息應(yīng)當(dāng)為11952元，超出的489元不受法律保護(hù)。
案例2：
2008年1月3日，甲向乙借款4萬元，借期一年，雙方約定年利率為25％即年利息1萬元；同時(shí)約定利息在借款時(shí)預(yù)先扣除，乙實(shí)際只支付給甲借款3萬元。到了2009年1月3日借款到期，乙要求甲償還本金4萬元。后雙方訴至法院，法院認(rèn)為出借人將利息1萬元在本金中預(yù)先扣除屬于計(jì)算復(fù)利行為，應(yīng)當(dāng)按照實(shí)際借款數(shù)額3萬元返還借款；同時(shí)計(jì)算利息的本金也應(yīng)當(dāng)按照實(shí)際借款數(shù)額3萬元計(jì)算，年利息為7500元，乙應(yīng)當(dāng)返還給甲多收取的利息2500元。
相關(guān)鏈接：
(1991年)最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見
（2011年）最高人民法院關(guān)于依法妥善審理民間借貸糾紛案件促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展維護(hù)社會穩(wěn)定的通知
（2014年）安徽省高級人民法院關(guān)于審理民間借貸糾紛案件若干問題的指導(dǎo)意見
(2014年)最高人民法院關(guān)于執(zhí)行程序中計(jì)算遲延履行期間的債務(wù)利息適用法律若干問題的解釋
