為什么不去找法院，而是找討債公司解決債務糾紛呢？之所以出此下策，是債權人權衡討要成本的結果，因為通過法院解決存在很多弊端。
有哪些弊端呢？
一是成本高。債權人選擇訴訟作為解決途徑，需要交納相關的訴訟費、執(zhí)行費、差旅費，同時還要支付律師費，除此之外，當事人還要耗時耗力。而債權人委托債務公司往往是“一錘子”買賣，有的債務公司還許諾“成功”后收費，債權人除與債務公司簽訂合同以外，其他的事就不用再操心。
二是周期長。到法院打官司，法院審理普通民事案件正常情況下一審程序需要六個月，二審需要三個月，二者加起來就是九個月，還不包括延長審理期限。如此長的周期，大多數(shù)債權人缺乏足夠的耐心，如果是標的價值不大的案件，就更不愿意用訴訟方式解決。
三是執(zhí)行難。不少案件，當事人打贏了官司，最后拿到的卻是“一張白條”。面對老賴東躲西藏、轉移財產、有錢不還，勝訴方無可奈何，遠不如找討債公司的“一錘子”買賣“痛快”。
有資料顯示，我國企業(yè)所持有的逾期應收賬款比例一直居高不下，從政府機關、企業(yè)公司到社會上的普通自然人，包括農民工在內，被拖欠債務的受害者五花八門，僅我國每年由于信用問題造成的損失已近６０００多億元人民幣。“市場需求決定市場供給，這就是討債公司存在的巨大市場需求和空間?！睋I(yè)內人士保守估計，目前在全國至少有１０萬人在從事這份見不得陽光的“討債”職業(yè)，“未來可能有超過１００萬人從事這一高額利潤職業(yè)”。
討債公司，沒有一個合法
針對媒體廣告上五花八門的“討債公司”，蘇義飛律師忠告說：“根本就沒有合法的討債公司?！睋榻B，最早對“討債公司”作出規(guī)范的文件，是１９９３年國家工商總局發(fā)布的《關于停止辦理公、檢、法、司所屬的機關申辦的“討債公司”登記注冊問題的通知》，其中明確要求各級工商行政管理機關應立即停止為公、檢、法、司機關申辦的“討債公司”及類似企業(yè)登記注冊；對已經登記注冊的，各級工商行政管理機關應通知其立即停止“討債”業(yè)務。
１９９５年，公安部、國家工商行政管理總局發(fā)布通知，禁止任何單位和個人開設討債公司。通知規(guī)定，工商行政管理機關對已登記注冊的經營討債業(yè)務的公司企業(yè)進行清理，并通知其申請辦理注銷或變更登記；不按本通知辦理的，由工商行政管理機關吊銷其營業(yè)執(zhí)照。
２０００年，上述兩部門又一次明令取締各類追債公司，禁止任何單位和個人開辦任何形式的討債公司。２００２年，國家工商總局商標局調整了商標分類注冊范圍，“偵探公司”、“私人保鏢”等新興服務行業(yè)紛紛出現(xiàn)在新頒布的“商品和服務商標注冊區(qū)分表”中，但追債公司仍在禁止之列。
“由此可見，所有的討債公司都是非法的?！崩诐h舢說。其實，什么是合法、什么是非法，區(qū)分起來并不難，很多老百姓上當就是因為“鉛字迷信”，源于多年來的習慣，人們習慣性地認為報紙上寫的、廣播里講的、電視里演的，就肯定可信?！叭绻麄鶛嗳宋杏憘驹谟憘^程中發(fā)生了刑事案件，債權人也很難推脫責任，而且討債公司把討到的款項或相關證據卷走逃跑的事時有發(fā)生?！?br/>
“法律執(zhí)行困難，導致討債公司不斷壯大。”東南大學教授袁久紅接受采訪時說。他認為，真正的“討債人”應該是法院等公權力的執(zhí)行者，有效的司法機構對于保護市場競爭發(fā)揮著最直接和關鍵的作用?！岸F(xiàn)實卻是，在這種巨大的社會壓力面前，公安、法院追債執(zhí)行明顯疲軟?！崩纾槍?zhí)行時可能遇到的問題，《刑法》第三百一十三條規(guī)定：對人民法院的判決、裁定有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴重的，處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金。但實際上，這樣的情況很少出現(xiàn)，對債務人的威懾幾乎不存在；相應地，對債權人的保護也難以到位。“當我們的公權力無力完全執(zhí)行自身職能的時候，其他力量就會來接管這種職能。”袁久紅說，“面對這些競爭者公權力應該反思自身的不足，改善自己的競爭力，最低限度是，把已經存在多年的、有滑落到黑社會體系危險的討債公司通過合法手段予以規(guī)范?！?br/>
