蘇義飛律師：《票據(jù)法》第十條規(guī)定：票據(jù)的簽發(fā)、取得和轉讓，應當遵循誠實信用的原則，具有真實的交易關系和債權債務關系。票據(jù)的取得，必須給付對價，即應當給付票據(jù)雙方當事人認可的相對應的代價。
5月14日，河南省南陽市中級人民法院二審審結了一起票據(jù)糾紛案。一張價值20萬元的銀行承兌匯票經過10次背書轉讓，4次未背書轉讓后，不慎遺失，歷經法院公示催告、確權審理兩種司法程序最終回到票據(jù)合法權利人手中。
匯票遺失 權利人公示催告
2010年9月16日，新野縣德山公司作為出票人，開出銀行匯票1張，票面金額為20萬元，收款人為新野縣同興公司，經10余次背書轉讓給中國葛洲壩水泥廠。之后，該張匯票在未背書的情況下又經4次商業(yè)往來轉到了江蘇星光公司手中。2010年12月25日，江蘇星光公司工作人員不慎將該匯票遺失，便到江蘇省姜堰市公安局報案，并于2010年12月29日向新野縣法院申請公示催告。
公示催告是指人民法院根據(jù)當事人的申請，以公示的方式催告不明的利害關系人，在法定期間內申報權利，逾期無人申報，作出宣告申請票據(jù)無效（除權）的判決程序，屬于人民法院的一種非訴訟程序。
提出異議 雙方對簿公堂
在公示催告公告發(fā)出的第91天，山東省滕州紅楓葉公司作為票據(jù)持有人依法向新野縣法院申報了權利，公示催告程序終結。江蘇星光公司向新野縣法院提起訴訟，要求確認自己為匯票的合法持有人，依法享有該銀行承兌匯票項下的票據(jù)權利。
新野縣法院經審理后認為，葛洲壩水泥廠作為公示催告前背書的最后一手，且其與福建某公司因業(yè)務往來，將匯票轉讓，之后又經過二次合法轉讓給江蘇星光公司。由此可見，江蘇星光公司是在遺失票據(jù)以前最后的合法持有人。江蘇星光公司提供的證據(jù)也證實了匯票轉讓的前后手之間有真實的交易關系和債權債務關系。遂依法判決江蘇星光公司為匯票的合法持有人，依法享有該票據(jù)所示權利。
二審判決 維護合法權益
一審宣判后，被告滕州紅楓葉公司不服向南陽中院提起上訴。認為法院無需審查票據(jù)基礎關系，且自己作為票據(jù)持有人已支付相關對價，權利應得到保護，請求法院撤銷原判。
南陽中院經審理后認為，根據(jù)《票據(jù)法》的規(guī)定，以背書轉讓的匯票，背書應當連續(xù)。持票人以背書的連續(xù)，證明其匯票權利；未經背書轉讓，而以其他合法方法取得匯票的，應舉證證明其匯票權利。本案中，雙方對從新野同興公司至葛洲壩水泥廠間的背書轉讓均無異議，滕州紅楓葉公司無法證明自葛洲壩水泥廠之后其取得匯票的合法方法，應負舉證不能的法律后果，而江蘇星光公司所舉證據(jù)能夠證明匯票的連續(xù)合法轉手途徑，故該案的票據(jù)權利享有者應為江蘇星光公司。滕州紅楓葉公司不享有涉案票據(jù)權利，如果滕州紅楓葉公司確通過支付對價獲得票據(jù)，應對自己的前手匯票債務人提起訴訟，維護自身合法權益。遂依法作出終審判決，維持原判。
法官說法：
案件審理終結后，作為案件審判長的南陽中院民三庭副庭長龔躍偉解釋說，票據(jù)一般是指商業(yè)上由出票人簽發(fā)，無條件約定自己或要求他人支付一定金額，可流通轉讓的有價證券，持有人具有一定權力的憑證。票據(jù)向貨幣一樣具有流通性，可以通過背書或交付而轉讓，在市場上自由流通。票據(jù)的金額小到數(shù)萬元，大到上億元，在國外和沿海發(fā)達地區(qū)被普遍應用在商業(yè)交往過程中，既方便交易又便宜權利維護，南陽作為內陸欠發(fā)達城市，由于經濟相對落后，票據(jù)案件不很常見，本案也是迄今為止我庭審理的第一起票據(jù)糾紛案件。
兩個外地公司發(fā)生的票據(jù)糾紛為何在南陽法院打官司？龔躍偉庭長解釋說，依照我國《民事訴訟法》第二十七條規(guī)定，因票據(jù)糾紛提起的訴訟，應由票據(jù)支付地或者被告住所地人民法院管轄。本案中，票據(jù)的出票人是新野德山公司，出票人確定的票據(jù)權利支付人為新野某銀行，支付地在新野，因此當事人可以到新野法院提起訴訟。
