華陰市某信用社與楊某案外人執(zhí)行異議案-金融機構以對被執(zhí)行人保證金賬戶內的資金享有質押權為由提出排除執(zhí)行的，人民法院依法予以支持
人民法院案例庫 入庫編號：2024-17-5-201-006
關鍵詞
執(zhí)行/執(zhí)行異議案件/案外人/履約保證金/質押/排除執(zhí)行
基本案情
渭南市中級人民法院在執(zhí)行申請執(zhí)行人楊某與被執(zhí)行人華陰市某秦房地產開發(fā)有限責任公司建設工程施工合同糾紛一案中，扣劃某華陰市某秦房地產開發(fā)有限責任公司在華陰市某信用社按揭貸款保證金賬戶內的履約保證金，華陰市某信用社向法院提出案外人異議，主張該履約保證金屬于質押財產，不得凍結、扣劃。審查中，華陰信用社認可關于執(zhí)行程序的異議理由亦是基于該賬戶屬于保證金賬戶要行使質押權，為此華陰信用社提交了質押合同等證據(jù)材料。
渭南市中級人民法院查明，楊某與華陰市某秦房地產開發(fā)有限責任公司建設工程施工合同糾紛一案，該院于2021年7月12日作出（2018）陜05民初244號民事判決，楊某不服提起上訴，陜西省高級人民法院于2022年2月28日作出（2021）陜民終985號民事判決，載明：華陰市某秦房地產開發(fā)有限責任公司于本判決生效后三十日內向楊某支付工程款12537466.77元及利息。楊某據(jù)此申請執(zhí)行，渭南市中級人民法院于2022年7月4日立案執(zhí)行，執(zhí)行案號為（2022）陜05執(zhí)125號。執(zhí)行中，渭南市中級人民法院于2022年7月6日向華陰市某秦房地產開發(fā)有限責任公司發(fā)出（2022）陜05執(zhí)125號執(zhí)行通知，責令其履行生效法律文書確定的義務。渭南市中級人民法院于2022年8月30日發(fā)出（2022）陜05執(zhí)125號之一協(xié)助扣劃存款通知書，對被執(zhí)行人華陰市某秦房地產開發(fā)有限責任公司在華陰市某信用社某銀行賬戶內1303678.31元扣劃至法院執(zhí)行賬戶。
本案審查中華陰市某信用社認可關于執(zhí)行程序的異議理由亦是基于該賬戶屬于保證金賬戶要行使質押權，為此華陰市某信用社提交了質押合同等證據(jù)材料。
渭南市中級人民法院審查后，于2023年3月10日作出（2023）陜05執(zhí)異3號執(zhí)行裁定，認為華陰市某信用社主張排除執(zhí)行的理由成立，裁定中止對某房地產公司在華陰市某信用社的保證金專戶內1303678.21元的（劃撥）執(zhí)行。楊某對該執(zhí)行裁定不服，向渭南市中級人民法院提起執(zhí)行異議之訴，渭南市中級人民法院作出（2023）陜05民初9號民事判決，判決駁回楊某的訴訟請求。后楊某不服，向陜西省高級人民法院提起上訴，陜西省高級人民法院于2024年7月19日作出（2024）陜民終144號民事判決，駁回楊某的上訴，維持原判。
裁判理由
《中華人民共和國民法典》第四百二十五條第一款規(guī)定：“為擔保債務的履行，債務人或者第三人將其動產出質給債權人占有的，債務人不履行到期債務或者發(fā)生當事人約定的實現(xiàn)質權的情形，債權人有權就該動產優(yōu)先受償。”第四百二十七條規(guī)定：“設立質權，當事人應當采用書面形式訂立質押合同?！苯疱X質押作為特殊的動產質押，應符合金錢特定化和移交債權人占有兩個要件。本案中，華陰市某信用社與某房地產公司之間簽訂了保證金質押合同，約定了某房地產公司在華陰市某信用社開設保證金專戶，某房地產公司已經將涉案款項通過存入保證金賬戶的形式予以特定化，且華陰市某信用社通過其開戶網點是能夠對該保證金賬戶進行實際控制和管理的，故本案金錢質權已設立，案外人華陰市某信用社主張排除執(zhí)行的理由成立。
裁判結果
渭南市中級人民法院審查后，于2023年3月10日作出（2023）陜05執(zhí)異3號執(zhí)行裁定，認為華陰市某信用社主張排除執(zhí)行的理由成立，裁定中止對某房地產公司在華陰市某信用社的保證金專戶內1303678.21元的（劃撥）執(zhí)行。楊某對該執(zhí)行裁定不服，向渭南市中級人民法院提起執(zhí)行異議之訴，渭南市中級人民法院作出（2023）陜05民初9號民事判決，判決駁回楊某的訴訟請求。后楊某不服，向陜西省高級人民法院提起上訴，陜西省高級人民法院于2024年7月19日作出（2024）陜民終144號民事判決，駁回楊某的上訴，維持原判。
裁判要旨
執(zhí)行中，人民法院扣劃被執(zhí)行人在金融機構開設的保證金賬戶的資金用于執(zhí)行，該金融機構以其與被執(zhí)行人簽訂有保證金質押合同，并以此開設專用保證金專戶，被執(zhí)行人已經將約定保證金存入保證金賬戶予以質押為由，提出排除執(zhí)行的，人民法院依法予以支持。
關聯(lián)索引
《中華人民共和國民法典》第425條、第427條
《中華人民共和國民事訴訟法》第238條（本案適用的是2021年12月24日修正的《中華人民共和國民事訴訟法》第234條）
《最高人民法院關于適用＜中華人民共和國民事訴訟法＞的解釋》（法釋〔2015〕5號，2022年修正）第463條
執(zhí)行異議：陜西省渭南市中級人民法院（2023）陜05執(zhí)異3號執(zhí)行裁定書（2023年3月10日）
