阮某某與佟某執(zhí)行監(jiān)督案-申請(qǐng)執(zhí)行人獲得司法救助后，人民法院從被執(zhí)行人處執(zhí)行到賠償款或者其他應(yīng)當(dāng)給付的執(zhí)行款的，應(yīng)當(dāng)將已發(fā)放的救助金從執(zhí)行款中扣除，不再發(fā)放申請(qǐng)執(zhí)行人
人民法院案例庫(kù) 入庫(kù)編號(hào)：2024-17-5-203-026
關(guān)鍵詞
執(zhí)行/執(zhí)行監(jiān)督/司法救助
基本案情
阮某某與佟某買賣合同糾紛一案，河北省玉田縣人民法院（以下簡(jiǎn)稱玉田縣法院）于2017年12月13日作出(2017)冀0229民初3486號(hào)民事判決，判令：一、佟某給付阮某某輪胎款189600元(已執(zhí)行)及利息(利息按中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率計(jì)算，自2013年2月20日起至2015年7月10日止)。二、佟某給付阮某某輪胎款315000元及利息(利息按中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率計(jì)算，自2013年2月20日起至輪胎款315000元付清之日止)。判后，阮某某申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，河北省唐山市中級(jí)人民法院（以下簡(jiǎn)稱唐山中院）于2018年7月5日立案執(zhí)行。2022年8月19日唐山中院作出結(jié)案通知書。阮某某向唐山中院提出執(zhí)行異議，主張?jiān)谫∧忱U納剩余案款后，有45萬元案款未向阮某某發(fā)放。
唐山中院查明，在訴訟階段，阮某某因查封財(cái)產(chǎn)被解封一事多次信訪，在進(jìn)入執(zhí)行程序后，玉田縣法院通過司法救助的方式，分別于2019年3月4日、7月9日和10月10日三次向阮某某墊付案款共計(jì)45萬元，阮某某出具承諾書，保證息訴罷訪。因此，在佟某繳納剩余案款后，有45萬元案款未向阮某某發(fā)放。
經(jīng)審查，唐山中院于2021年6月3日作出（2021）冀02執(zhí)異512號(hào)執(zhí)行裁定，駁回阮某某的異議請(qǐng)求。阮某某不服，向河北高院申請(qǐng)復(fù)議。河北高院于2021年9月16日作出（2021）冀執(zhí)復(fù)381號(hào)執(zhí)行裁定，駁回阮某某的復(fù)議申請(qǐng)，維持唐山中院（2021）冀02執(zhí)異512號(hào)執(zhí)行裁定。阮某某不服，向最高人民法院申請(qǐng)執(zhí)行監(jiān)督，最高人民法院于2022年12月11日作出（2022）最高法執(zhí)監(jiān)429號(hào)執(zhí)行裁定，駁回阮某某的申訴請(qǐng)求。
裁判理由
法院生效裁判認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于加強(qiáng)和規(guī)范人民法院國(guó)家司法救助工作的意見》第一條規(guī)定：“人民法院在審判、執(zhí)行工作中，對(duì)權(quán)利受到侵害無法獲得有效賠償?shù)漠?dāng)事人，符合本意見規(guī)定情形的，可以采取一次性輔助救濟(jì)措施，以解決其生活面臨的急迫困難?！钡谌龡l規(guī)定：“當(dāng)事人因生活面臨急迫困難提出國(guó)家司法救助申請(qǐng)，符合下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)予以救助：……（六）追索贍養(yǎng)費(fèi)、扶養(yǎng)費(fèi)、撫育費(fèi)等，因被執(zhí)行人沒有履行能力，申請(qǐng)執(zhí)行人陷入生活困難的；（七）因道路交通事故等民事侵權(quán)行為造成人身傷害，無法通過訴訟獲得賠償，受害人陷入生活困難的；（八）人民法院根據(jù)實(shí)際情況，認(rèn)為需要救助的其他人員。涉訴信訪人，其訴求具有一定合理性，但通過法律途徑難以解決，且生活困難，愿意接受國(guó)家司法救助后息訴息訪的，可以參照本意見予以救助?！钡诙畻l第一款規(guī)定：“救助申請(qǐng)人獲得救助后，人民法院從被執(zhí)行人處執(zhí)行到賠償款或者其他應(yīng)當(dāng)給付的執(zhí)行款的，應(yīng)當(dāng)將已發(fā)放的救助金從執(zhí)行款中扣除?！笨梢?，司法救助制度反映了對(duì)涉訴困難群眾的關(guān)懷和保護(hù)，是法治國(guó)家尊重保障人權(quán)，維護(hù)社會(huì)公平正義的重要方式。其具有應(yīng)急救困的性質(zhì)，執(zhí)行中的司法救助針對(duì)的主要是因?yàn)榘讣荒軋?zhí)行到位等原因而導(dǎo)致生活困難的申請(qǐng)執(zhí)行人。阮某某主張?jiān)撍痉ň戎祵?duì)人民法院錯(cuò)誤判決造成其巨額訴訟成本的補(bǔ)償，不能成立。唐山中院在本案執(zhí)行到位后，將已經(jīng)發(fā)放的45萬元救助金從執(zhí)行款中扣除，并無不當(dāng)。
裁判要旨
執(zhí)行中的司法救助針對(duì)的主要是因?yàn)榘讣荒軋?zhí)行到位等原因而導(dǎo)致生活困難的申請(qǐng)執(zhí)行人。申請(qǐng)執(zhí)行人獲得司法救助后，人民法院從被執(zhí)行人處執(zhí)行到賠償款或者其他應(yīng)當(dāng)給付的執(zhí)行款的，應(yīng)當(dāng)將已發(fā)放的救助金從執(zhí)行款中扣除，不再發(fā)放申請(qǐng)執(zhí)行人。申請(qǐng)執(zhí)行人對(duì)扣除司法救助金提出異議的，一般不予支持。
關(guān)聯(lián)索引
《最高人民法院關(guān)于加強(qiáng)和規(guī)范人民法院國(guó)家司法救助工作的意見》第1條、第20條
執(zhí)行異議：河北省唐山市中級(jí)人民法院（2021）冀02執(zhí)異512號(hào)執(zhí)行裁定（2021年6月3日）
執(zhí)行復(fù)議：河北省高級(jí)人民法院（2021）冀執(zhí)復(fù)381號(hào)執(zhí)行裁定（2021年9月16日）
執(zhí)行監(jiān)督：最高人民法院（2022）最高法執(zhí)監(jiān)429號(hào)執(zhí)行裁定（2022年12月11日）
